F22
Попробовал. Оказывается если
Не, ну тут не тот случай, когда зайца можно научить курить. Если работает видеокарта - работает ее аппаратный кодировщик, а там, извините, особо не побалуешь, параметрами не поиграешься. Есть определенные стандарты, рамки. В них и нужно укладываться.

-=BUR=-
профиль "High" запаковывает видео в 10bit, а видеокарты аппаратное ускорение с такой битностью на данный момент не поддерживают

Я просто хотел битрейт выше 40 Мбит поставить. Мой дрон снимает 4k 60 фпс при 120 Мбит и при экспорте в таком качестве 40 Мбит уже мало. Появляются артефакты, мылится картинка.

Кстати попробовал Davinci Resolve. Он вывел видео в 100 мбит ничего не спрашивая, ускоряя видеокартой. И при монтаже он быстрее. По 4k 60 фпс видео перемещается так, как будто это прокси файлы в Premiere или 720p видео. Видеокарта работает.

аппаратный блок в 1660 и 20** картах поддерживает работу с 10 бит 4к h.264, h.265. 10 бит не особо нужно для обычного видео, но скорее для вывода в HDR

В этом есть логика. Снёс свой драйвер, поставил более старую версию. Но на сайте Nvidia нет версий, которые выходили более, чем год назад. Поставил за август 2019. Без Geforce experience. Не помогло, такие же зависания в премьере. Обновления OC у меня давно уже отключены. Оригинальный драйвер у меня не сохранился. Я так понимаю, кроме как на сайте Nvidia больше нигде не хранят старые версии драйверов, а было бы логично, раз их удаляют постоянно. Хотя может всё равно дело не в этом, причина тормозов другая какая-то.

loverhd
10 бит не особо нужно для обычного видео, но скорее для вывода в HDR
Однако поснимав в 10битHDR снимать 8бит становится неохота. Да,бывают сцены,где разница исчезающе мала, но тем не менее...

А кто нибудь пользуется какой нибудь резалкой видео, которая может с h265 без перекодирования работать? Мне такая на ноутбуке пригодится, что бы просто не нужное выбросить из видео.

Mercoff
Последняя версия умеет кодить видеокартой.
Очень недурно работает. Поставил свойства по проекту и битрейт 60 мбит - 25 минутный ролик минут за 7 выскочил. Качество нормальное. Одно только замечание есть - в хардваре максимальный битрейт не задать и непонятно, каким он будет при среднем 60, мне важно, чтобы превышения 90 не было ( требование для просмотра по сети). Софтварное кодирование тоже быстрее стало.

Имею большие, иногда многочасовые, записи стримов игр. Нужно вырезать лучшие моменты. В Virtual Dub есть такое Прямопотоковое копирование видео (Direct Stream Copy), которое не перекодирует видео при сохранении, соответственно качество изображения никак не ухудшается. Прочел что в Премьере это аналог сохранения без рекомпрессии в экспорте. Подскажите где найти эту опцию? У меня Adobe Premiere Pro CC 2018.

P.S. Видеомонтажем занимался очень очень давно, могу кардинально что-то не знать.

gelo333
Прочел что в Премьере это аналог сохранения без рекомпрессии в экспорте.
Где прочли? Бросьте в лицо грязную тряпку написавшему такое.

gelo333
не перекодирует видео при сохранении, соответственно качество изображения никак не ухудшается. Прочел что в Премьере это аналог сохранения без рекомпрессии в экспорте.
Если выделенное - главное, то при сохранении выбрав битрейт достаточно высокий, например в 2 и более раза выше исходника, ухудшение качества будет незаметно скорее всего.

Я так понял что это прямопотоковое копирование невозможно для H.264, а DivX и Xvid не в ходу сейчас, поэтому о таком редактировании мало кто слышал. И даже настройку включить/выключить рекомпрессию в Премьере не делают.

gelo333
поэтому о таком редактировании мало кто слышал.
Ну как бы неправда Программ-резчиков много. Но, разумеется, это никакой не монтаж.

Mercoff
Подскажите тогда на вскидку, программы-резчики с окном просмотра и прямопотоковым копированием H.264.

И почему Adobe Premiere не несёт в себе эти функции?

gelo333
программы-резчики с окном просмотра и прямопотоковым копированием H.264
посмотрите в соседней теме
Простой монтаж (резка/склейка) AVC/H.264 без перекодирования?
И почему Adobe Premiere
такой набор функций сделали

1)
потому как подразумевается что в монтажной программе кроме резки/склейки ещё что-то сделается;

2)
потому как использующие это программу, если особое внимание уделяют качеству, то и материал подготавливают для редактирования "несжатый"/"мало сжатый"

кодеки h264/h265(при межкадровой компрессии) в первую очередь позиционируются для финального сжатия

p.s. для качества вам надо изменить подход к захвату изображения в комплексе

-=BUR=-
потому как подразумевается что в монтажной программе кроме резки/склейки ещё что-то сделается;
Ну откровенно говоря фигню написали. Если есть простая функция trim, то самая простая операция просто отрезать лишние кадры и сохранить конечный клип. Это самая элементарная функция монтажной программы. И да, это тоже монтаж. Как раз в таком случае никакого перекодирования в принципе и не нужно было бы делать по сути. Так что просто такова логика разработчиков, захотели все перекодировать в свой формат и иметь полный контроль над данными и не разбираться с резкой кучи форматов.

пусть будет фигня.
не расписал, но подразумевалось привязка первого пункта ко второму

-=BUR=-
подразумевалось привязка первого пункта ко второму
потому как использующие это программу, если особое внимание уделяют качеству, то и материал подготавливают для редактирования "несжатый"/"мало сжатый"
а каким образом это могло повлиять? ответ - никаким.
хоть какого качества исходник, хоть как сжатый.
функция "отрезать" и сохранить от исходника не зависит. и если можно было бы сохранять не перекодируя, то почему нет. ну вот в адобе решили - нет, будем кодить всегда, для эстетов просто сохраняйте без сжатия используя терабайты.

а приведите пример где вы реально теряете от такого решения adobe в качестве

p.s. и не только adobe так решил

-=BUR=-
а приведите пример где вы реально теряете от такого решения adobe в качестве
включаем логику
дано: исходник какого-то формата
надо: отрезать первую минуту
адобе: отрезаете и кодируете хоть во что

а) можете со сжатием, - теряете качество, а оно при любом перекодировании с потерями теряется хоть на мизер но есть
б) можете без сжатия - теряете место на дисках и растет объем файла что приводит к трудностям при возможной передаче
в) с высоким битрейтом на выбор - теряете время на перекодировку

как можно было бы о чем и речь: без перекодирования, просто сохранить. качество на месте, время на кодировку не тратится, только на запись готового файла.


и не только adobe так решил
ну решил и решил, мало кому это не нравится, вон как gelo333
а мне все равно есть оно или нет. я им не пользуюсь

п.с. при этом я сторонник инженерного подхода "через несколько итераций этого будет достаточно для любого практического применения" то есть если есть перекодировка и падения качества не видно, то его и нет

исходник нуждается в финальном сжатии/конвертировании для полной поддержки устройствами отображения согласно стандартов

просто сохранить качество без привязке к видеоматериалу - это слоган пиратов

p.s. я не просто спросил про реальный пример. он есть у вас?

Исправлено: -=BUR=-, 28.08.2020 18:09

strat
и сколько у вас времени уходит чтобы закодировать видео длиной 1 час?

в чем смысл спора то? если Вам так не нравится решение разработчиков Адоба, почему бы Вам не пожаловаться напрямую им.
нам то Ваши муки резки без перекодирования вообще побарабану
и на форуме даже есть отдельная стена плача, для конкретно этого стона, см. ссылку выше

Исправлено: loverhd, 28.08.2020 18:39

strat
каким образом это могло повлиять? ответ - никаким.
Видео в Н264/Н265 это не фотокадры, которые можно стыковать любым образом. В нем есть ключевые кадры с полной информацией и есть кадры, содержащие только изменения, в которых полной информации нет. Если резать не по ключевыым, с обеих сторон причем, то в любом случае потребуется пересчет места стыка. Где ключевой, а где нет - вы не хзнаете, т.е. пересчет пррактически всегда будет хотя бы по стыкам.
Правильно было выше сказано - премьер и другие монтажки это не резалки, в них всегда с кадром что то делается, а это автоматом пересчет, т.е. даже если бы сам вывод был без пересчета. то пересчет будет все равно. Поэтому и функция простой резалки "без пересчета"в серьезных монтажных программах бессмысленна.
И главное - реальные претензии к качеству видео из премьера были ? Ну чтобы было хуже именно по причине самого факта пересчета, а не из-за заниженного битрейта и других ошибок монтажера ?

-=BUR=-
исходник нуждается в финальном сжатии/конвертировании для полной поддержки устройствами отображения согласно стандартов

просто сохранить качество без привязке к видеоматериалу - это слоган пиратов
ну если вы так категоричны то вы просто врете
простая функция - записал видео на фотик, слил на комп, надо вырезать кусок и залить на ютуб/отправить в телеграм
пиратство где?- нет его
кодить все перед заливкой, когда и телега и ютуб, понимают - зачем?
причем я привел простейший пример
так что не надо тут распинаться, что везде и всегда требуется пережатие
так что это вполне реальный пример, который может возникнуть у любого


gelo333
и сколько у вас времени уходит
от эффектов зависит, от плюс минус реалтайм до гораздо более медленных



loverhd
если Вам так не нравится решение разработчиков Адоба, почему бы Вам не пожаловаться напрямую им.
нам то Ваши муки резки без перекодирования вообще побарабану

я надеюсь это пишется не мне?
я вообще не жалуюсь на отсутствие перекодировки, а всего лишь пояснил причину отсутствия у адобе и согласился, что наличие данной функции - может быть востребовано приведя пример. причем прямо написал, что мне такая возможность - не нужна

strat
adobe premiere - инструмент для работы с профессиональными монтажными кодеками. Именно с ними он раскрывается во всей своей красе.
H264/H265 не являются проф. монтажными кодеками, поэтому работа с ними реализована через одно место

Для линейного монтажа/нарезки лучше подойдут Final Cut или DaVinci Resolve.

в описаном вами нет финального кодирования со стороны пользователя... оно идёт на стороне он-лайн площадок привнося потери.

простая функция это отрезать прямо в фотике нужный кусок и отправить на он-лайн прощадку минуя ПК

Добавление от 28.08.2020 22:00:

я писал про финальное кодирование согласно стандартам, которое понимает любой софт/хард проигрыватель. вы про промежуточное расписали

Добавление от 28.08.2020 22:05:

ой как категоричны

поясните тогда зачем в h264/h265 кадровое сжатие? бытовые устройства способны проигрывать этот материал?

и почему именно лучше подойдут "Для линейного монтажа/нарезки Final Cut или DaVinci Resolve" ?

-=BUR=-

поясните тогда зачем в h264/h265 кадровое сжатие?
Для уменьшения размера файла.

бытовые устройства способны проигрывать этот материал?
Вот для них и реализовано компромиссное решение. Вы же не будете спорить что Lossless аудио/видео форматы лучше чем кастрированные?

и почему именно лучше подойдут
Final Cut автоматом делает прокси, лучше оптимизирован для работы с не проф. кодеками.
DaVinci Resolve позволяет в большей степени задействовать видеокарту, сокращая тем самым время кодирования + плейбек не тормозит. Да и пользовательский интерфейс более дружественный(менее замороченный).
В premiere плейбек монитор висит на процессоре (логичнее было бы повесить его на видео карту не было бы тормозов), прокси придётся пилить ручками. Медиа пул открывает уж очень неспеша (материал на NVMe + 128ГБ оперативки). Оптимизация оставляет желать лучшего.

не межкадровое(inter), а кадровое(intra)... внутрикадровое если понятнее