-=BUR=-
никуда mov не отходил
Имел ввиду не официальную часть, а практическую - уже почти никому не нужен и перестали применять. Огрызок - отдельная малораспространенная экосистема, варится в собственном соку и сдает позиции. Давно уже вместо компов выпускает гаджеты. На них нет смысла ориентироваться.

Залез на сайт адоб, mkv в списке нет, ужас ...

Sergey 1400
mkv в списке нет, ужас .
Первый раз премьер себе поставил в 2001г, с тех пор ни разу mkv не нужен был. В чем ужас ?

slon
Ужас не в жесткой необходимости поддержки mkv, чем заменить есть. А в необоснованной не поддержке все ж имеющего мало мальски какую то популярность контейнера. Да фиг с ним, впрочем, раз этот редактор сугубо профессиональный, то и претензии по не поддержке тоже не обоснованы.

Sergey 1400
в необоснованной не поддержке
Так ведь не нужен тем, кто премьер по назначению использует.

-=BUR=-
https://www.ixbt.com/dv/panasonic-hc-x2000-hc-x1500-review.html
Как раз пример, что на МР4 все перешли. На некоторых камерах по старинке mov еще есть, но уже отходит, за ненадобностью.

вам виднее :smirk:
https://www.canon.ru/cameras/eos-r5/specifications/

-=BUR=-
вам виднее
Не мне, а тем, кто стандарты принимает. За официальный международный стандарт принят МР4, а не mov.

Sergey 1400
в АР современном с mkv можно работать, или точно нет?
Я не пробовал, но есть плагин https://www.fnordware.com/WebM/ Вроде должен открывать, если кодек VP8-VP9.

Sergey 1400
Ну как бы там не было, я все-же не понял, в АР современном с mkv можно работать, или точно нет?
Последний AP, который открывал mkv без танцев с бубном-2019. 2020 уже не открывает. Из-за этого версию 2019 пока не удалил с компа.

стандарт записи?
не путайте тёплое и мягкое.
вам не надо, а многим для записи и хранения/передачи надо :smirk:

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:36360:6227#6227

-=BUR=-
стандарт записи?
Да. Лень искать, но здесь есть пояснения https://www.apeaksoft.com/ru/format-converter/mov-vs-mp4.html
mov это всего лишь внутренняя эпловская штучка.

вы всё перепутали :smirk:
а этих пояснятелей надо головой в *** мокать за -> , и т.д.

https://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_base_media_file_format

p.s. ещё раз... apple кодеки, и как следствие контейнер mov, широко распространены, используются и продолжают развиваться для использования в будущем. никакого "отхода" не наблюдается

-=BUR=-
apple кодеки, и как следствие контейнер mov, широко распространены, используются
И хрен с ними. Официальный стандарт все равно MP4, он во всех телеках и камерах, а mov - "иногда", "раньше", "у некоторых". Я предпочитаю стандарт и не вижу никаких оснований применять огрызочное старье, нет причин сейчас за него цепляться.

а вас кто-то заставляет? :gigi:
...это вы фаназируете о том что не используете и до конца не понимаете

-=BUR=-
вы фаназируете о том что не используете и до конца не понимаете

Скорее вы фанатзируете.
Обоснуйте, с какой целью нужно предпочитать в камерах устаревший огрызочный mov вместо стандартного MP4 ?
Сможете убедить ? ( не меня, а тех, кто стандарт принимал ).

зачем их убеждать? ...стандарт то для конечных пользователей.
а тем кому нужен звук более высокого качества используют mov :smirk:

p.s. вам это не нужно и использовать не будете, но не надо фантазировать за других, а то напоминает "Грэгори-стайл" :shuffle:

Исправлено: -=BUR=-, 05.01.2021 16:08

Еще в 2020 не работает hardware encoding через intel, хотя в 2018 работал.

-=BUR=-И чем там звук лучше?

dimka11
У меня в Premiere 14.5.0 B51 наконец заработало декодирование h264 через nVidia (Intel карты нет).
Кодирование H264 в Premiere не заработало. Хотя вроде писали, что будет и в Premiere работать. Правда у меня ускоритель несертифицированный.
Зато заработало кодирование H264 через эту же карту nVidia в Media Encoder 14.4 B35. Причина разного отношения этих двух программ к одному и тому же ускорителю пока неясна.

это всего лишь контейнер, поэтому звук не лучше... а просто храниться(организованна поддержка) больше.

например, с этого адаптера
https://shop.panasonic.com/cameras-and-camcorders/camera-and-camcorder-accessories/camera-accessories/camera-external-flash-microphones/DMW-XLR1.html
снять 96 kHz/24 bit можно только в mov контейнер

-=BUR=-
снять 96 kHz/24 bit можно только в mov контейнер

Это проблема не контейнера , а "кривого" или устаревшего девайса. MP4 звук 96 kHz/24 bit поддерживает.
Все вопросы к производителю адаптера, это у них надо выяснять, почему сделали нестандартное оборудование ( с поддержкой только старого огрызочного формата).

так "кривого"
или устаревшего? :gigi:
...вы наверняка готовы привести пример или "не кривого", или "не устаревшего" :shuffle:

p.s. может вы контейнеры с кодеками путаете? :smirk:

slonГде, например? У меня Premiere CS5 / Elements 2018 ничего близко даже не дают подобного… То, что на скрине, предел мечтаний. Многоканал это вообще…, даже не обсуждаю. Подсовывать в редакторе можно что угодно, но потом потолок низковат, 16/48 и битрейт, кажется, 384 кб/с предел. Но если ничего не путаю, то в Стерео он не доступен.

речь шла об PCM аудио потоке, а вы сжатый AAC показываете.
slon, в борьбе с "корпорацией зла"("Огрызок - отдельная малораспространенная экосистема, варится в собственном соку и сдает позиции"), привёл пример Apple расширения не понимая этого :smirk: Компания Apple активно использует контейнер MP4, но использует собственные, не предусмотренные стандартом, расширения файла

p.s. вот ещё пример "кривого" производителя с LAN Music Server: LPCM(Linear PCM）vs Apple Lossless

-=BUR=-И где в видео можно встретить такое несжатое чудо, да ещё в 96/24?

drunk_pencil
И где в видео можно встретить такое несжатое чудо, да ещё в 96/24?
Я и не такие перлы на трекерах видывал. Наверно, их наш уважаемый Бур штампует

drunk_pencil
Где, например?
В стандарте . А пользуетесь вы или нет - это уже ваши вопросы.
-=BUR=-
slon, в борьбе с "корпорацией зла"
Не надо все в одну кучу мешать. Привел же конкретный аргумент : МР4 - международный стандарт , мов - внутренняя эпловская штучка. Пользоваться предпочтительнее стандартом, меньше проблем совместимости будет.
Что не так ?
А в ответ начинается, что использует эппл, что не использует .. Нафига оно мне и всем остальным в обсуждаемом контексте ? Примера того, что мов ( а не какое то оборудование !) имеет существенные преимущества и поэтому надо применять нестандарт, не было.

речь шла про запись видео, а не потребителький контейнер(я это специально переспрашивал)... вы нить разговора теряете.
а для "всего подряд" контейнер mkv используют

Добавление от 09.01.2021 14:11:

фоновым шумом/звуком я не занимаюсь

Добавление от 09.01.2021 14:20:

я и не спорил что это международный потребительский "стандарт", а mov проприетарный международный "стандарт" производителей контента, поэтому производители оборудования использовали, используют и собираются в будущем использовать.
в обсуждаемом контексте я вас спросил про запись или только просмотр... так вот для записи надо понимать и ориентироваться на этот международный контейнер mov.

если разбираетесь, то сравнивайте структуру и преимущества
https://docs.fileformat.com/video/mov/#:~:text=Documentation&text=Mov%20or%20QuickTime%20File%20format,in%20Windows%20and%20Macintosh%20systems.

-=BUR=-
я вас спросил про запись или только просмотр.
За ссылку спасибо, но там слишком много всего и мне трудно понять, где я могу практически иметь преимущество от mov.
Вопрос можно уточнить : где, за счет чего и какие преимущества я смогу получить, если камера будет выдавать в монтажку mov ( а не МР4) ? Камера стандартная, кодек Н264, звук PCM 2 канала. На выходе из монтажки должно быть H264 MP4. Монтажки тоже обычные : премьер, давинчи, вегас. Сейчас давинчи даже больше других нравится.

для вашей камеры никакого преимущества.

практический смысл только если на выходе монтажной программы использовать lossless кодек apple для загрузок на видеохостинги