VeterMir
БП нового компьютера, на котором я осваиваю адоб, взорвался, замену привезут в пятницу. Но сегодня и вчера я подснял отличные футажи для следующего ролика. И сдал два объекта, принёсшие мне месячный доход.
Потому яб, на твоём месте, не спешил бы с пустыми словами в онтернетах
Кроме адоба в видео съемке осваивать нечего? Есть вагон материала для чтения и просмотра. Сдал, заработал, отдыхаешь, не нужно отговорки искать, полнослов.

Versinus, я уже понял, что ты не читаешь, а только пишешь. Дело твоё.

Добавление от 13.01.2020 00:35:

А реально курсы фотографа и т.д. полезная информация которая стоит потраченных на нее 7-15 тыс руб? Причем учителя - самоучки же )))

Добавление от 13.01.2020 00:37:

Просто почитав эту тему остается одно мнение "дану на..." )))

Народ, здесь таки еще компьютеры или уже перешли на обсуждение теологии головного мозга?
Я пока не получил все посылки, только процессор, так что не хочу писать голословно.
Когда построю свой "бутерброд с гречневой икрой" - тогда и отпишусь по результату, что на нем получается делать и насколько эффективно.

vacvvm
тогда и отпишусь по результату, что на нем получается делать и насколько эффективно.
Просьба упоминать а) с какой программой и умеет ли программа задействовать 100% процессора; б) умеет ли программа задействовать видеокарту в) если умеет - то разница, в обработке картой и обработке процессором, г) разница в качестве - обработка картой или процессором, естественно разница может быь заметна только при низком битрейте, если давать для 4к 100 мбит/с или для фулхл 25 мбит/с, никакой разницы не будет... это уже выяснили.

Добавление от 13.01.2020 10:53:

И да, надо бы ветку почистить, нафлудили тут...

Григорий-Г
Просьба упоминать а) с какой программой
Я пользуюсь Pinnacle, а если тупо для конвертации, то AVC - Anysoft Video Converter.
Вот по ним и отпишусь.
Кстати о шапочках, я тут недавно скачал схему индикатора неопознанных объектов.
В основе - классика на неонке, диоде и антенне. Из журнала "радиолюбитель" за 1992 год.
Просто ловит из воздуха электрические поля, вроде индикаторной отвертки, только с антенной.
Потом какой-то умник присобачил к неонке фотодатчик, а его сигнал спектрально анализируется микроконтроллером со сложным софтом.
Вот объясните мне, дилетанту, без неонки неопознанные объекты не проявят себя?
Это такие теплые ламповые няшки, что без лампы никак?

Я пользовался AVС, когда комп был 4-ядерным.
Сменив его в 2013 году на 8 потоков, увидел, что он половину не загружает
А сменив на 16-яденый - увидел, что он по-прежнему умеет использовать только 4 ядра
Пришлось выкинуть.
Само собой, несколько последних и предпоследних версий скачивал...

Добавление от 13.01.2020 23:57:

Электромагнитные поля это не НЛО... это результат деятельности человека.
А как вы их почувствуете, если у человека нет органа, реагирующего на поля?
Узкий диапазон фотонов видят глаза, узкий диапазон колебаний воздуха ловят уши и всё.
Радиоволны человеку ловить нечем

Григорий-Г
во-первых, надо еще найти прогу для смартфона, чтобы в ней была обработка
Полно уж давно

секунда будет обрабатываться грубо говоря около 10 минут
Теоретик? Так и запишем

TechStone
Теоретик? Так и запишем
Квык синк обрабатывает аппаратно с качеством великое гуано.
С таким качеством может и специализированный чип в телефоне обработать, но в сортах гуано не разбираюсь, кушайте сами, если кто вдруг не люди, а мухи...

Итак - момент истины для великого специалиста. Вот, архивчик, который содержит оригинальный файл и три варианта его кодирования одной и той же программой: https://yadi.sk/d/BMACq65NTIwmJA
Использовались: Аппаратное кодирование процессором (Mainconcept AVC), Intel QSV и NVenc.
Где какое?
Прочие теоретики тоже, могут поучаствовать. Может, и практикам это будет интересно...

Какой битрейт?
Если некомпресс, то конечно разницы не будет. Возможно.

Не помню точно, там даунскейл из LongGOP UHD 50p 150 mb/s в LongGOP FHD 25p с преобразованием структуры и со снижением битрейта раз в 8-10 (vbr). Впрочем, программка mediainfo тебе разве неизвестна? Скачай файлы и глянь, там немного...

Lucky Gonza

Посмотрел 3 видео, везде артефакты сжатия. Там правда оригинал на грани.

Lucky Gonza
Где какое?
А это имеет значение? Пережато так - как будто снято на домофон соседнего дома.

ecSTASy Оригинал там - вполне приличный, разберитесь со своим плеером. По крайней мере, сильно заметных артефактов кодирования там нет, не смотря на достаточно низкий, для такого количества инфы, битрейт.
Chippolino Ну, не на домофон, конечно, но сознательно использовалось сильное и проблемное сжатие. Но речь идет о том, что какой то конкретный способ кодирования - "гуано"... Вот и гляньте, какой номер файла "гуанистей"...

Исправлено: Lucky Gonza, 14.01.2020 21:48

Lucky Gonza

Не знаю, я вижу ореолы вокруг мелких объектов на фоне огня. Это на оригинале, остальное брак .

То есть, на конкретно поставленный вопрос вы ответить не в состоянии? Что там, "в оригинале", на данный момент - дело десятое. У меня, к примеру (AMT player), никаких ореолов нет, а реальные артефакты наблюдаются именно на тёмных участках, это - общее свойство снимающего аппарата.

А покажите, кстати, "не брак"?

Исправлено: Lucky Gonza, 14.01.2020 21:52

Получается, что даже оригинал уже брак? Эх, ёлки-палки. Где же взять качественный оригинал? На торрентах уже все жато-пережато.

Lucky Gonza

Сжал в х264 CRF=18 для примера.

https://drive.google.com/open?id=1bH5cnz_K1jU0ApQmerNaKyagx0pP42fS

Ню ню... "Это мне Рабинович напел" - как в том анекдоте. Давайте, показывайте, я же не стесняюсь.

Исправлено: Lucky Gonza, 14.01.2020 21:58

Lucky Gonza

Гадать не буду, но под номером 1 самый лучший из худших.

ecSTASy
Стоп. Я тоже могу сжать лучше. Это не проблема. Речь идёт о сравнении способов аппаратного кодирования, а не об оптимальных математических алгоритмах.

Lucky Gonza
Где какое?
Для такого сложного ролика везде мало, везде артефакты.
Но чуть лучше третье, средне первое и похуже второе.
Впрочем, первое и третье сравнивать сложно, так как на первом - мелкие квадраты, а на третьем - крупные квадраты, разный алгоритм межкадрового сжатия.
Когда смотрится на мониторе фулхд - третье чуть лучше, а когда в полный размер 43" - все одинаково плохие, так как артефактов вагон в каждом.

Lucky Gonza

А толку от ваших примеров, если везде все качество ужасно. Это брак. Все три файла в корзину.

Lucky Gonza
какой номер файла "гуанистей"...
Второй

Lucky Gonza
То есть, на конкретно поставленный вопрос вы ответить не в состоянии
При таком сжатии вряд ли имеет значение как и чем. Вот если вы сделаете 3 разных файла с по 60-70мбит. Тогда можно посмотреть.

ecSTASy
На четком мониторе мелкие квадраты гораздо заметней, а крупные в третьем незаметны.

Добавление от 14.01.2020 21:59:

Chippolino
Фхд 60 мбит все будут хорошие.

Имеет. Я, конечно, могу и в XAVC-S закодировать (около 60 мб/с) но смысл?