это действительно не здесь. здесь компьютеры не продают.
рекомендованные минимальные требования к платформе - поищите на сайте изготовителя программы

мое имхо: нужно просто брать что-то типа mac mini на эппл М2, 16GB или 24GB RAM, 512GB SDD и не морочить себе голову заработает - не заработает

loverhd
mac mini на эппл М2, 16GB или 24GB RAM, 512GB SDD
У меня был мак мини - это плохое решение для видеомонтажа.
Проблем несколько :
- макинтоши жадные до озу, памяти им надо больше, чем на винде, пока не поставил 16гб , он жутко тупил. А на винде надо минимум 32 для 4к.
- макинтоши плохо работают со сторонними мониторами, у них проблемы с масштабированием
- мак это замкнутая система, не поддающаяся расширению и апгрейду. Если чего недостаточно - только в помойку и купить другой комп. Мне с трудом удалось продать мини, задешево и только через полгода, никто брать не хотел. Сейчас такое время, что технику бу берут только за гроши, рынок насыщен и все хотят новое.

slon
А на винде надо минимум 32 для 4к

Это относиться и к давинчи?

На самом деле, маки очень сильно переоценены. Когда винда была корявой и глючной, да, маковские сборки были в тренде, так предлагали рабочий процесс без свойственных винде тех времён падений и зависонов, а маковское железо не имело проблем с совместимостью. Сейчас, впрочем, тоже, собирая PC под конкретную задачу, надо думать головой, что с чем ставить и какое железо предпочтительней для планируемого софта. Но если это было сделано, то начиная с семёрки, винда здорово выправилась и работать можно спокойно. Ну, разве что софтописатели чего накрутят. Впрочем маков это тоже касается. А их моноблоки вообще, "вещь в себе", это как нотик, в котором хрен чё поменяешь всерьёз.

Glenas
Да, и не только. 32 - это необходимый минимум для работы с проф. монтажками. У меня, правда, на нотике 16, но я, когда работаю с него, пускаю всё через прокси.
Ещё, для DaVinci очень важно количество памяти на видеокарте, пусть и не самой быстрой. Неприятно, знаете ли, когда DV падает с криком "out of video memory". Так пусть лучше будет помедленней, но зато надёжно.
Для UHD, пишут, надо минимум 8 гб. видеопамяти. На дектопе так и есть, работает всё. А вот на нотике - 4, но прокси спасает. Однако, когда пытался апскейл с шумодавом забубенить в "родном" разрешении, там маленький кусочек был, думал, справится, но нет, взвыл кулерами и уронил давинчу...

Lucky Gonza
Да, и не только. 32 - это необходимый минимум для работы с проф. монтажками. У меня, правда, на нотике 16, но я, когда работаю с него, пускаю всё через прокси.
Ещё, для DaVinci очень важно количество памяти на видеокарте, пусть и не самой быстрой. Неприятно, знаете ли, когда DV падает с криком "out of video memory". Так пусть лучше будет помедленней, но зато надёжно.
Для UHD, пишут, надо минимум 8 гб. видеопамяти. На дектопе так и есть, работает всё. А вот на нотике - 4, но прокси спасает. Однако, когда пытался апскейл с шумодавом забубенить в "родном" разрешении, там маленький кусочек был, думал, справится, но нет, взвыл кулерами и уронил давинчу...

ясно, спс. тогда наверное придется другие среды для монтажа искать, либо апгрейд настольного компа. Ноут имеет 16Гб и 2 ГБ встройки видеопамяти

Glenas
Это относиться и к давинчи?
К давинчи.
Для премьера нужно 128.

А может кто нибудь состяпать чисто тестовый проектик небольшого размера доступный для скачивания имитирующий реальный монтаж с наворотами, чтобы можно желающим его у себя открыть, посмотреть расход ресурсов, скорость обработки, вероятность вылета, посравнивать друг с другом результаты?

-=BUR=-
Классно, но немного другое.
Тут просто балл получаешь, а хотелось бы мышью по таймлайну поерзать, посмотреть что как грузится, увидеть при каких нагрузках вылетит, не хватит памяти, за сколько за кодирует и т.п.

Sergey 1400по DaVinci встречал Вконтакте "Тест 4к 60 fps "

на стороннем ресурсе был проект для After Effects.

На нашем ресурсе были похожие тесты, но старые
Тестирование GPU в Adobe After Effects CS6
Тест производительности компьютера для работы с фотошопом и графикой
был еще какой-то интересный тест, но что-то потерял ссылку

Всем доброго времени суток,подскажите пожалуйста, у меня есть материал снятый на сони 6400 в XAVC S кодеке и материал с коптера в H.264.
При монтаже,после добавления покраски,шумодава и тд проект начал логать и вылетать.
Обязательно ли переводить видео в монтажные кодеки или можно смонтировать используя прокси,будет ли разница в процессе и финальном результате?
Заранее всем спасибо!

Glenas
Мои 5 копеек в тему маков. Периодически заглядываю на фирменный форум Backmagic. Очень много сообщений о багах именно на платформе новых маков. Похоже, что переход на новую аппаратную платформу (М2) пока ещё не в полной мере состоялся.
В вашем ноутбуке самое слабое (фатальной слабое) звено - это видеокарта. Для 4к лучше не опускаться ниже 12-16Гб. Можно работать и с 8 и даже с 4, но с частым использованием прокси. Разумный минимум, на мой взгляд, 32 Гб ОЗУ и 12 видеопамяти.

Добавление от 15.11.2023 19:18:

Юрий Волков
Причиной лагов может быть недостаток мощности компьютера. Шумодав в реальном времени проигрывать смогут только очень мощные компьютеры. Зависит ещё и от режима шумодава.
Вылеты при цветокоре часто наблюдал из-за бага программы. Есть какая-то сопля в реализации плагина Color Warper. Часто именно этот плагин приводит к вылету программы, причём не в момент работы с этим плагином, но позднее при работе с другими инструментами. В некоторых случаях восстановить стабильную работу программы удаётся только путем удаления плагина из цепочки обработки.
Некоторые проблемы этого плагина удалось стабильно воспроизвести на всех платформах. Некоторые проявляются случайным образом, но часто. Общественность с моей подачи наехала на разрабов, но пока результата нет.

Sergey 1400
Присоединяюсь к BUR. Удавалось почти убить компьютер R9-5950 с картой RTX-A4000 работая с FHD клипом секунд на 8. Несложно. Коррекция кривыми, стабилизация, выделение нескольких объектов масками и отдельная их обработка (масок 10,нсверное, ибо материал не важный технически), Super scalar и немного шумодава. . Результат: на рендере съедает гигабайт 11-12 видеопамяти, обрабатывает несколько минут.

Добавление от 15.11.2023 19:35:

-=BUR=-Все правильно излагаете, это не нужно делать. Мы говорим не о целесообразности, а о возможности. Один черт шумодав на рендере будет и будет тормозить процесс. У штатного есть 2 алгоритма: основанный на анализе соседних кадров и основанный на анализе изображения текущего кадра. Первый часто даёт приличный (достаточно хороший) результат и работает в разы быстрее второго. У меня получается почти real time

XAA
Glenas
Мои 5 копеек в тему маков. Периодически заглядываю на фирменный форум Backmagic. Очень много сообщений о багах именно на платформе новых маков. Похоже, что переход на новую аппаратную платформу (М2) пока ещё не в полной мере состоялся.
В вашем ноутбуке самое слабое (фатальной слабое) звено - это видеокарта. Для 4к лучше не опускаться ниже 12-16Гб. Можно работать и с 8 и даже с 4, но с частым использованием прокси. Разумный минимум, на мой взгляд, 32 Гб ОЗУ и 12 видеопамяти.

Жаль конечно, есть вариант похожей проги, но не такой прожорливой?

Glenas
похожей проги, но не такой прожорливой?
Похожая еще более прожорлива , выше написал.
Есть похУжее, они меньше памяти требуют : павердиректор , вегас, фильмора. Программы неплохие, возможно вам их достаточно будет.

-=BUR=-
это не релевантно при сравнении, а для персональной оценки вашей(или будущей) системы нужен конкретный исходник(и именно его,а не тестовый проект вам надо запрашивать) с которым вы потом будете работать... ибо с другим типом исходника не факт что вы получите аналогичные показатели
Ну это уж для слишком серьезного опыта, а на просто посмотреть?

dmitry.
по DaVinci встречал Вконтакте "Тест 4к 60 fps "
Нашел тут, но пока вижу что это просто ролик на скорость народ кодирует, без всяких эффектов там.


XAA
Удавалось почти убить компьютер R9-5950 с картой RTX-A4000 работая с FHD клипом секунд на 8. Несложно. Коррекция кривыми, стабилизация, выделение нескольких объектов масками и отдельная их обработка (масок 10,нсверное, ибо материал не важный технически), Super scalar и немного шумодава. . Результат: на рендере съедает гигабайт 11-12 видеопамяти, обрабатывает несколько минут.
По логике, мое железо не должно даже открыть такой проект, вот на нечто подобное и было бы интересно взглянуть.

Sergey 1400
но пока вижу что это просто ролик

ну да
есть возможность сравнить с другими системами (сборками)

Я если честно совсем недавно начал работать с Давинчи. Шумодав допустим можно запустить в конце перед рендером,но как быть с покраской, масками и тд. И может кто нибудь объяснить тему с кодеками,видел инфу,что если монтировать что-то сжатое типо 264 или xavc s (как в моём случае) будут проблемы даже с нормальным железом. Поэтому я и спрашивал про перекодирование

Юрий Волков
Шумодав допустим можно запустить в конце
Шумодав должен быть сначала, чтобы не обрабатывать шумы во всех последующих операциях.


кодеками,видел инфу,что если монтировать что-то сжатое типо 264 или xavc s (как в моём случае) будут проблемы даже с нормальным железом. Поэтому я и спрашивал про перекодирование
Ничего плохого не будет, если не слишком старый процессор хотя бы от 6 ядер и карта от 8 ГБ, даже прокси не понадобится.

Юрий Волков
Ничего страшного в перекодировании LongGOP в "монтажный" (Intra) формат нет. Главное, чтобы места хватило. DaVinci, кстати, позволяет сделать перекод и пофайлово и с сохранением оригинального именования файлов.
Во что? Например, в "родное" DNx* (зависит от качества исходников). Заодно, можно и шумодав накинуть, чтобы потом не мучиться (да и вообще, любую предварительную обработку сделать)...

Lucky Gonza
Ничего страшного в перекодировании LongGOP в "монтажный" (Intra) формат нет
Здесь так : хуже не будет, но и необходимости тоже нет, если компьютер не совсем дохлый. Каждому надо самому пробовать и решать, что это для него - облегчение или лишний геморрой.

Sergey 1400
Попробую на досуге слепить маленький проект, но, боюсь, что не очень быстро
Но там много плагинов из платной версии. Шарп на основе частотного разделения (это не контурная резкость), например, + разные платные цветокоры. Поиграл от души. Нужно раскопать в архивах

slon
Шумодав должен быть сначала, чтобы не обрабатывать шумы во всех последующих операциях.
Натыкался на ролики, где всякие умные маски и выделения, и перед ними использовали шумодав, чтоб они фигню не выделяли.

-=BUR=-
Это зависит от прямизны рук. Если не оттуда растут, то перекодирУй, не перекодирУй, всё равно получишь...
А на самом деле, какая, в пень, разница, применишь ты обработку к "распакованному" в промежуточный формат GOP видео или будешь долбаться с оригиналом?
Иногда, если нечего сказать, лучше промолчать, не правда ли?

Если предполагается применять шумодав ко всему изображению, лучше, действительно, делать это в начале, например, при перекодировке исходника в монтажный кодек. Но этот рецепт не универсален: иногда, например, требуется применить шумодав локально, по маске. К обработке нужно всегда подходить творчески.