SETI
Кстати, на 8х запись скоростной не назовешь
Со времен 2500-го ничего не поменялось. А 8х все же основная скорость записи сейчас.

GeoN

Да пожалуй и оптимальная на сегодня

А вот, - как он пишет 16х. P-CAV

Добавление от 30.05.2005 01:07:

Кстати, тестирование DL на 3540 сильно расходится с 1620

Наблюдаю у 3540 глюки с некоторыми DVD-RW в частности девайс не опознал Digitex 2х(Opto) и что очень странно Mitsubishi 4х(MCM). Кто то уже сталкивался с чем то похожим ?

SETI
Я сразу внимания не обратил: как удаётся тестировать DVD+R на запись? Вроде только DVD-R можно было. Или это возможно если сделать Bitsetting?

McLare
как удаётся тестировать DVD+R на запись?
Это реальная запись.

Скажите а он нормально режет CDR на больших скоростях 20-30х ?

Щас буду писать диск Samsung Pleomax DVD+R 8x

вот график, для 12 рублевого диска вроде ничего (пик1)

У меня нера версии 6.6.0.1.3, тест качества почему то не работает, не активна кнопка пуск (прис. файл 2)

Исправлено: PNC, 30.05.2005 22:15

PNC
Все что нужно - Nero CD Speed версии 3.75 и выше.
И не надо скрины в jpg делать, это ж не полноцветная картинка. PNG или GIF, размер меньше в разы, качество картинки выше.

Запись DVD+R Verbatim 16x (MCC004), на скорости 16х, время записи 5:56.
В приложениях результаты "Disk Quality Test" и график чтения на самом дисководе.

PNC
Советую писать CDR на х24 ,по моему НЕКи на этой скорости большинство CDR отлично пишут.
Мой 3500 так точно


GeoN
Запись DVD+R Verbatim 16x (MCC004), на скорости 16х, время записи 5:56.
В общем неплохо , если учесть что это НЕК.
Правда эти диски (MCC004) по моему на всех приводах неидеально пишутся, причём на любой скорости
Моё личное мнение ,что не стоят они своих денег, дешевле и качественнее запись можно получить на MCC 003.

Eaglewarrior
Правда эти диски (MCC004) по моему на всех приводах неидеально пишутся, причём на любой скорости
Ошибаешься.

вот график качесвта записи диска самсунг, помоему очень даже ничего!

PNC

Вполне прилично =)

SETI
наверно пойду еще прикуплю этих самсов по 12

Не гонялись бы за дешевизной. Мне кажется вот что значит прилично:

McLare
Мне кажется вот что значит прилично
Измерители не просто разные, а сильно разные. Эти сканы прямому сравнению совершенно не поддаются.

Я всё же думаю, что это качественный диск. И думаю, что сравнивать можно. Для примера, вот так у меня пишутся SAMSUNG: разница в количестве PI налицо:

McLare
Я всё же думаю, что это качественный диск.
Я тоже.

И думаю, что сравнивать можно.
Можно, единственным способом: взять диск PNC, и прогнать его на твоем Lite-On.

Для примера, вот так у меня пишутся SAMSUNG: разница в количестве PI налицо
И этому может быть две причины:
- диск реально хуже,
- дисковод "плохо их готовит".

К сведению: уровень PIF о состоянии диска говорит гораздо больше, чем PI.

-R диски он чуть хуже пишет, чем +R.

Всё-таки мне не понятно: уровень PIF ошибок у дисков примерно одинаков(у Samsung даже чуть лучше), а почему так сильно разнится PI ?

McLare
уровень PIF ошибок у дисков примерно одинаков(у Samsung даже чуть лучше), а почему так сильно разнится PI ?
PI ошибок относительно много, но распределены они равномерно. PI - это один или более неверный байт в ряду ЕСС блока, PIF - более 5-ти. Если ошибки распределены неравномерно (пакетами), вероятность возникновения PIF выше, даже при меньшем общем количестве PI. Пакетные ошибки потенциально опаснее.

Подскажите, стоит ле переходить с 3520 на 3540? Гоняюсь не за скоростью, а за качеством чтения У 3520 оно не на высоте... Также обратил внимание, что у 3540 на верхней части есть какой-то металлический круг Для чего это? И с 3540 диск в комплекте Ну мне это, конечно, не важно...

Anar
Гоняюсь не за скоростью, а за качеством чтения
Тогда есть варианты поинтереснее. У 3540 определенно есть прогресс в чтении DVD, DVDR вообще очень хорошо, а вот CD все же слабовато.

3540 на верхней части есть какой-то металлический круг Для чего это?
Это основание дискового прижима. Встраивать его в крышку корпус придумано давно, вот и NEC к этой конструкции пришел.

Еще пара записей:
1. DVD+R 8x Pfilips (Infome R20), запись на 8х, время записи 9:52.
2. DVD-R 4x Ritek, printable, шпиндель, 11 р. поштучно.

Совсем неплохо для диска за 11 р., и очень прилично на Infome (неожидал).

GeoN
Т.е. переходить, все-таки, стоит?

Anar
Если так важно качество чтения, и решать это добавлением DVD-ROM ты не хочешь, то переходить имеет смысл не на 3540, а, к примеру, на Benq 1620.

А Dee другого мнения: "I also have two DW1620's IMO they are not that special although they do burn +R media very well.
My NEC ND-3500 and now ND-3540 easily outperforms both my Benq drives with the media i have."
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=138242

Sunfish
И при чем здесь качество чтения?
А в том что касается качества записи, в мнении Dee есть ключевой момент - "with the media i have".
На разных болванках NEC и Benq выступают неодинаково, поэтому поле для разных предпочтений есть, и это нормально.
А 3540 пока оставляет впечатление драйва с хорошим потенциалом, но с сыроватой на сегодня прошивкой.
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=135599

GeoN
Да нет, у меня есть дополнительный комбо-привод (тоже от NEC), он все диски нормально читает. Просто хотелось бы, чтоб еще и сам райтер тоже хорошо читал

Кстати, кроме чтения, качество записи у 3540 выше, чем у 3520? Если и тут 3540 выигрывает, то точно перейду на него

Anar
Да нет, у меня есть дополнительный комбо-привод (тоже от NEC), он все диски нормально читает. Просто хотелось бы, чтоб еще и сам райтер тоже хорошо читал
Сомнительный маневр... Если 3520 устраивает тебя по качеству записи и есть читатель, опять же устраивающий в чтении, зачем что-то менять?

Кстати, кроме чтения, качество записи у 3540 выше, чем у 3520?
См. пост выше.

Исправлено: GeoN, 04.06.2005 11:39

DVD+R Sony 4x (RICOHJPN-R01), скорость записи 8х.
Отличная запись, что, впрочем, не удивительно.

GeoN
Сомнительный маневр... Если 3520 устраивает тебя по качеству записи и есть читатель, опять же устраивающий в чтении, зачем что-то менять?
Ну вдруг комбо, например, накроется?

См. пост выше.
Я не нашел там разницу между 3520 и 3540...

Anar
Ну вдруг комбо, например, накроется?
Когда накроется, тогда и решай на что заменить. А вдруг DVDRW накроется, так что сразу два их брать?

Я не нашел там разницу между 3520 и 3540...
Зато есть мнение о 3540 с текущей прошивкой. Ему еще предстоит пройти путь обновления прошивок, а 3520 "детскими болезнями" уже переболел.

[q]GeoN:
Sunfish
И при чем здесь Cчтения?
А в том что касается качества записи, в мнении Dee есть ключевой момент - "with the media i have".
На разных болванках NEC и Benq выступают неодинаково, поэтому поле для разных предпочтений есть, и это нормально.

Сдаётся, что это не ключевой момент, а стандартное примечание.
Dee: "Not all of the ND-3540 drives or media is created equally, some will be better than others, some media will burn better than others. My own drive is awesome with the media i have."
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=136927&…ge=13#post1010239
Качество просмотрел, так как не мог предположить, что оно главное в резаках.

PNC
вот график качесвта записи диска самсунг, помоему очень даже ничего!

Да, отличные диски Samsung Pleomax DVD+R
Записал их уже более 70 штук и ни одного не ушло в мусорное ведро. Пишутся и читаются на ура.
А вот минусовые самсунги не писал, но говорять что они не очень.

Sunfish
Сдаётся, что это не ключевой момент, а стандартное примечание.
Ключевой, когда речь идет о сравнении дисководов в качестве записи.
Нет ни одного дисковода, который был бы сильнее других в качестве записи абсолютно на всех болванках, всегда есть варианты. Нет ни одного без слабых мест. И даже если дисковод А пишет лучше, чем В всего на трех-четырех типах болванок, но это те болванки, которыми я пользуюсь (по любым причинам, начиная от доверия к брэнду, цены, доступности в соседнем магазине, кончая оформлением), то я предпочту дисковод А.

Качество просмотрел, так как не мог предположить, что оно главное в резаках.
Разве кто-то говорил, что главное? Но многим нужное и важное. А уж что кому нужно - не предмет спора.

[q]GeoN:
Sunfish
Сдаётся, что это не ключевой момент, а стандартное примечание.
Ключевой, когда речь идет о сравнении дисководов в качестве записи.
Нет ни одного дисковода, который был бы сильнее других в качестве записи абсолютно на всех болванках, всегда есть варианты. Нет ни одного без слабых мест. И даже если дисковод А пишет лучше, чем В всего на трех-четырех типах болванок, но это те болванки, которыми я пользуюсь (по любым причинам, начиная от доверия к брэнду, цены, доступности в соседнем магазине, кончая оформлением), то я предпочту дисковод А.

Полностью согласен и придерживаюсь такого мнения, но к сути нашего спора это не имеет отношения. Стандартное - значит применимо ко всем приводам, а не только Бэнк.

Качество просмотрел, так как не мог предположить, что оно главное в резаках.
Разве кто-то говорил, что главное?
Я объснил причину своего просмотра, а говорил Anar: "Гоняюсь не за скоростью, а за качеством чтения"
Но многим нужное и важное. А уж что кому нужно - не предмет спора. Это так.