Задача простая. Подобрать к имеющимся приводам и болванкам оптимальный режим записи, наверняка кто-то из приводов пишет лучше или хуже.
Из умеющего делать "это" (тестировать качество дисков) есть ASUS 5224A и Nec-AD7170A.
Засунул печатный диск непонятного происхождения. Тестировал на минимально низкой и максимально высокой скоростях. Asus не смог до конца считать диск, повисал на 78%.
Объясните неразумному, как интерпретировать данные и как осуществить инструментальный контроль.

Исправлено: dat00, 08.02.2018 18:14

картинки

dat00
Подобрать к имеющимся приводам и болванкам оптимальный режим записи
Можно просто подобрать болванки к приводам. Для этого надо иметь много разных болванок и приводов. Скорость записи подбирать почти не требуется, для большинства болванок будет оптимальной 8х или чуть выше. С прошивками приводов еще можно поиграться, но улучшение результатов на этом поприще редкость, обычно достаточно высшей версии.

есть ASUS 5224A и Nec-AD7170A
Не густо.. Пробовать записывать на обоих, а тестировать на 7170A. Для сканирования лучше бы найти что-то типа Benq DW1640.

Добавление от 08.02.2018 18:45:

А вообще в двух словах сложно рассказать всё.
Так ли нужна нам возможность измерять C1/C2?
Nero CD-DVD Speed 3.**/4.**

пишущих то как раз кучка из 7 разных имеется. Т.е. вариативность вариантов записи обеспечить не проблема. Т.е. 7170 ближе к правде к сканирует, чем этот Asus?

dat00
Т.е. 7170 ближе к правде к сканирует, чем этот Asus?
Можно и так сказать.

Т.е. пишу одинаковые болванки на разных приводах, сканирую 7170, смотрю на общее количкство ошибок C1 и исходя из этого параметра принимаю решение о "лучшести" или "хужести" какого-то привода относительно другого?
На какой скорости нужно проводить сканирование? на максимальной скорости у 7170 общее число ошибок меньше, чем на минимальной 4х.

dat00
Т.е. пишу одинаковые болванки на разных приводах, сканирую 7170, смотрю на общее количкство ошибок C1 и исходя из этого параметра принимаю решение о "лучшести" или "хужести" какого-то привода относительно другого?
Если очень грубо, то да. Неприятность в том, что 7170 даст картинку в самом обобщенном виде.

На какой скорости нужно проводить сканирование? на максимальной скорости у 7170 общее число ошибок меньше, чем на минимальной 4х.
Регламента нет, это же не абсолютные тесты, а сравнительные. Я свои для себя делаю на 8х.

Я понял, что результаты 7170 не стоит сравнивать с нормально тестирующими приводами, но относитильно самого себя это ведь ориентир? Если, скажем 7170 покажет на болванке из-под одного привода, скажем 123324 С1 ошибок, а на болванке из-под другого 32087 С1 ошибок, то эти результаты соотнесутся как-то с цифрами которые выдал бы Benq DW1640 ? Будет такое же отличие в разы?

Различия вполне могут исчисляться даже не разами, а порядками. Это зависит от тех.состояния привода и особенностей конкретного экземпляра. Нормально тестирующий привод тоже понятие отвлеченное, но имея бОльшее кол-во параметров для сравнения результатов (такие как джиттер или ошибки, разнесенные по группам), и при наличии нескольких таких приводов, можно делать более-менее достоверную количественную оценку. В противном случае, только качественную, по принципу лучше/хуже/так же. К примеру, у меня есть три Benq DW1640 и один Benq DW1610, на всех получаю очень близкие результаты с погрешностью до 3%, что дает мне надежду на относительную точность.

dat00
7170
отвратительный привод

А plextor PX-760A умеет тестировать качество AudioCD?

Да, через фирменную утилиту умеет.

Забрал я плекстор, тот же убогий печатный диск. Общее количество С1 в два раза меньше, чем у 7170. хм....
Т.е. это просто говорит о том, что этот диск плекстор читает гораздо лучше?

Это говорит о том, что другие Ваши приводы для тестирования, скажем так, малопригодны.

А у ASUS ведь циферки ближе к плестору...

Теперь, когда адекватно тестирующий привод в наличии, использовать для этой цели что-то еще не вижу особого смысла. Скорость сканирования рекомендую снизить, на 10-24 плекстор будет пропускать ошибки, что в общем то и присходит, судя по графикам тестов.

Ок, теперь сугубо практика. Вот есть тест Мирекса и Emtec, записаны на одном и том же Teac CD-W58e. У мирекса пики больше, но общее количество ошибок меньше, у Эмтека наоборот. Какая болванка лучше подходит для 58го и почему?

А что мешало записать эти же болванки на том же 760-ом?

пока задача подобрать лучший вариант для этого 58го. Для себя, конечно, буду пробовать и на плекторе писать.



Добавление от 09.02.2018 18:58:

ну и заодно понять, как это, вообще, всё работает. Чего больше, кого меньше...

Вполне возможно, что низкоскоростной 58-ой придется просто убрать на полку и хранить "для себя" как раритет. Невооруженным глазом видно, что не справляется он с Плазмоновскими болванками. Наличие ошибок Е22 (а значит и горы ошибок Е12) говорит об этом вполне определенно.

это все понятно, но всё же, что хуже? из двух зол? равномерно и общее большее количество ошибок или с большими пиками, но меньшее общее количество?

Хуже для чего? Если для проигрывания болванок на CD-проигрывателе, то без показаний джитера это будет гаданием на кофейной гуще. Скачки уровня ошибок есть в обоих графиках, их низкий уровень на первом из них компенсируется ошибками второго уровня, из чего следует, что качество записи на грани фола. Блер в 19k+ у второго тоже не внушает оптимизма. Увольте меня от сравнений теплого с мягким.

Добавление от 09.02.2018 20:47:

Действительно думаете, что отсканировав две болванки, записанных на одном приводе можно с уверенностью сказать что-то определенное?

alexx12345
Действительно думаете,
Обычно, Стараюсь думать, да, вот такой я странный))))
я пытаюсь понять куда смотреть и что я там должен увидеть, пока только понятно, что ошибок много и это плохо.

нащупал что-то реальное, пошёл изучать, пытался удалить тему, но.. поздно.

всем спасибо

Впервые сталкиваюсь с этой проблемой.
Купил Slim Lg внешний, записал аудио CD. На железном плеере слушать не возможно.
Звук просто мерзкий. Записал DVD-audio - все диски с заиканием, и даже с зависанием.

Вот теперь чешу репу. Что делать?
Внешние резаки есть в приличном качестве?

mishkind
Внешние резаки есть в приличном качестве?
Пишу вот на этом Panasonic VW-BN1. Пишет отлично аудио CD, материал беру только FLAC-WAV.

Помогите пожалуйста разобраться. Это заводская штамповка. Не самописный.

Roman_J
Помочь с чем? С поиском адекватно тестирующего CD привода?

Roman_J
Дело в том, что 24B1LT очень замечательно сканирует DVD, но для CD малопригоден. Поэтому сложно оценить размеры бедствия тестируемой штамповки.

а может он просто его прочитать не может в том месте?

Nevermore
Может быть все что угодно, поэтому лучше взять тот привод, который больше подходит для сканирования CD. Или есть другие конструктивные предложения?

alexx12345
если диск не читается, то толку искать еще какой-то привод? имхо, сначала надо определиться с диском....

alexx12345, Nevermore
У меня где-то валяется старенький привод-комбайн пишущий CD и лишь читающий DVD. Lite-on 4816H, если не ошибаюсь. Но он IDE, а в моем компьютере только SATA. Даже если я вновь соберу свой старый пк, то опять же не знаю подойдет ли он для сканирования.

Что до диска, то он был успешно прослушан на железном плеере.
Проверил несколько других cdda из коллекции. Все из проверяемых, которые более 50 минут выдали на одной и той же отметке (52 мин) одинаковую ошибку (см скриншот выше). Альбомы, которые менее 50 минут тест прошли благополучно.
alexx12345 прав.

Всем спасибо!

Nevermore
если диск не читается, то толку искать еще какой-то привод? имхо, сначала надо определиться с диском....
Мм.. А где было что-то о том, что диск не читается?

Roman_J
то опять же не знаю подойдет ли он для сканирования
К сожалению, тоже не очень.

выдали на одной и той же отметке (52 мин) одинаковую ошибку
Тогда 24B1LT под замену однозначно.

alexx12345
Мм.. А где было что-то о том, что диск не читается?
на скрине....