1. По ютюбу не согласен - какие клипы смотрел - никакого рассыпания. Больше от телика зависело - на гнусмасах квадратило, на соньках - всё зашибись.
2. По битрейту я расписал всё чисто математически))) Чтобы быть максимально точным, надо уже разглядывать и изучать с лупой.
Есть только нюанс - сколько ещё битрейта экономится из-за того, что кодируются более мелкие детали, чем громадные квадраты в mpeg2 720*576 - тут фиг знает. Может, где-то глаз просто не замечает из-за большего числа информации и мелкости блоков.
Я рассчитал именно по максимуму битрейта. Возможно, что кодеки более эффективны по отношению друг к другу - и это тоже уменьшило бы необходимый битрейт.
Ну и от мастеринга и качества самого кодировщика зависит - один и тот же фильм разными кодировщиками можно закодировать от "идеально" до "ужасно". Причём, идеальное будет даже с меньшим битрейтом, чем ужасное.
3. Насчёт 64 мбит/с в качестве двухкратного запаса - надо кодить и смотреть. У меня нечем и не на чем. Без запаса ещё, может, и возможно, но с 2-хкратным запасом... чой-то маловато, это 30 мбит/с на 8К - сомневаюсь, что будет достаточно даже в качестве среднего без съедания детализации (в чём и есть главная суть 8К - исключительно детализация, на кой он нужен, если будет мыло, как сейчас на многих официальных релизах 4К, абсолютно не отличающихся от Full HD)
Всё же разрешение 8К в 64 раза больше, чем у DVD, а битрейт всего в 3 раза => не слышал, чтобы кодеки стали в 20 раз эффективнее...
Даже если каждый следующий кодек эффективнее в предыдущего в 2 раза без потери качества (а это не факт), то даже h266 получается относительно mpeg2 х2х2х2=8 раз. В 8 раз. А для 30 мбит/с 8К надо в 20... А у h265 - вообще эффективность всего в 4 раза.
Не сходится математика
2. По битрейту я расписал всё чисто математически))) Чтобы быть максимально точным, надо уже разглядывать и изучать с лупой.
Есть только нюанс - сколько ещё битрейта экономится из-за того, что кодируются более мелкие детали, чем громадные квадраты в mpeg2 720*576 - тут фиг знает. Может, где-то глаз просто не замечает из-за большего числа информации и мелкости блоков.
Я рассчитал именно по максимуму битрейта. Возможно, что кодеки более эффективны по отношению друг к другу - и это тоже уменьшило бы необходимый битрейт.
Ну и от мастеринга и качества самого кодировщика зависит - один и тот же фильм разными кодировщиками можно закодировать от "идеально" до "ужасно". Причём, идеальное будет даже с меньшим битрейтом, чем ужасное.
3. Насчёт 64 мбит/с в качестве двухкратного запаса - надо кодить и смотреть. У меня нечем и не на чем. Без запаса ещё, может, и возможно, но с 2-хкратным запасом... чой-то маловато, это 30 мбит/с на 8К - сомневаюсь, что будет достаточно даже в качестве среднего без съедания детализации (в чём и есть главная суть 8К - исключительно детализация, на кой он нужен, если будет мыло, как сейчас на многих официальных релизах 4К, абсолютно не отличающихся от Full HD)
Всё же разрешение 8К в 64 раза больше, чем у DVD, а битрейт всего в 3 раза => не слышал, чтобы кодеки стали в 20 раз эффективнее...
Даже если каждый следующий кодек эффективнее в предыдущего в 2 раза без потери качества (а это не факт), то даже h266 получается относительно mpeg2 х2х2х2=8 раз. В 8 раз. А для 30 мбит/с 8К надо в 20... А у h265 - вообще эффективность всего в 4 раза.
Не сходится математика
Исправлено: Midosa, 08.02.2022 18:35
Я оказался прав. 
вставить выделенную цитату в окно ответа