Приветствую всех посетителей моей темы!

Моя задача: купить системный блок специально для работы в виртуальной машине. Причем эта работа ограничивается простым серфингом интернета и несложными программами типа скайп.

Вижу это примерно так: основная винда 7, на ней в VMware запускаем виртуалку XP или 7.

Главная особенность моей задачи в том, что виртуальная машина с образом винды должны находиться на каком-то съемном носителе, чтобы можно было в любой момент быстро отсоединить его и перенести в другое место, при этом на самом ПК никаких следов бы не осталось.

Варианты тут имхо такие: usb-флешка, карта памяти, внешний ssd-диск. Если есть другие - предлагайте)

USB-флешка.
Был опыт с ней, ноутбук Леново 2 ядра, 4 гига, usb 3.0, флешка тоже была 3.0. В итоге XP на виртуалке подтормаживало прилично. Работать можно было, но периодически возникали сильные тормоза. Конечно, возможно дело в самой флешке, покупал недорогую. Тем не менее впечатления не очень приятные остались. Да и недорогой ПК с usb 3.0 сейчас как я понял найти проблематично.

Карта памяти.
Вот тут не знаю совсем ничего. Никогда не использовал. Как вообще они быстрее чем usb? Стоит ли вообще смотреть в сторону этого варианта?

SSD-диск.
Вот этот вариант мне пока больше всех нравится. Как я понимаю скорость передачи данных здесь значительно больше, чем в остальных вариантах. Верно? Вот только не могу понять, можно ли использовать SSD просто как флешку, не устанавливая на него основную винду. То есть чтобы он работал параллельно жесткому диску ПК, когда надо подключил, когда нет - отключил.

В общем что можете посоветовать? Как лучше поступить? Что выбрать?
Повторю задачу: чтобы виртуалка работала без тормозов, комфортно. Работа ограничивается интернет серфингом и скайпом.

Что такое "в любой момент быстро отсоединить"? Если подключишь по SATA и будешь держать на ссд файл хд виртмашины, то будет нормально , а если по юсб 3, то хорошая коробка нужна.

если SSD подключать через коробочку USB3 - то чем это будет отличатся от USB3 флешки

старый добрый выдергивающийся контейнер в слоте 5.25 поможет
либо внешняя коробочка подключающаяся по еSATA

Ahcep
при этом на самом ПК никаких следов бы не осталось Отчуждаемый носитель не поможет. Следы на системе останутся. Вам так важно отсутствие следов?

SSD over USB3 решит проблему быстродействия. Будет медленнее чем over SATA, но для ваших задач хватит (~60-110 MBps).
Зачем тебе мое имя
если SSD подключать через коробочку USB3 - то чем это будет отличатся от USB3 флешкиА вы попробуйте. Hint: редкий USB3 stick пишет быстрее 25-30MBps. На коротких операциях записи значительно медленнее. Читает быстро. Но для автора запись крайне важна. А SSD будет читать/писать пока не упрется в реальную производительность USB/SATA адаптера или USB3 контроллера.

AVY
совершенно верно!
Чтобы не осталось следов - ставишь систему на САТА ссд и забираешь с собой когда уходишь вместе с системой. (Может тогда и виртуальная машина не понадобится)

eSata + SSD как вариант, для "нормальной езды". А для доступа с другого ПК, без eSATA, взять адаптер SATA - USB.

AVY
Имхо медленность USB3 флешек проистекает от медленности встроенного контроллера
микросхемы памяти и в флешке и в SSD сходны
если уж сравнивать SSD подключенный поUSB3 и флешку USB3 так давайте по ценнику эквиваленты подбирать - дорогая USB3 флешка vs SSD over USB3
там отставания может и не будет

Зачем тебе мое имя
Имхо Это именно ваше IMHO. Рекомендую изучить мат часть. Ну или просто померить.

давайте по ценнику эквиваленты подбирать При чем тут ценник? Тогда можно взять для сравнения USB3 HDD 2.5inch WD 1-2Тб - ($62-$89). Цена, в общем-то, бросовая. Чтение/запись 60-80MBps на средних файлах. Топик стартеру - выше крыши.

vt2000
чтобы не осталось следов - ставишь систему на САТА ссд и забираешь с собой Вариант. Но не всегда реализуемо.

AVYВы сказали "Hint: редкий USB3 stick пишет быстрее 25-30MBps"
Вот я и говорю - давайте возьмем именно "редкий" - дорогой стик. с самым быстрым контроллером. чтобы сравнивать на равных

SSD cам по себе быстрее, но подключая его по USB3 мы получаем более быструю и более дорогую флешку
Да, быстрее, в некоторых тестах выигрыш может доходить до двукратного, но не более.Спасибо за рекомендацию.
Я именно потому и высказал свое замечание, что померил на практике и изучил теорию.

eSATA в данной ситуации - наилучший вариант

Зачем тебе мое имя
что померил на практике ну тогда покажите USB stick который в состоянии писать больше 30MBos. С чтением проблем нет.

Спасибо всем за ответы.
Я склоняюсь к SSD.
Хочется взять недорогой бу блок в пределах 7к, на таких блоках усб 3.0 не встретишь.
Поэтому полагаю дешевле будет подключить через SATA.
Скажите, достаточно ли будет иметь SATA 2 для моих задач или нужно SATA 3?

Ahcep555
достаточно ли будет иметь SATA 2 для моих задач или нужно SATA 3? практически безразлично принимая во внимание работа ограничивается простым серфингом интернета и несложными программами типа скайп.
Памяти не жалейте ну и процессор не совсем дохдый. А может вам NUC завести и таскать его с собой?

NUC в 7 тыс не уложить
а вот старенький MAC MINI - можно

AVY
Но не всегда реализуемо.
я не знаю задач ТС, но обычно когда человек берет "недорогой бу блок" у него есть доступ и возможность реализовать быструю замену ссд на ндд

Зачем тебе мое имя
Максимальная скорость записи, Мбайт/с 70 40 250 70 если вы дочитали ваши ссылки до конца то увидели и другие цифры:
1.3 1.2 21.5 (что реально круто!) 2.3 MBps на 0.5MB блоках. При уменьшении размера блока все еще хуже. Самый быстрый stick обеспечивает самую нузкую скорость последовательной записи. И это тоже не с проста.
А топик стартеру надо не файлы таскать а пускать VM. На сем офтоп можно закончить. Автор уже определился с решением