Gorbunoff Dmitr
Точно, 1366 был в 2008, 1156 в 2009. В 2009 я собирал одну машину на I7 920, 6 ядер тогда стояли больше 1000$, I7 920 в стоке достаточно слабый CPU на сегодня не сильно быстрее E5450
Странно как-то шёл прогресс в это время - нумерация процов в обратном порядке, и на более старую платформу были более многоядерные процы, чем на более новую...![](/spy.svg)
Soff
Поддерживает она 96Gb, но если заполнить под завязку, то вместо трипл режима памяти будет только двойной.
Точно не в памяти, а в мамке дело?
Пробовал другую память, или это именно ограничение материнки, которое проявляется при установке максимального объёма?
valery_sev
У флеша и плотность выше, и цена за гигабайт приятней.
Но скорость далеко не такая высокая, как у оперативки...![](/shuffle.svg)
erzsebet
апгрейд q6600 на q6700
рационально ли ?
про частоты все понятно, интересуют остальные аспекты разницы процев
Кроме чуть более высокой частоты на ядро, больше совершенно никакой разницы. При этом ценник на топовый проц всегда нездорово высокий, чем на предтопы.![](/gigi.svg)
Точно, 1366 был в 2008, 1156 в 2009. В 2009 я собирал одну машину на I7 920, 6 ядер тогда стояли больше 1000$, I7 920 в стоке достаточно слабый CPU на сегодня не сильно быстрее E5450
Странно как-то шёл прогресс в это время - нумерация процов в обратном порядке, и на более старую платформу были более многоядерные процы, чем на более новую...
Soff
Поддерживает она 96Gb, но если заполнить под завязку, то вместо трипл режима памяти будет только двойной.
Точно не в памяти, а в мамке дело?
valery_sev
У флеша и плотность выше, и цена за гигабайт приятней.
Но скорость далеко не такая высокая, как у оперативки...
erzsebet
апгрейд q6600 на q6700
рационально ли ?
про частоты все понятно, интересуют остальные аспекты разницы процев
Кроме чуть более высокой частоты на ядро, больше совершенно никакой разницы. При этом ценник на топовый проц всегда нездорово высокий, чем на предтопы.