Я более того скажу: Atom 2700 вчистую сливает даже целику SU2300 из славного рода Пенронов. Сейчас, при работе в среде Windows 10, это прямо заметно невооружённым глазом.
У меня есть три устройства на атомах - нетбук на Атоме 270 (2009 год), неттоп на атоме 2700 (2012 год) и планшет на Атоме Z3745 (2016 год). Ни одно из этих устройств полноценно работать в современной Windows 10 уже не может: нетбук просто кирпич кирпичом, на неттопе задержки в любом приложении, планшет уже кое-где откровенно подтупливает. При этом старенький ноутбук на упомянутом выше SU2300 в той же Windows 10 22H2 - бодрячком. Поиграть конечно не выйдет также как и на атоме, но комфортно поработать или полистать интернет - вполне себе позволяет.
Кстати, нетбук на Атоме 270 люто тормозил ещё из коробки, когда на нём была установлена ХР фирменной версии производителя: грузился минут 10, а кликнув мышкой на значке IE можно было сходить на кухню, сварить кофе, насладиться его вкусом и вернувшись застать момент окончания открытия окон. Причина была проста: производитель столько натолкал в систему собственных фирменных софтин, а в браузере зашил столько ссылок на свои и дружественные сайты, перегруженные разными окнами и баннерами, что процессор просто был не в состоянии всё это переварить. Решилось тогда всё очень просто - установкой чистой системы, но факт остаётся фактом: ноутбук того же производителя с той же фирменной системой с теми же "свистелками и перделками", только с процессором Целерон, таких проблем не испытывал. Что лишний раз говорит о том, что атомы отличались низкой производительностью ещё на стадии начал их производства.
Фишка атома - в его энергоэффективности, для достижения которой принесли в жертву все остальные его характеристики, в результате получив дешёвый процессор с очень низким энергопотреблением, но при этом с низкой производительностью. Отсюда и его сфера применения - устройства, не требующие высокой производительности процессора, но при этом критичные к его энергопотреблению и тепловыделению (мобильные устройства - планшеты, для которых главное продолжительность работы на одной зарядке и малая толщина корпуса) либо к тепловыделению и цене (малогабаритные офисные компьютеры, для которых главное - габариты корпуса и цена). Отсюда и главная проблема устройств на их базе - чрезмерно быстрое моральное устаревание (прогресс не стоит на месте, даже Windows 10 образца 2015 и 2025 годов отличаются между собой сильнее, чем в своё время семёрка отличалась от висты), буквально 5 лет и на свалку.

Сибиряк
Фишка атома - в его энергоэффективности, для достижения которой принесли в жертву все остальные его характеристики, в результате получив дешёвый процессор с очень низким энергопотреблением, но при этом с низкой производительностью.

Причём здесь есть один важный нюанс - если тормозить по частоте и снижать Vcore (а здесь у tdp/vcore квадратичная зависимость) - то и на полноценном ядре получаются эти же единицы ватт (Pentium-M ULV и тд), а производительность более ровная - в браузерах точно мощнее. Я бы сказал, что фишка Атома ещё и в цене, потому что полноценный ULV-процессор мог стоить условно $200, а Атом условно $50.
ULV-целики может быть сотню баксов и это было, имхо, отличным вариантом - всё-таки хорошее ядро от Core

Добавление от 20.03.2025 07:39:

И второй момент, который я понял.
При снижении производительности ниже определённого порога - происходит обвал. И понял, почему это так.
- сама ОС, её службы отгрызают процессорное время и при слабой производительности системы приложениям уже ничего не остаётся
- в тех же играх, в свою очередь, кроме рендеринга работает ещё куча процессов. Звук, игровой движок, AI и проч. И когда дело доходит до графики/рендеринга - перед нами крохи с барского стола и единицы fps, жёсткие фризы и подвисания.
Т.е. компьютер может быть слабее, скажем, вдвое-втрое, а производительность в конкретных приложениях-играх обвалится в десять раз.
Эксперименты привели вот к таким выводам

Добавление от 20.03.2025 07:43:

При вышесказанном считаю, что на свалку Атому рано - ограничивается круг задач и всё

Не всё так просто. Тот же SU2300, сливая атому по частоте полгигагерца, всё равно в четыре раза жрёт больше. Так что дело не только в снижении частоты и напруги. Атом - это процессор, где в угоду снижения энергопотребления и стоимости вырезано всё лишнее. В итоге мы имеем процессор примерно аналогичный P4 1700 northwood, с несколько увеличенным кэшем L1 и умеющий в НТ, с расширенным набором инструкций. Не уверен, что он сможет тягаться на равных даже с прескоттом, тем более с Pentium M. А это процессоры на несколько лет старше его. Но зато любого из них он уделает по энергопотреблению и цене, здесь ему равных нет.

Gorbunoff Dmitr
Глянул видео - не хватает квадика q6600 в том наборе 775 для полной картины - ну да понятно, что с ним бы всё уже хорошо вышло.

Добавление от 20.03.2025 08:27:

Сибиряк
Не всё так просто. Тот же SU2300, сливая атому по частоте полгигагерца, всё равно в четыре раза жрёт больше.

Значит SU2300 не совсем ULV, ну и плюс минус, как я понял, для примерного паритета по tdp с Атомом частота должна быть ниже минимум вдвое - тогда удаётся сильно сбить Vcore
На iXBT был любопытный материал именно по энергоэффективности и как раз пришли к выводу, что младшие, задушенные ULV полноценной архитектуры (4-5 вт) не уступают Атомам или даже превосходят - вот только по цене сильно проигрывают. Позже может найду

Атом - это процессор, где в угоду снижения энергопотребления и стоимости вырезано всё лишнее.

Именно
На мой взгляд он всё же слабее равночастотного Northwood, но не буду настаивать. Notthwood, имхо, вообще самый удачный из славного семейства Netburst.

Добавление от 20.03.2025 08:34:

Наша ветка уже проскакивает в Google при поиске информации по Intel Atom

Добавление от 20.03.2025 08:39:

Добавление от 20.03.2025 09:37:

wtd
Это всё уже голый и беспардонный маркетинг!
Машина что старый жигуль, что феррари или там Порш - выполняют одну и ту же работу. Только свистоперделки и ЧСВ владельца разное.

Много горькой правды в Ваших словах (ц)
Можно даже добавить - мало того, что человек не умнеет с новыми, более мощными инструментами - он во многом глупеет, перекладывая умственную деятельность на электронных помощников. Увы

Так что сейчас, если мне нужно "спрятать" данные - то я делаю архивчик таки побольше. Просто чтобы он в кэш процессора не помещался. Пусть подбирают, давайте, удачи!

Боюсь, первый образец системы на квантовых принципах за долю секунды решит вопрос - но пока этого нет, за "архивчег" можно быть спокойным

Bam Bam Bigelow
ULV-целики может быть сотню баксов и это было, имхо, отличным вариантом - всё-таки хорошее ядро от Core
Раньше были еще Core M3/5/7 серия от штеуд, с производительностью Core и жручестью атомной-5-12 Вт.
Кстати, был у меня атом X5-z8350 с 2 гигами и 32eMMC в фирменном стике интел, intel compute stick, я бы не сказал что он был тормозом. Ютуб, тогда еще , ЛЕТАЛ просто в FullHD, да и странички, типа mail.ru, перегруженного рекламой, открывал не реактивно, конечно, но и раздражения не вызывало...
GTA3 Vice City шло, играбельно, на низкосредних.

ploshka
Обычная GTA3 классно идёт на AtomN270 - здесь ему плюсик (скорее игре, впрочем, за оптимизацию)
Этого зверя X5-z8350 - не щупал, надо будет покурить немножко.

Раньше были еще Core M3/5/7 серия от штеуд, с производительностью Core и жручестью атомной-5-12 Вт.

Вот, имхо, самые золотые процессоры для всяких нетбуков и даже ноутбуков
Холодные и при этом полноценные. Атомы на втором месте - честное серебро
А печки - в печку.

Bam Bam Bigelow
Этого зверя X5-z8350 - не щупал, надо будет покурить немножко.
А он тоже считается Атомом? У меня планшет на таком есть, Chuwi Hi12 называется.

Yellow Horror
А он тоже считается Атомом? У меня планшет на таком есть, Chuwi Hi12 называется.

А я не знаю, не "курил", нет сведений пока - просто читаю ветку, участников

Yellow Horror
А он тоже считается Атомом? У меня планшет на таком есть, Chuwi Hi12 называется.
Самым настоящим атомом, ибо называется intel Atom x5-Z8350. Ну а сейчас энтот атом сидит в процесссорах N-серии, что пентиум, что целерон. Тот же хвалимый всеми N100-потомок атома.

Bam Bam Bigelow
нет сведений пока
Ну, могу поделиться: процессор четырёхъядерный, но до Core 2 Quad по производительности не дотягивает, не говоря уже о более новых десктопных CPU. Где-то на уровне средненьких Core 2 Duo. Графическая подсистема неплоха: видео в 2K проигрывается без проблем. Браузинг при включенной рекламорезке вполне комфортный. Играми не увлекаюсь, да и пальцетыкательный интерфейс планшета не способствует. Батареи номиналом 11000 мАч при эпизодическом использовании без выключений в промежутках хватает на 2-3 дня, пока она новая (один раз батарею уже поменял). С завода на планшете стояли Windows 10 и Android 5. Вначале чаще пользовался Андроидом, но по мере устаревания его версии перешёл на винду.

Больше всего машинку подводит малый по нынешним меркам объём ОЗУ, всего 4 Gb. Из-за этого не стал ставить на него Windows 11 (уже пробовал её на ноуте с 4 гигами, совсем не понравилось). Так что будет доживать свой век под десяткой.

Yellow Horror
Короче, если не упираться в мощность ядра и FPU (тяжёлые игры), а распараллеливать нагрузку - то премилая мультимедиа-офис-интернет вещица получается.

Bam Bam Bigelow
первый образец системы на квантовых принципах за долю секунды решит вопрос
Будь незаметен - и тебе простят твоё существование (с)

цена вопроса этого решения будет слишком высока, так что я ещё десятилетия не буду об этом беспокоиться, а там или ишак, или падишах

Две игрухи попробовал запустить для сравнения старого Атлона-2 X3 и новоиспеченного Фенома-2 X3.
В принципе, уже понял, что феномчег заметно производительнее - если же с цифрами, то Мафия-II выдала примерно 72 фреймрейт против 58... ну да бог с ней. Она и раньше нормально крутилась.
Ещё раз пробую GTA4, всё выкручено вправо. Фреймрейт скачет от 10 до 50, иногда замедляясь до 1-2, дикое слайдшоу - потом опять получше. В общем, что-то здесь не то, жуткие скачки, неравномерность. Всё же думаю, не может проц так тупить... неужели не хватает 1гб видеопамяти или 4гб ОЗУ. Тоже странно... пока лёгкое недоумение
Игра 2008г, карточка топ DirectX-10.1 - 2009г, процессор 2010г
Или просто код какой то кривой, всё остальное так себя не ведёт даже близко.

wtd
Машина что старый жигуль, что феррари или там Порш - выполняют одну и ту же работу. Только свистоперделки и ЧСВ владельца разное.

Кстати, даже по жигулям та же логика в какой то степени, что и с ПК (или если вместо жигулей любое устаревшее авто без электронных помощников).
Начинающий водитель, имхо, больше поймёт и про занос и вообще - что происходит. Когда не куча всяких выручалок - а он, автомобиль и дорога
Да, после понимания основ можно и нужно комфорт, от автоматов до антизаносов, но только после понимания... имхо.
Так и с компами - не знают, что такое файловая система, зато терафлопсы на столе - здесь я согласен
Была классная книженция Фигурнова в 90-х, помнится

Bam Bam Bigelow
Да, после понимания основ можно и нужно комфорт, от автоматов до антизаносов, но только после понимания... имхо.
Безопаснее прокладку между рулём и сиденьем полностью устранить, чем заниматься её обучением с малопредсказуемым результатом. Человек для управления движением со скоростью больше 15-20 км/ч не годится.

Yellow Horror
Логика есть в этих словах, надо признать - а радости (почему то) нет от грядущего повсеместного автопилота, да и вообще от ИИ

Bam Bam Bigelow
а радости (почему то) нет от грядущего повсеместного автопилота,
Да ладно, нашли о чём жалеть. Фантасты писали, что ИИ освободит человека в первую очередь от тяжёлых, монотонных, опасных работ. Оставив на его долю вдохновенную радость творческого труда. В реале по факту ИИ начал теснить человека как раз в творчестве: картины пишет, музыку сочиняет, статьи и книги пишет он гораздо быстрее и, что уж греха таить, лучше большинства людей. Если так и дальше пойдёт, роботы станут элитой общества и лидерами общественного мнения, а мы будем за ними кибердерьмо убирать.

А Вы тут с чего-то распереживались, за предложение Вас от баранки отогнать. Если нравится самому кататься, будете это делать на спецтранспорте в специально отведённых местах, в том числе и наперегонки, если есть желание. А для повседневного перемещения из точки А в точку Б разве не лучше сесть в автокэб и поехать (и доехать! а не как получится), и всю дорогу думать о прекрасном, а не о том, как избежать столкновения с (другим) дураком?

Yellow Horror
Оставив на его долю вдохновенную радость творческого труда.

Да, у Азимова особенно понравилось в "Обнажённом солнце" ну и не только.
Впрочем - ну вот что изменилось после того, как машины стали играть в шахматы лучше не просто большинства, а вообще лучше любого человека ? Умерла ли игра, умерли ли чемпионаты ? Прорвёмся, думаю.

Bam Bam Bigelow
Да, у Азимова особенно понравилось в "Обнажённом солнце" ну и не только.
А мне вот больше дедушка Лем нравится. На мой взгляд, он яснее всех видел проблемы, с которыми мы уже столкнулись и ещё собираемся столкнуться. Например:

Bam Bam Bigelow
Была классная книженция Фигурнова в 90-х, помнится
И он был, правда, когда он в руки попал, я уже был уверенным пользователем, и в книге для меня нового не было ничего.
Ибо талмуд по командам МС-ДОС 6.0 в 400 что ли страниц перекрывал понимание всего, что творится в ПК на базовом уровне, ну и вирусня в виде One Half притащенная с игрушкой заставила изучать правила работы с аппаратной частью более плотно.

Кстати, я тогда "изобрёл" способ от избавления от оного (ну, если натравить антивирус до того, как он зашифрует свою половину) - а это и резидент, и полиморф, ещё и в бут-сектор внедрялся. И излечиться от него из-под работающей системы было невозможно (или я не знал такого способа).
Так я натравливал антивирь, и методом тыка просто в момент когда он только-только поправил бут-сектор ткнул в кнопку сброса.
Винт медленный, и после сброса полиморфная копия не успевала вернуться в бут-сектор. А при перезагрузки на три кнопки - таки успевал.
Где-то до сих пор лежит образец в архивах, на память

Добавление от 20.03.2025 22:09:

Yellow Horror
вот больше дедушка Лем нравится.
Я вообще был в шоке от Суммы технологий. Да и читал ещё в конце 90-х. А ведь он её начал писать ещё в 60-х!!!
Как в воду глядел, шайтанама!
В общем, ко всему войну мусульманского мира с христианским сейчас и наблюдаем. И ведь этого ну никак не избежать!

До "Суммы технологий" так и не добрался, увы.
Именно потому что ленивому мозгу гораздо больше нравится читать увлекательнейшие "Солярис" с "Непобедимым", думаю
А крутые здесь дядьки тусуются, как то даже неуютно

Bam Bam Bigelow
Фреймрейт скачет от 10 до 50, иногда замедляясь до 1-2, дикое слайдшоу
попробуй ползунки на середину.

Bam Bam Bigelow
До "Суммы технологий" так и не добрался, увы.
Ну если раньше для этого нужно было или в библиотеку, то сейчас в два клика. По вечерам читать по 20-30 страничек перед сном - и за пару месяцев осилить будет можно даже такой монументальный труд.

И переформатирование мозга гарантировано - мир станет более понятен, и предсказуем. А если ещё и с Личный мозг Сергея Савельева совместить...

daft
попробуй ползунки на середину.

Нашёл там тест даже встроенный - "Ultra High" 1920x1080 - примерно 32 фреймрейт (вроде не так плохо)... но в игре почти вдвое меньше и что самое плохое - он скачет чуть ли не до нуля. Пробовал снижать разрешение - практически ничего не даёт. Снижаешь частоту CPU - сразу обваливается производительность.
Маленько поковырялся с настройками... в общем, если средние - то глубокие просадки уходят ну и побыстрее, конечно - в целом, наверное, играбельно.
Мне грустно это признавать, но по-моему:
GTA4 смотрит на AMD Phenom-2 X3 3Ghz, как на говно

wtd
Надо будет... но Лем, с-ка, слишком уж умный

Добавление от 21.03.2025 11:39:

Т.е. проблема в том, что его тяжело читать - но проблема не в самом Леме и не в занудстве, просто действительно высокий уровень. Надо смотреть в "летсо" правде
Прорвёмся.

Bam Bam Bigelow
GTA4 смотрит на AMD Phenom-2 X3 3Ghz, как на говно
Игра кривая, ей 4 ядра подавай.

daft
Скорее всего, потому что ну совсем необъяснимо... 15-30 fps - через секунду 1-2 и потом опять почти плавно. В итоге средний показатель вообще ничего не отражает.

wtd
Ничего, что процитировал в соседней теме ?
Просто действительно приемлемость или неприемлемость встроек примерно 50/50 - кому то норм, а кто-то готов затоптать, как совершенно непригодную к употреблению гадость. Пришёл к выводу, что всё зависит от конечного звена - от пользователя. Ему самому надо смотреть/решать - сгодится или нет. При этом в идеале пощупать/протестировать хоть полчасика.