Уважаемый All, а что ты мне скажешь вот по каким вопросам:

Стоит задача - купить сервак для локальной сети. Задачи ясны, цели определены - вперед, но... Compaq или HP? Скоторым из них будет меньше гемоppоя в процессе эксплуатации (а при апгрейде)? Слышал я, что кто-то из них кого-то покупает...

Второй вопрос (пусть второй не повлияет на первый :-)).
HP предлагает максимально 2хP-III-1000 (256к кеш). Проц на ядре коппермайн 0,18 мкм.
Compaq (за те деньги, которые я потяну) 2хP-III-1133 (512 кеш) Ядро - туалатин, 0,13мкм
При том, что в остальном конфигурации более-менее одинаковые, Компак стоит долларов на 500-600 больше. Я понимаю, что большой кеш на сервере - это хорошо, но стоит ли плаить 15% от стоимости системы за кеш?

1. Что именно на серваке будет крутиться?
2. Слышал я, что кто-то из них кого-то покупает...
Они опять разошлись...
3. Если тебе нужОн сервер под сетевые приложения типа 1С - бери Compaq, если нужна файлопомойка - НР, а на разницу прикупи SCSI побольше и пошустрей.

ЗЫ. А слабо взять HP серии N4000..?..;-))))))

1 и 3. Сайт, почта, ДНС, прокси, печать, файлопомойка. Все, что нужно офису. 1С (и подобных задач) не планируется, но предыдущий сервер отработал 5 лет и новый ноже не будут модернизировать быстрее.

2. Хм...

А если безотносительно к цене (в конце концов разница в 600 долл несущественна)? Просто субъективно, по ощущениям. С каким будет меньше проблем?

почте и днс проксе печати и файлопомойке проц совсем не нужен- зачем дуальный Р3??????
А сайт - смотря какой , если местечковый - то как в предыдущем случае
Тут нужен просто комп с большим количеством оперативки и достаточно быстрым процессором - даже Р3 600
ему хватит, а памяти -512- наверняка с запасом

Он и в третий раз закинул невод....

Повторяю вопрос совсем просто: Что сейчас брать HP или Compaq? При прочих равных условиях. Основной критерий выбора - наименьший геморрой.


Теперь для тех что хочет подискутировать по поводу конфигурации: У меня все вышеперечисленные задачи работают сейчас реально на Compaq ProLiant M800 (1хPPro180MHz+178 RAM). Без проблем, заметьте, работают. Лет 5 уже.
Но пришло время апгрейда. Так вот я хочу, чтобы через 5 лет все, что конторе нужно, на этой машинке работало также без проблем.

(Кстати, кто не знает: прикупить к моему пролианту второй проц стоит всего на пару-тройку сотен долл дешевле, чем взять новенькие шасси с процессором Р-3-1133. Бренд, понимаете ли.)

Если вам захотелось ответить - посмотрите, плз, еще раз не вопрос (см. начало постинга).

С уважением, Гр.

Gr. - при прочих равных - бери HP !

Gr.

извини-
но ведь лучше предостеречь лишний раз?
Бери Compaq, только не с 2х1266, а младшенькими или вообще одним процем

[флуд]

Исправлено: FM, 22-03-2002 10:32

[b][B2R][SiDiX]MAD[/b]
[b]Velox [/b]

А теперь хочу аргументов.

Основной критерий выбора - наименьший геморрой.
А с брендами либо есть гемор с самого начала либо нет в течении неск. лет...

Для вышеописанных задач бери 2-х камневый Compaq + шустрый винт + память потому, что:
1. Почта. Это процесс в памяти + дисковые операции ввода-вывода. Клиентов сколько?
2. Сайт. Тут те же коки только в профиль...:-)
3. Печать... Ну тут порт на маме - и в африке порт...
4. А офису надо дофига...;-)...Небось файло по сети открывать будут?

В общем есть проверенное своей шеей правило - на выделенные деньги возьми максимум, ибо сегодня нет у тебя напряга на сервак, а завтра будет, а вот тугриков на это не выделят...совсем...

а твой нынешний сервак еще лет пять пропашет беспроблемно, Compaq--овые сервера сам выставлял в цеха завода и они там стояли и пахали без моего физ. присутствия, правда под юнихом, но месяцами...

Добавление от 22-03-2002 10:26:

Основной критерий выбора - наименьший геморрой.
А с брендами либо есть гемор с самого начала либо нет в течении неск. лет...

Для вышеописанных задач бери 2-х камневый Compaq + шустрый винт + память потому, что:
1. Почта. Это процесс в памяти + дисковые операции ввода-вывода. Клиентов сколько?
2. Сайт. Тут те же коки только в профиль...:-)
3. Печать... Ну тут порт на маме - и в африке порт...
4. А офису надо дофига...;-)...Небось файло по сети открывать будут?

В общем есть проверенное своей шеей правило - на выделенные деньги возьми максимум, ибо сегодня нет у тебя напряга на сервак, а завтра будет, а вот тугриков на это не выделят...совсем...

а твой нынешний сервак еще лет пять пропашет беспроблемно, Compaq--овые сервера сам выставлял в цеха завода и они там стояли и пахали без моего физ. присутствия, правда под юнихом, но месяцами...

Compaq более проблемен при апгрейде и обслуживании, но устойчивее в работе.
Не знаю как на новых, а раньше, например, CMOS SETUP у компаков был не в составе BIOS, а на партиции харда. Соответственно если хард рушится, а комп всего один, геморроя возникает немеряно. Память неродную не признавали, не знаю как сейчас. Зато и работают как часы.
HP более гибок, но соответственно можно получить более кривую конфигурацию если воткнуть что-либо кривое. И недоработок там мне больше встречалось - но это ИМХО, может просто НР у нас больше.