Персовстрат
Во-первых ф.22 это не акт
Во-вторых в случае повреждения оболочки акт должен быть составлен самими почтовыми работниками, которые это обнаружили. При получении такого отправления получатель имеет право вскрыть его (до расписки в получении) и если вложимое отсутствует/повреждено отказаться от получения такого отправления. Почтовые работники при этом составляют еще один акт вскрытия и с этим актом отправляют отправление назад отправителю.
А то, что пишет CU это уже частный случай. Если CU готово возместить поврежденное/украденное, то это его добрая воля. Другие продавцы могут отказаться это делать т.к. отправление получено.
capt_NeMO
Вы все правильно понимаете. Теперь осталось донести эту мысль до работников почты
Во-первых ф.22 это не акт
Во-вторых в случае повреждения оболочки акт должен быть составлен самими почтовыми работниками, которые это обнаружили. При получении такого отправления получатель имеет право вскрыть его (до расписки в получении) и если вложимое отсутствует/повреждено отказаться от получения такого отправления. Почтовые работники при этом составляют еще один акт вскрытия и с этим актом отправляют отправление назад отправителю.
А то, что пишет CU это уже частный случай. Если CU готово возместить поврежденное/украденное, то это его добрая воля. Другие продавцы могут отказаться это делать т.к. отправление получено.
capt_NeMO
Вы все правильно понимаете. Теперь осталось донести эту мысль до работников почты