dmitry.
В силе
Все возможно, было бы желание, время и соответствующая оплата
Морской Ёжа, вот видите - гуманизм может быть опасен. Поддерживать энтузиазм у дурачков занятие бессмысленное и вредное.
Пользуясь случаем, имеет смысл подсветить вопрос о том, почему дурачкам кажется, что сделать архисложные вещи можно без особых проблем. Представляется, что причина в том, что архисложные вещи дурачкам исполнять никто не поручает. Соответственно, они не имеют возможности на практике столкнуться с ворохом проблем, которые возникают при решении сложных задач. В отсутствии же практического опыта остаётся только моделировать проблемы. При этом, в силу своего невысокого интеллекта, намоделировать дурачки ничего не могут и, в свете этого, считают, что никаких сложностей не существует. Вот так пазл и складывается.
И ещё интересный момент стоит рассмотреть – почему умные люди не боятся признавать своих ошибок/заблуждений, а дурачки этого не делают (упираются, увиливают, сливаются, переводят в шутку - способ не важен). По первым - более-менее ясно, умные люди стремятся докопаться до истины. Промежуточные неверные результаты являются для них естественным побочным итогом рабочего процесса. Так, нет никакой крамолы в том, что часть испытаний при разработке чего-либо заканчиваются неудачно. Более того, при достижении положительного итогового результата, анализ промежуточных ошибок может быть весьма полезен. Но для этого ошибки необходимо признать.
А вот почему дурачки не признают своих ошибок? Всеми ногами упираются. Вопрос посложнее, так с ходу и не ответить. Может, есть у кого идеи?
В силе
Все возможно, было бы желание, время и соответствующая оплата
Морской Ёжа, вот видите - гуманизм может быть опасен. Поддерживать энтузиазм у дурачков занятие бессмысленное и вредное.
Пользуясь случаем, имеет смысл подсветить вопрос о том, почему дурачкам кажется, что сделать архисложные вещи можно без особых проблем. Представляется, что причина в том, что архисложные вещи дурачкам исполнять никто не поручает. Соответственно, они не имеют возможности на практике столкнуться с ворохом проблем, которые возникают при решении сложных задач. В отсутствии же практического опыта остаётся только моделировать проблемы. При этом, в силу своего невысокого интеллекта, намоделировать дурачки ничего не могут и, в свете этого, считают, что никаких сложностей не существует. Вот так пазл и складывается.
И ещё интересный момент стоит рассмотреть – почему умные люди не боятся признавать своих ошибок/заблуждений, а дурачки этого не делают (упираются, увиливают, сливаются, переводят в шутку - способ не важен). По первым - более-менее ясно, умные люди стремятся докопаться до истины. Промежуточные неверные результаты являются для них естественным побочным итогом рабочего процесса. Так, нет никакой крамолы в том, что часть испытаний при разработке чего-либо заканчиваются неудачно. Более того, при достижении положительного итогового результата, анализ промежуточных ошибок может быть весьма полезен. Но для этого ошибки необходимо признать.
А вот почему дурачки не признают своих ошибок? Всеми ногами упираются. Вопрос посложнее, так с ходу и не ответить. Может, есть у кого идеи?