Advokatvlad
Интересно стало: как, хотябы умозрительно, улучштся подъём лежачих волосков? ИМХО это особенность сетчатых ножей, что с этим плохо, по логике нужно делать протяженные отверстия по краям, но это ведёт к увеличению раздражения и ухудшает ресурс и стабильность ножей. Поэтому и придумали центральный триммер - самое значительное, на мой взгляд, улучшение за всю историю становления сеточных бритв. Он трежет волосы так, что оставшиеся обрубки должны нормально сбриваться круглыми или слабоовальными отверстиями сетки. Это позволило сделать сетки тоньше и меньшей ширины, сто и чистоту улучшает и раздражение снижает, т.к. по краям по мере износа растут зазоры и может чуть подёргивать волосы, даже если незаметно, как подёргивает, не щиплет (ротор неисправный дерёт намного сильнее, я когда-то писал почему, сетка так не может принципиально), по итоговым ошущениям будет жестче брить и хуже. По идее симметричная конструкция тут логична, а что там за 6 сетка? Если двойной триммер, то логика в принципе есть, хотя ИМХО и одинарный можно сделать иначе, чем простая гребёнка и он станет лучше, но почему-то не делают. Возможно существующие линии так не могут, а много вкладывать в переоснащение пока не хотят. Рынок-то узковат, как ни крути. Большую часть прибыли делают не супертопы, а вполне ординарные недорогие бритвы, которые клепают вагонами.
Интересно стало: как, хотябы умозрительно, улучштся подъём лежачих волосков? ИМХО это особенность сетчатых ножей, что с этим плохо, по логике нужно делать протяженные отверстия по краям, но это ведёт к увеличению раздражения и ухудшает ресурс и стабильность ножей. Поэтому и придумали центральный триммер - самое значительное, на мой взгляд, улучшение за всю историю становления сеточных бритв. Он трежет волосы так, что оставшиеся обрубки должны нормально сбриваться круглыми или слабоовальными отверстиями сетки. Это позволило сделать сетки тоньше и меньшей ширины, сто и чистоту улучшает и раздражение снижает, т.к. по краям по мере износа растут зазоры и может чуть подёргивать волосы, даже если незаметно, как подёргивает, не щиплет (ротор неисправный дерёт намного сильнее, я когда-то писал почему, сетка так не может принципиально), по итоговым ошущениям будет жестче брить и хуже. По идее симметричная конструкция тут логична, а что там за 6 сетка? Если двойной триммер, то логика в принципе есть, хотя ИМХО и одинарный можно сделать иначе, чем простая гребёнка и он станет лучше, но почему-то не делают. Возможно существующие линии так не могут, а много вкладывать в переоснащение пока не хотят. Рынок-то узковат, как ни крути. Большую часть прибыли делают не супертопы, а вполне ординарные недорогие бритвы, которые клепают вагонами.