Александр Кузнецов
Не должна, а подойдет , и не только для LV6N\9N, но и на LV65\95, LV67\97.

Для N WES9034P (ES9034)
Для Q WES9036 (WES9036Y, ES9036)
Для Е ES9038

vleonv
Но этот комплект хрен где найдешь, а вот сетку от Е серии можно найти под названием ES9179


А есть ли разница между сетками в практическом плане - лучше сбривает длинные волоски или это только маркетинг?
Кто-то есть , кто уже испробовал ?

UPD: Вот в этом обзоре было сказано, что в новой версии сетки 9179 нет смыла. Похоже на маркетинговый трюк
https://shavercheck.com/panasonic-arc-5-revision-c/
И самое смешное, что автор пишет про отсутствие какого-то явного отличия в качестве бритья между старой серией LV65 и самыми новыми.

Исправлено: Angelo0chek, 25.02.2020 21:10

Имею опыт бритья станками различных типов (классические лезвия, три лезвия, пять лезвий), Панасом ES-8241 (четыре сетки), Филом SW6700 (почти 9 серия). Неделю назад взял Панаса LV-65. И неделю уже радуюсь. Ну вот куда еще чище бритье? Если только с верхним слоем кожи...

max_spb
Да ладно, не поверю что бритва также бреет как станок...

[u][/u]Не надо никому верить, надо попробовать.

По ощущениям - так, да... При этом - насухую, не надо возиться с пенками, гелями, распаривать морду лица и т.п.

max_spb
Ну может вам кажется.
Я лично знаю разницу между электро сеточными и станками желет фюжен.
Станки глубже срезают. Как ни крути.
А вот на счет раздражений - вот тут они и сильнее раздражают кожу и дня 2 после бритья еще проблема имеется.
Это не те раздражения, как видимые прыщи, - кожа становится более жирная и чуть вспухшая и ощущение дискомфорта при касании руками. Как говорят, кожа горит.
--
И да, это если сравнивать новый станок.
А затупляются, когда значительно это уже ощущаешь, через неделю-две. Не более. Вот тут-то и задумался об электробритвах.

Ну я же говорю - по ощущениям, а по факту, наверное, станки многолезвийные чуть-чуть глубже бреют. Но для меня - разница гомеопатическая.
При любом раскладе поутру все-равно приходится бриться.

Что-то мне на ум анекдот пришёл.
В одной деревне парикмахер повесился и записку оставил: Всё равно всех не переброишь...

Друзья, подскажите, пожалуйста. Две серия бритвенных головок Philips:

1) Philips Norelco Shaver 9000 Prestige Shaving head, SH98/72
https://www.amazon.com/Philips-Norelco-Prestige-SH98-72/dp/B07H2LDVCM

2) Philips Norelco SH90/72 Replacement Heads New
https://www.amazon.com/Philips-Norelco-Replacement-V…ces/dp/B07RQ2T6VZ

Правильно ли я понимаю, что у них одинаковые посадочные места и они встанут на ручку rq1250?
SH98/72 конечно получше будет?

SH98/72 и SH90/72 действительно взаимозаменяемы. Но, судя по картинке, это только верхняя часть, которая на 9000 серии снимается, а на rq1250 откидывается. Так что нет, не встанут. Вам нужна насадка целиком. Может она и встанет.

У меня пока необходимости то нет.
А как узнать о взаимозаменяемости головок? И вообще, рекомендуется, наверное, единым блоком всё менять?
Ну, смысл какой их по одной то покупать?!... ( А то реально получится, как вы и написали, что купил три головки от разных систем и подошла только одна...) И как в продаже они чаще бывают? Головками или полностью блоками?

А то мы тут гадаем, а может есть где то таблица на этот счёт?..
И это. 1250 -1290 это какая серия? Как она называется/обозначается? А то я путаюсь.
---------------
Ой, я там чушь спорол то, получается. Отдельно головка в целом то и не снимается. Вот всяком случае, у меня в RQ 1290. То есть надо покупать единым блоком.
Хотя...в принципе, я может не пробовал просто. Так то там вся эта конструкция
головки держится на металлической петельке. Наверное, с неё как то можно снять
и на неё надеть же новую.
А вообще, на мой взгляд, самое идеальное устройство головки.
И по качеству материалов и по самому её механизму.
Что не надо ничего снимать. Что ничего не потеряешь. Это я на фото
весь блок снял чисто для фото. А так то, даже в снятии блока нет необходимости,
как и в снятии каких либо частей с головок.
Я так понимаю, Philips после этой серии прикинул, неа, не выгодно качественные
головки делать, фактически вечные, чутка задний ход сделаем...

Исправлено: Porutchyk, 27.02.2020 20:03

Porutchyk,
на сайте Филипса это называется "бритвенный блок RQ12/50", но он больше не продаётся, и Филипс рекомендует замену на SH70/70.

https://www.shop.philips.ru/personalnyy-ukhod/strizh…lips-rq12-50.html

Добавление от 27.02.2020 23:12:

Хотя правильнее было бы предложить RQ12/70 или RQ12/72 (RQ12PRO).

Всем привет! Подскажите в чем отличия lv81 и lv65? Ну кроме стакана. Заказал недорого lv65 новую, а мне задарили lv81. Теперь вот и думаю, продать lv65 и на разницу накупить картриджей, или передарить lv81 и юзать lv65...

Ziberta
У меня была на руках es-lv81, купленная мной на Авито за 1200 руб (+доставка рублей 300-400) в довольно таки потасканном состоянии, но с сеточкой и ножами во вполне хорошем состоянии. Далее я прикупил себе на Авито es-lv65 за 1750 руб (+доставка те же 300-400 руб). Чисто внешне и по состоянию es-lv65 мне понравилась больше. Я выбрал ножи и сетку в лучшем (субъективно) из 2 вариантов состоянии и оставил себе es-lv65. Вторую же бритву продал на Авито за 3000 руб. Нужно понимать, что дорого на авито у вас бритву никто не купит. Потолок, на мой взгляд 3000-5000 руб в зависимости от внешнего состояния. Помониторьте имеющиеся там предложения в России, и вам станет понятно.
В вашем же случае, как я понимаю, es-lv81 вам подарили новой. Если так, то возможно, выбор лучше остановить на ней. Если же бритвы обе б/у, то выбирать лучше ту, что нравится больше внешне. Хар-ки можно сравнить. Но я не заметил особой разницы в функциональном плане. У моей lv81 "голова" болтаталсь больше, было видно что она гораздо дольше б/у, поэтому для меня выбор был очевиден.

Lv65 новая, интересует именно функциональное отличие, подвижность и т. п.

Спасибо за помощь. Да, думаю они все взаимозаменяемы. Да, у меня три рукоятки philips rq1250, и я спокойно пользовался бритвенными головками philips rq12+/pro. Теперь вышла новпя снрия sh98 и мне хотелось бы попробовать ее. Как вы считаете, целесообразно будет переплатить за нее? По сравнению с sh90?

zurter
Если у Вас есть к вашим "ручкам" головка RQ-12+ (с ножами 12/60 или 12/70, которые все три на обойме, а не открываются лепестками, как 12/50 в оригинальных СенсоТачевских головках), то ножи SH98/72 должны встать без всяких ухищрений.

По моим нынешним ощущениям, SH98 чуть более бережно относится к коже, но SH90 бреет чище, особенно трехдневную щетину (вероятно потому, что на внутреннем треке у SH90 прорези, а у SH98 - мелкие отверстия). Возможно, SH98 более подходит для ежедневного бритья, а SH90 для бритья через день-два. Я пока вернулся на SH90, а там посмотрим.

Встанут, проверенно

max_spb
Неделю назад взял Панаса LV-65. И неделю уже радуюсь.

C свиду она простенькая, у филипса 9 серии три независимых лезвия а тут по сути только одно.

Филипс тоже недоработал. Сетки три, а мотор всего один. Загубили такую идею. Надеюсь хоть предусмотрели дифференциал, за такие-то деньги.

А бреет при этом в 100500 раз лучше и приятнее филипса...

Я правильно понял, что вы сравниваете тут ротор и сетку? И сокрушаетесь, что к каждой головке роторной бритвы
не идёт отдельный мотор?! А зачем?
Может быть в сетке и есть в этом какой то смысл, но в роторной бритве нет совершенно.

rLin
Надеюсь хоть предусмотрели дифференциал, за такие-то деньги.
Шутка шуткой, а форум-то всё же инженерный - дифференциал вызовет 100% эффект "прикусывания" и в данном случае "антифича", даже в шутку

max_spb
А бреет при этом в 100500 раз лучше и приятнее филипса...
К чему была эта очередная реклама Панаса, если не секрет? Вам хоть приплачивают за это? Неужто до этого мы 100500 раз не читали подобных сообщений "повышенной важности" в этой ветке?

Porutchyk
В сеточной тоже смысла никакого, только усложнение. Разве что жужжание с обертонами кому-то больше понравится

max_spb
А бреет при этом в 100500 раз лучше и приятнее филипса... -- может быть и лучше, но вот насчёт приятности усомнюсь, от её зуда у меня зубы ныть начинают, а жена из комнаты уходит. Ну да, мой ротор бреет чуть хуже, но уж совершенно точно, нервы никому не мотает, да и хуже это надо в лупу разглядывать.

sergsm
кому как. Меня совершенно не беспокоит звук.
Хотя, если сравнивать мою старую LF51 и относительно новую LV65 - LV65 работает значительно тише.

Объясните, пожалуйста, почему у Philips S1232 зарядка аккумулятора 8 часов, время автономной работы 40 мин., а у S1333 - зарядка 1 час, время - 45 мин.?
Бритвы одного порядка-уровня, аккумуляторы тоже - Ni-Mh. В чем здесь дело и какие плюсы и минусы, если они имеются?
Спасибо.

kult16, загадка. В инструкции то же разделение по скорости зарядки без указания типов аккумуляторов. По всем признакам это ошибка с типом аккумулятора на S1333, но я нашёл фото упаковки, там тоже указан NiMh...И сайте голландского филипса... Имхо - эпический прокол при выводе на рынок новой модели: там забыли заменить в описании тип батареи, тут забыли сменить макет упаковки, - а теперь объяснять слишком долго. На самой бритве, кстати, указания на тип аккумулятора нет.

rLin
Но ведь то же самое с S1332 (1 час) и S1231 (8 часов)... То есть в чем ошибка? Там, где 1 час,- литиевый аккумулятор по факту?

kult16
То есть в чем ошибка? Там, где 1 час,- литиевый аккумулятор по факту?
Да, Я думаю, что именно так. Я нашёл отзыв на S1333, там человек фотографирует упаковку с надписью "зарядка за 1 час" и пишет, что использованием после двух недель доволен. Делаю вывод, что зарядка за 1 час - не обман. Да и S1333 в магазинах дороже, чем S1232, наверное неспроста.