Black21. эти схемы, по питанию линейных ЛЛ пост. током, известны, как минимум, с конца 70-х годов. Появиться они могли исключительно в Совке, с одной-единственной целью: запустить, подобранную на помойке, ЛЛ с перегоревшим волоском. Никаких других преимуществ, эта схема не имела.
- Жрала она, порядка 250% номинальной мощности ЛЛ, кучу тепла рассеивала на балласте, нехило гадила в сеть, особенно в момент запуска. - ----- даже новая лампа, будучи запитанной пост. током, быстро чернела с одного края, один волосок изнашивался гораздо быстрее другого, и ресурс ламп, был порядка 30% по сравнению с "классической" схемой.
Забудьте про эту схему...
Интересно, при их применении устраняется вредное для здоровья низкочастотное (100Гц) мерцание ЛЛ или нет?точно так же, как и в схеме с дросселем: за счёт после-свечения люминофора
т
.е., мерцают лампы в этих схемах, даже больше, чем с дросселем, за счёт выпрямителя-удвоителя. А ёмкости колденсаторов, там мизерные. Вааще-то, у этих схем, есть масса вариаций. Мне, в своё время, нравились схемы с конденсаторами порядка 2х50мкф. Вот там, уже мерцание, отсутствовало. Но, ценой этому, была огромная мощность, рассеиваемая балластом
2. в руках, из названных брендов, держал только "Камелион." Кроме него и "Максуса", о других, даже не слышал

. По моему опыту, из недорогих КЛЛ (менее 4$ за 30Вт), в нашем регионе, самое пристойное - это "Камелион", причём, их серия ПРО, с наименованиями ламп, начинающимися с FC-....
3. галогенка (ИХМО).
солидолспасибо и на этом. Если нет возможности измерить потребление, пожалуйста, сравните их визуально, по яркости, с 100Вт ЛН. За фото, спасибо, с виду, весьма акккуратное изднелие.