Хепа это просто сито. Привязываете вы к ней теорию электростатики, нанотехнологий или ещё какую хрень, это всё равно физику процесса не меняет. Пвлеёмкость хепа фильтров достаточно велика. Аэролайф например указывает до 1 кг. И это правильно. Вы можете бросать на промышленное сито тонны камней, но вода всё равно будет проходить достаточно легко. Сиречь; пока отверстия больше чем малекулы воздуха, хепа будет работать несмотря на то , что её внешний вид вам лично не очень нравится. А требования производителей менять фильтр как только он из беленького (жёлтенького) станет чёрным это маркетинг с притензией на заботу о вашем здоровье. Бактерии это второй вопрос. Но и здесь существует как минимум два спорных момента : 1 Поверхность фильтра имеет бактерицидную обработку. Иначе бы он начал припахивать на 3й день. ( как любой предмет вашего нижнего (извените) белья) 2 Конструкция очень многих современных фильтров имеет за хепой следующую ступень обработки, которая направленна на уничтожение бактерий (У.Ф. лампа, стриммер, плазма-кластер, коронный разряд ) в общем кто во что горазд.
Наверное нужно исходить из здравого смысла и конкретных условий эксплуатации. У кого то это 3-6 месяцев, а у гого то год-полтора. Палемика сколько конкретно это просто некорректно. Я как то так думаю.

wwest
Рассказываю по-порядку.
1. На рис. 1 первый слой фильтра - угольный фильтр от вытяжки. Задерживает крупную пыль. Очищается пылесосом 1 раз в 1-2 недели.

2. За ним стоял ещё какой-то жиденький слой синтепона - на Рис. 2 (розоватые разводы это артефакт сжатия jpeg)

3. Третьей ступенью стоял стоковый угольный фильтр, его я почему-то не сфотографировал.

4. Рис.3 Прямо перед HEPA соял "противожировой" фильтр, который продавался в комплекте с угольным фильтром для вытяжки(слева лежит для сравнения новый). На рис.4 - крупный план.

5. Рис.5 - сам HEPA сразу после того, как я снял все предфильтры.

На этой фотографии HEPA-фильтру чуть более полугода. Очиститель работал в основном на средней скорости, круглосуточно. Все фильтры кроме 1. я никогда не чистил. Это были первые полгода использования очистителя, я пробовал разные варианты предфильтров, поэтому их так много. Сейчас я уже так не заморачиваюсь.

То, что основной уголь стоит перед HEPA обусловлено конструкцией очистителя, за HEPA его поставить невозможно. Я полностью поддерживаю схему размещения фильтров в очистителях компаний IQAir и Amaircare. Если вы читали эту ветку или знакомы с их продукцией непосредственно, то вопросов я думаю не возникнет.
Как ни странно, для моих нужд такого расположения угольного фильтра как в приведённой мной схеме вполне достаточно. Основной угольный фильтр приходится менять раз в полгода. инструкцию по определению состояния HEPA я уже выкладывал здесь, посмотрите первую и третью картинки.
Моему текущему HEPA 1,5 года, его состояние оцениваю как хорошее. Конечно же я его не мою и не вытряхиваю, как вы правильно заметили, это расходник, который нужно выкинуть после определённого срока.
Воздухообмен с таким расположением фильтров по субъективным ощущениям на уровне 80-90% от уровня с заводской схемой фильтрации, но т.к. я купил очиститель с хорошим избытком мощности для моей комнаты, меня это более чем устраивает.

Утверждая, что забитый HEPA не фильтрует воздух вы неправы на 200%. По факту эффективность фильтрации HEPA только увеличивается со временем, если не было физических повреждений. Это увеличение происходит ценой падения воздухообмена и поэтому все инструкции по замене основываются именно на этом признаке. Всё уже измерено и исследовано счетчиками частиц бесчисленное количество раз, диссертации на эту тему уже успели истлеть за давностью лет, а вы всё что-то придумываете.

А как же типа 10 оборотов воздуха за час через воздухоочиститель?
При 8-ми кратном воздухообмене запаха нет. Но всё же время невозможно держать на такой скорости. При 4-х кратном воздухообмене, если закупорить комнату - запах со временем появляется. Если приоткрыть форточку, то постепенно исчезает. Я никогда не говорил, что у шарпа супер-очистка от запахов.

Мне не хочется это говорить - но всё же, почему вы сразу считаете собеседника совсем глупым? Неужели за пределами интернета вы так же общаетесь с людьми?

Исправлено: Nadraunen, 23.03.2010 00:59

wwest
Верить надо своим глазам и знаниям полученым в школе, институте, академии ( и на курсах повышения квалификации ) То, что Аэролайф указывает пылеёмкость 1кг. Ну да и бог с ними. Я даже могу допустить, что так оно и есть. Не буду я раз в неделю снимать фильтр , взвешивать его на аналитических весах, сравнивать с эталонным и ставить обратно. Это глупо. На другом В.О. производитель рекомендует менять фильтр исходя из его цвета. Даже шкалу цветов не поленились напечатать на каждом фильтре. Не буду я на это смотреть. Учитывая, что я курю в комнате , фильтр нужно менять через 6-7 недель по их рекомендациям. Это тоже глупо. Ориентироваться на какое то конкретное время тоже не верх прозорливости. В Капотне и Куркино это время может отличаться в разы.
Именно поэтому в профессиональных системах ориентируются на измеряемые параметры. В домашних условиях это довольно трудновыполнимо.
Вы всё время ссылаетесь на свой опыт эксплуатации промышленных кондиционеров на работе. Очень хорошо. Теперь мы все знаем как часто на вашей работе нужно менять фильтры. Почему Вы отказываете другим участникам форума в наличии у них своего опыта , вот , что собственно не очень понятно?

Вообще говоря, задача по очистке воздуха довольно сложная.

С профессиональными системами очистки воздуха, для которых ограничения по габаритам и цене не столь существенны, дело обстоит несколько лучше, чем с бытовыми. Есть, например, такая технология очистки воздуха. (Взято с сайта этого производителя, но есть и другие производители, обладющие схожими технологиями.)

Ключевым методом очистки воздуха является фотокаталитическое окисление молекулярных загрязнителей воздуха. "Действующим элементом" является не УФ-излучение само по себе, а окислительные реакции, протекающие на поверхности фотокатализатора под действием УФ. Фотокаталитический фильтр чем-то похож на каталитический фильтр, который стоит в выхлопной трубе автомобиля, только для работы такого автомобильного катализатора нужна высокая температура, а для работы фотокатализатора нужно УФ излучение (хотя часть реакций протекает и в темноте).

С бытовыми очистителями воздуха дело обстоит хуже. Бытовой прибор - это вершина конструкторского мастерства. Слишком много требований - высокая эффективность, дизайн, габарит, уровень шума, цена... К сожалению сейчас на рынке бытовых очистителей представлено много изделий, созданных командами имеющими колоссальный опыт в разработке и производстве красивых пластиковых корпусов, но не имеющих достаточного опыта в разработке эффективных систем очистки воздуха...

Если говроить про эффективность фотокаталитических фильтров, то нужно понимать что, во-первых, эта эффективность существенно зависит от типа загрязнителя, а во-вторых, от его концентрации. Соответствующие исследования есть. Но, несмотря на то, что фотокатализ как явление был обнаружен уже несколько десятков лет назад , из "пробирки" выходить он начал недавно и некотрые технические задачи еще не решены до конца.

Некоторые результаты исследований конкретной модели фотокаталитического фильтра можно посмотреть здесь. Очень приблизительный вывод такой: на фотокаталитическом фильтре, с мощностью УФ ламп 160 Вт можно добится скорости разрушения органических веществ до 1 грамма в час. На этом же фильтре с некоторыми оговорками можно добиться эффективности обеззараживания 99,99% даже по туберкулезу при производительности по воздуху 250 куб.м. в час...

Что касается эффективности взаимодействия воздуха с поверхностью катализатора, то я не знаю о какой именно модели фильтра вы говорите. Я видел устройства у которых воздух проходит сквозь пористый носитель катализатора и, таким образом все примеси с большой вероятностью взаимодействуют с катализатором. Допускаю, что могут существовать устройства, в которых катализатор нанесен на пластины (или "соты"), вдоль которых течет воздух. При правильном соотношении расстояния между пластинами, их длиной и скоростью протекания воздуха молекулярные примеси будут успевать за время пролета за счет диффузии "удариться" о стенку.

Просто УФ лампа может обеспечить только некотрую степень обеззараживания воздуха, да и то, если ее спектр достаточно жесткий. В фотокаталитических фильтрах УФ лампа используется исключительно для "активации" фотокатализатора.

Среди очистителей (особенно бытовых), заявляющих использование фотокатализа, встречается очень много таких, в которых фотокатализом и не пахнет. Будье внимательны, да пребудет с вами ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

Звонил в Amaircare, они не знали сколько весят дополнительные угольные канистры
Попросил взвесить, мне сообщили такие цифры:
Amaircare 2500 - картридж VOC весит 3,5 кг (7,7 lbs)
Amaircare 3000 - 4,8 кг (10,6 lbs).
Как и чем взвешивали - не знаю.

В интернете везде указан вес 8 lbs и 12 lbs соответственно.

wwest
Спорить на этом форуме практически бесполезно.
Приведу один пример: многие имеют очиститель воды, у некоторых и с обратным осмосом, картриджи меняют ВСЕ, в сроки указанные в инструкции (1 раз в год), несмотря на то, что фильтр третьей ступени, как правило практически чистый (для систем с ОО 1 раз в полгода), и никто не пытается сэкономить (хочется ведь пить ЧИСТУЮ воду). А в случае с очистителем воздуха, можно сэкономить на НЕР`е (ведь визуально он чистый), и никто не вспомнит ведь, что при использовании кувшина (для очистки воды), некоторые картриджи перестают пропускать воду после 2-3 недель использования, а некоторые пропускают до 4 месяцев (сам такой , но у меня он только для жены ).
А уважаемый Nadraunen судя по всему путем своих манипуляций с пре- и угольными фильтрами добился как минимум такой же, как и НЕР`а степени очистки.
Nadraunen
Да ладно не переживайте, ну приукрасили чуть-чуть, да и бог с ним

Добавление от 24.03.2010 18:36:

Пол-ст.
Фильтры мыть можно, и стирать мешки для сбора пыли для пылесосов .
Нееееееет, видимо не такой уж это доходный бизнес, как изготовление и своевременная поставка расходников для ВО