На 10% слишком много, возьму для расчета хотя бы на 5%:
Генератор кислорода к 2700 мл обычного воздуха добавляет 300 мл чистого кислорода в минуту, или 100 мл чистого кислорода на 900 мл обычного воздуха. Например, в комнате 20 кв м - 20000 литров. Чтобы получить в комнатном воздухе 25% кислорода из 20%, нужно добавить в него около 50 мл чистого кислорода на каждые 950 мл воздуха. Производительность генератора 3 литра, значит в минуту должно заменяться 6 литров воздуха - к трем литрам насыщенного кислородом воздуха подмешивается три литра комнатного воздуха и получается шесть литров с 25% кислорода. Считаем: 20000/6=3333 минуты или 55 часов работы потребуется генератору, чтобы заменить состав воздуха, а вернее, образно говоря, из полного сосуда перелить в пустой, но так как в комнате смешивается обогащенный кислородом воздух с воздухом в комнате, то картина будет совсем другая. И это в том случае если в комнате нет человека и комната герметичная, без воздухообмена (правда, раз азот выкидываем за окно, то в комнату должен зайти воздух). Человек потребляет около 250 мл кислорода в минуту, так что можно представить картину, когда генератор может дать 300 мл кислорода в минуту. А как тогда быть с углекислым газом? Воздухообмен? Так воздухообмен же всю работу генератора кислорода испортит Я предложил хороший вариант забора чистого воздуха к генератору кислорода, но можно брать воздух и с улицы, и с отверстия в окне, только это будет влиять на срок службы мембраны.
Мне нужно будет выводить генератор за окно - мешает, громко работает.

Исправлено: -Алексей-, 26.08.2010 05:40

К лампам УФ для соляриев большие требования к качеству излучения. При небольшом сдвиге спектра в сторону жесткого УФ и силе излучения лампу меняют, причем меняют всегда рабочую. Стоят даже определители качества излучения лампы, но если нет определителя, то обязательно через 500 часов. Но фотокатализ не такой чувствительный к этим изменениям и ему не опасно некоторое повышение жесткого излучения, поэтому здесь она должна дольше работать.

Добавление от 26.08.2010 13:02:

Паша
Генератор покупается на длительное пользование и без ограничений в работе. Баллоны можно за неделю использовать, а генератор будет много лет работать.
Для обогащения кислородом всей комнаты нужен не генератор, который в перерасчете добавляет к воздуху 300 мл чистого кислорода в минуту, а концентратор кислорода, который дает 3-6 литров кислорода в минуту. Реальный пример использования концентратора кислорода при смоге: Генераторы кислорода, #26
Но генератором кислорода тоже можно обогатить кислородом воздух, только не всей комнаты, а зоны отдыха:
Генераторы кислорода, #23

Исправлено: -Алексей-, 26.08.2010 21:47

Самый миниатюрный "шкаф" стоит 24 500 рублей - Концентратор кислорода Armed 7F-3L (mini), габариты (см): 35,5 х 28 х 50,5. Правда при 90% кислорода дает только один литр, а при трех литрах 55 %. Потребляемая электрическая мощность - 350 Вт. Но лучше брать более дорогую модель, например Armed 7F-5L - 30 000 рублей (максимальная концетрация кислорода 96%), или генератор кислорода - экономичный и долговечный.

Паша
Да я тоже слегка охладел к севежам после такого. Правда здесь можно поглубже копнуть, т.к. для фотокатализа и правда могут быть менее жёсткие требования. Как вариант - можно воспользоваться прошлым разделением компании на московскую и липецкую и пытать их про срок ламп одновременно, а затем сверить показания
Но вообще про срок замены должнобыть что-то написано в инструкции, иначе это просто обман.

http://www.vozdyx.ru/faq_1.shtml
"- Каков ресурс работы УФ ламп ?
- Ресурс ультрафиолетовых ламп фирмы Philips, которые используются в очистителях воздуха Аэролайф, примерно 70000 работа/часов. Падение эффективности за 10 лет работы составляет ~ 9-10%. "

70000 = 8 лет беспрерывной работы. Значит по ихнему лампа должна меняться до того, когда падение ее эффективности достигнет 9-10%.
Это же какие такие золотые лампы они имеют ввиду и на каком основании они ставят другие лампы, так сильно отличающиеся от производных характеристик?
Интересно, с фотокаталическим слоем они так же поступают?

Так оно понятно, но только и здесь неувязочка - два нолика. Второй нолик возле 10 лет и еще проценты (9-10%) поменять умножив в 6-7 раз (если не больше).
На других сайтах тот же самый обман.

Производитель Липецких воздухоочистителей на сайте более правдоподобно написал - 2 года службы УФ лампы при беспрерывной работе.

В характеристиках УФ лампы указано износ лампы 50% после 2000 часов работы лампы, но опять же не указали какой. Может не только интенсивности излучения, но и изменения спектра излучения, а на последнее фотокатализ не чувствителен. Все равно получается информация неполноценная. Как вообще можно объеденить две характеристики в одну, когда в разных условиях каждая работает по своему.
Возможен такой вариант, что фотокатализ сможет нормально работать и при 30% в конце срока по истечении двух лет (чем дольше работает УФ лампа, тем медленнее стареет). Фотокаталическому слою ведь достаточно поглотить свет и ему неважно какой силы этот свет, главное, чтобы хватило энергии для заряда. Сильнее частицу TiO2 все равно не зарядить.
В то же время, если по другому посмотреть на проблему, то с одной стороны избыток УФ излучения должен лучше зарядить глубинные слои фотокаталического фильтра, но с другой стороны УФ слабо проникает вглубь материала и в основном только напрямую видимый для лампы слой TiO2 активный.

О сомнительной пользе очистителя-увлажнителя Daikin МСК75JVM при бронхиальной астме
Приобрела это широко разрекламированное чудо техники 10 дней назад. При эксплуатации (в чистом помещении без запахов) чувствовался сладковатый, похожий на озон, запах, поэтому включала только в минимальном (ночном) режиме. Двух дней оказалось достаточно, чтобы у меня появилась одышка и хрипы (такой же эффект полгода назад произвело занятие акваэробикой в бассейне с хлорированной водой, после чего поставили диагноз бронхиальной астмы). Пришлось вдвое увеличить дозу лекарств
Резюме: очистители воздуха на основе ионизации и фотокатализа действительно образуют озон как побочный продукт со всеми вытекающими последствиями (оксиды азота и т.п.) и людям с заболеваниями легких не подходят. В основном (фотокалатитическом) фильтре (кстати, последнем в цепочке) образуются перекиси, которые, видимо, и обеспечивают характерный запах. Даже выключенный Дайкин неприятно пахнет гарью. Конечно, чувствительность у всех разная, но источник фотохимического смога на дому за свои деньги – это на любителя. К сожалению, об этом пишут почти исключительно на зарубежных сайтах, а у нас продолжают рекомендовать эти приборы больным людям.
Попытка вернуть прибор дилеру (ООО Санкт-Петербургская климатическая компания, Бассейная 38) успехом не увенчалась, не удалось привлечь внимание и компании "ДАК", дистрибьютора Дайкин по Северо-Западу.
В итоге подарила горе-очиститель (от пыли он все же чистит!) благотворительной организации, где его будут использовать периодически в нежилом помещении большой площади. Хочется верить, что от этого Дайкина больше никто не пострадает

Еще немного в защиту очистителей Севеж и Аэролайф. В очистителях с плоским фильтром, УФ лампа освещает фотокатализ прямым излучением только одной стороной лампы. С тыльной стороны лампы, по отношению к фильтру, УФ лучи доходят к фотокаталическому слою только отраженными от внутренних деталей очистителя и являются ослабленными. При этом возле лампы находится незначительная часть фильтра, остальная часть фильтра отдалена от лампы, а дальние углы фильтра даже вообще могут не работать из-за недостаточности освещенности (зависит от конструкции очистителей).
В Севеже самое выгодное расположение фотокаталического фильтра, так как он равномерно расположен вокруг лампы, поэтому лампа без потерь, всей своей поверхностью и прямым излучением освещает фильтр, что резко повышает срок службы фотокаталического фильтра, по сравнению с другими конструкциями очистителей.
Лампа же довольно мощная стоит в Севеже - 36 Вт. Со временем она теряет мощность излучения (заодно и потребляемую мощность от сети), но даже если она будет излучать УФ в четыре раза меньше (это наверно через 10 лет), у нее будет работать фотокатализ не хуже, чем у очистителей с плоским фильтром и с новой УФ лампой на 10 вт, а то и лучше, за счет равномерного освещения фотокаталического слоя.

Добавление от 27.08.2010 18:52:

В Липецких очистителях хуже УФ лампы, чем в Севеже. http://o2n2.narod.ru/
"При непрерывной работе прибора 24 часа в сутки срок службы ультрафиолетовой лампы PHILIPS PL-L 24W составляет 2 года -средний ресурс наработки 15000 часов ( модель Аэролайф L 55-24, L 90-24) , лампы CLEO 15W составляет 1 год ( модель Аэролайф L 40-15, L 55-15) . После чего УФ-лампа и фотокаталитический фильтр заменяется одним блоком."

Исправлено: -Алексей-, 27.08.2010 19:06

Да не перейдет никогда мягкое УФ излучение в жесткий УФ на 50%. Достаточно много других причин, чтобы при старении УФ ламп уменьшилась общая интенсивность излучения в диапазоне УФ-A. Для УФ-C ламп другая технология изготовления и отсутствие люминифора. Тот мизер, который появится при старении ламп, никак не может повредить фильтру и тем более никак не пройдет сквозь толщу всего фильтра в комнату.

Добавление от 27.08.2010 20:02:

Они наверно не знают, что в атмосфере постоянно идет процесс фотокатализа и благодаря этому мы еще можем дышать воздухом, который неимоверно сильно загрязняем. Мы всегда дышали этим воздухом с "осколками молекул из-за неполного фотокатализа" - это же надо было додуматься про осколки в антирекламе. Только этим чистым воздухом с "осколками молекул" можно подышать вдалеке от самих источников загрязнения. Ну да, нужно же бережливо относится к загрязненному воздуху выхлопами автомобилей и другими источниками загрязнения и не дать воздуху лучше очиститься (уголь далеко не все чистит) и заодно сделать деионизацию воздуха HEPA фильтром, со всеми последствиями.
Такие ученые, как в фирме хонивел и проводили провальный опыт "Биосфера 2". Отсутствие фотокатализа, озонации, ионизации привело к таким результатам.

Исправлено: -Алексей-, 28.08.2010 18:11

Отпишу впечатления от отчистителя-увлажнителя воздуха sharp c-150 работает в комнате 16 м2, 24/7 уже третий год полет нормальный, оочень много пыли собирает, регулярно приходится пылесосить фильтры ,аппарат не шумный на максимальной мощности конечно слышно но шум не раздражающий , как от кондиционера. Покупкой рад!
Зы: единственное ,заявленные данные о квадратуре помещения ну явно завышены.пыль в 5-6 метрах от себя он уж точно не в состоянии подхватить.

Исправлено: dry-1979, 28.08.2010 21:18

расскажите, как вы это делаете? у меня что-то не получается согласно инструкции. Никаких пиков не издает и не понятно, то ли он что-то поменял в чувствительности датчиков, то ли нет.

Устанавливать чувствительность сенсора нужно когда воздухоочиститель выключен.

Большой "Супер Плюс Турбо" - тот же самый принцип работы и тоже без вентилятора. Только про воздухообмен ничего не видно. Вообще нет странички с техническими характеристиками, видать неважные.