randomice:
да не обращайте уже внимания на этого Алексея. По прошлой ветке было понятно, что человек неуравновешенный. Титан-апатитный фотокатализ и униполярную ионизацию от Daikin он преподносит как идеальные технологии по всем параметрам (эфективность/шум/цена). Никто же не спорит, что они по некоторым параметрам действительно эффективны, но существуют другие продукты, которые тоже имеют плюсы и находят своего потребителя.
Я другие очитстители тоже поддерживаю, если они заслуживают этого. А Вы оказывается тоже думаете, что "Катализ это в принципе то же сжигание, только при комнатной температуре". Тогда и Вы посмотрите, что такое фотокатализ. да не обращайте уже внимания на этого Алексея. По прошлой ветке было понятно, что человек неуравновешенный. Титан-апатитный фотокатализ и униполярную ионизацию от Daikin он преподносит как идеальные технологии по всем параметрам (эфективность/шум/цена). Никто же не спорит, что они по некоторым параметрам действительно эффективны, но существуют другие продукты, которые тоже имеют плюсы и находят своего потребителя.
По крайней мере нельзя сравнивать обычное сжигание огнем и фотокатализ. Фотокатализ разрушает молекулярные связи вырыванием электронов и разложением молекул на углекислый газ и воду, а сжигание делает это:
http://www.ug.ru/96.43/t10_1.htm "При сжигании 1000 л топлива автотранспортные средства выделяют в атмосферу 25-200 кг угарного газа, 8-25 кг углеводородов, 20-36 кг оксидов азота, до 30 кг соединений серы. Сжигание 1т угля при работе теплоэлектростанции создает около 800 летальных доз ядовитых веществ (СО, SО2, оксиды азота, бензпирены)..."
Нельзя пугать несведущих такой химией.
Фотокатализ как раз и очищает от этой химии (и уголь тоже, но у каждого свои характеристики), которая приходит к нам через форточку с улицы после сжигания топлива в автомобилях.
Исправлено: -Алексей-, 13.01.2009 03:41
