Игорь Ветров:
...Учитесь отличать...
...Например, я могу сказать...
...Дал универсальное определение...
...Опять Вы поспешили с выводами...
Мы с Вами на разных языках говорим.
Вы пытаетесь выстраивать логические умозаключения и делать математические расчеты там, где все уже до Вас установлено эмпирическим путем. То, что сейчас делаете - это демагогия. То есть отвлекаете внимание несознательной общественности. Те, кто "не в теме", могут увлечься логическими цепочками или полениться проверить расчеты. На самом деле все просто. Применительно к VOC - это газообразная отрава, а не безобидные газы. Применительно к наземному озону - он вреден и образуется в промышленной зоне. Это факты. Если кто-то не стесняется обосрамИться на весь Рунет, то пусть предложит свои варианты. Удачи!
Добавление от 14.10.2011 05:42:
Yura Mekhedov:
...Пылесосом ты знашь куда "заглянуть", а тут получается тоже самое, только ионизирует. Т.е. как пылесос с ионизатором на выходе
Есть только один момент - у пылесоса мощность 2 кВт и всасывания под 400 Вт и все это можно высосать откуда надо и прогнать через угольник и хепа... Шарп то же самое будет делать круглосуточно "медленно, не поднимая пыль"...
Все немного хуже. У пылесоса и Шарпа разные задачи, но они дополняют друг друга. Пылесос собирает крупную пыль, которая не будет летать, и по это причине никогда не попадет в Шарп. Шарп собирает мелкую пыль, которая летает в воздухе, и которую нужно часами "процеживать" через фильтр с большими объемами воздуха. С этой задачей справился бы и пылесос, но пылесос невозможно использовать часами (он ревет и жрет энергию). Как-то так.
Стандарты? А для чего стандарты нужны? Кому понадобилось регламентировать концентрацию безвредной летучей органики? 
