По поводу технических данных, заявленных компанией Aircomfort для модели XJ-3800 - есть подозрения, что они ошиблись.
Здесь информация о его аналогах, продаваемых на западе:
http://www.ultra-pureair.com/ModelAirShieldMoreInfo.htm
http://www.surroundair.com/intellipro.htm
http://www.air-purifier-power.com/newport9000review.html
Везде указано 106 cfm = 180 м3/ч. Конечно, можно предполагать наличие модификации, но тогда и шум должен возрасти. Однако шум у AirComfort и его аналогов совпадает: 52 dB.
В целом девайс интересный, интересно послушать отзывы о длительной эксплуатации.

Исправлено: Игорь Ветров, 10.02.2009 19:59

enative
выше писали, что обменяли на другой
ищите

или пишите -Алексею-

-Алексей-
здесь названия 244 научных статей и работ советских (русских) ученых с 1919 года по 2006 год, к которым Вы не прислушиваетесь
Это статьи об ионизации воздуха. Они к обсуждаемому вопросу не относятся, равно как и рассуждения о генной модификации.
Все темы одновременно обсуждать невозможно, только по очереди. В этот раз я возразил Вам только по теме очистки воздуха озоном.
Моя позиция отражена достаточно чётко - я согласен с рекомендациями epa.gov.
Ваша позиция размыта посторонними рассуждениями, но главное я понял - вы согласны с рекомендациями интернет-магазина, продающего озонаторы. Кстати, статья без подписи. Я вижу в статье манипулирование фактами. Можно взять верные факты и подать их так, что доверчивый читатель сделает ложный вывод.
Чтобы не быть голословным, объясню, как обманывать покупателей.
Сначала надо привести кучу верных фактов о том, что озон очищает воздух.
Главное - не приводить конкретных цифр, КАКАЯ концентрация озона ЗА КАКОЕ время КАКОЙ объём загрязнений уничтожает.
Затем напомнить о том, что чистый загородный воздух содержит озон, а грязный комнатный воздух его не содержит. Это правда. В голове читателя возникает подсознательная ассоциация озона с чистым воздухом. На самом деле причина в том, что даже незначительные газовые загрязнения воздуха убивают весь озон в комнате, но нельзя сказать, что природная концентрация озона удалила существенную часть загрязнений. Наконец, приводится факт, что "озонатор нашей фирмы вырабатывает озон в пределах ПДК", что тоже может быть правдой (хотя и не всегда). Читатель делает ложный вывод, что эта незначительная концентрация озона может сделать всё то, о чём написано выше. Вы даже придраться к автору не сможете - формально все его фразы верные.

Зачем от себя писать про утверждение производителей Дайкина покупателям?
Потому что некоторое время назад я изучил рекламные материалы с описанием технологии Дайкина, и не нашёл в нём заявлений об озоне как о полезной составляющей очистки. Странно выглядит Ваша попытка приписать Дайкину то, что они сами на обещают. Ну если найдёте что-то о пользе озона от Дайкина, давайте ссылку.

Исправлено: Игорь Ветров, 11.02.2009 01:21

-Алексей-
Неужели Вы думаете, что я здесь буду такой флуд обсуждать?
Это уж как Вам угодно. Если хотите, можете спросить модератора, является ли это флудом

-Алексей-
Да уж признавайтесь, что гнали отсебятину (хотя и так понятно), или приведите подтверждение своих слов.
Не отсебятина, это я прочитал здесь:
http://www.daikin-air-purifiers.co.uk/daikin-air-pur…negative-ions.htm

-Алексей-
Нет уж - дайте ссылку, где эта фраза и саму фразу с переводом (яко в России живем).
Фраза на этой странице:
The Daikin Air Purifiers Photocatalytic system uses a "clean technology" which does not emit harmful ozone, or generate waste.
Перевод:
Фотокаталитический очиститель Дайкин использует "чистую технологию", котороая не выделяет вредный озон и не производит отходы.

просто павел
Если Вас не затруднит, отформатируйте текст как оффтопик. Всё-таки это не по теме.

У меня глюки или производитель нагло обманывает покупателя ?

-Алексей-Не знаю ничего про 106CFM и "Турбо" - нет у меня на агрегате таких цифирек и букавак