Alex Last:
iZENОткуда в бурлящей воде ионам взяться? Ионизация молекул воды возможна только под действием электрического поля, а его в контейнере с водой нет (может электростатика от трения залетающей пыли о поверхность воды? ).Читайте, повышайте свою необразованность:
http://canegor.urc.ac.ru/water/ev1.htmИсследованием данного эффекта занимался в частности, академик Микулин.
Столь воспеваемая пропагандистами аквафильтрации необычайная свежесть воздуха при сборе мусора пылесосом с аквафильтром обуславливается не невероятной чистотой выхлопа, а исключительно отрицательной ионизацией оного. Что само по себе, конечно, полезно и приятно, но обладает положительным воздействием на организм только во время чистки, то есть, минут 20 в неделю. Электростатический ионизатор обеспечивает примерно то же, но все время.
О полезности каждого из упомянутых видов можно спорить, в частности, академик Чижевский критиковал академика Микулина (и наоборот), но это уже не столь важно. Важно то, что аква пылесос - не ионизатор общего рода, ибо работает не постоянно.
В таком случае будет считаться бредом с вашей стороны высказывание, что воздух после аквафильтрации насыщается аэроионами.
Поясню.
Известен опыт Чижевского, который подавал чистый воздух через ватный фильтр (который вполне заменяет та же многослойная HEPA на выходе в современных пылесосах) в герметичный сосуд с мышами. Через несколько дней мыши погибли от малокровия.
http://medscience.asia/articles/aeroionnaya-katastrofaА. Л. Чижевский:
При проходе через ватные, угольные, масляные, марлевые и др. фильтры воздух лишается всех аэроионов. То же наблюдается при прохождении воздуха через вентиляционные системы и установки для кондиционирования. Поэтому фильтрацию воздуха и некоторые другие виды обработки, без дополнительной ионизации, следует считать недопустимыми при снабжении воздухом жилых и общественных зданий
Пылесос с аквафильтрацией не насыщает воздух аэроионами, так как на пути этих якобы аэроионов, образующихся под воздействием так называемого баллоэлектрического эффекта, всегда стоит толстый слой фильтрации из фильтров грубой очистки и фильтра тонкой очистки. А окончательно завершает весь процесс "деионизации" салфеточка, стоящая на пути выхода воздуха из моторного отсека.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7bbb/e7bbbcacb5e9b7f5f9d613ecfa0e6d23370c594a" alt=""
Пылесос с аквафильтрацией увлажняет воздух. Поэтому дышится после уборки в комнате легко и кашлять совсем не хочется, в отличие от результатов уборки мешковым и тем более циклонным пылесосом.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9274a/9274affd8e9d8fdf98fb36cd94dd8a2ca1d4e407" alt=""
Добавление от 10.01.2012 22:53:
Лили:
iZENРискну предположить, что производители мешковых пылесосов элементарно подсаживают потребителя на расходникиДа и пожалуйста.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7bbb/e7bbbcacb5e9b7f5f9d613ecfa0e6d23370c594a" alt=""
Что плохого в вещах, ставшими одноразовыми, но чистыми?
К сожалению, дорогие одноразовые мешки слишком долго остаются одноразовыми, периодически накапливая и производя (да-да, производя!) канцерогенные вещества. Пылевые клещи, скапливаясь в комфортных для них условиях, где тепло, чуть влажно, огромное количество органических остатков в качестве пищи и не светит солнце, начинают размножаться. Результат из жизнедеятельности хорошо известен — канцерогенные частицы жизнедеятельности, которые с трудом удерживаются фильтрующим материалом мешка. А запах какой образуется в конце жизненного цикла, когда мешок пора заменять! Это потрясающе не замечать этого и быть уверенным в безопасности использования устаревших технологий, выживающих только лишь благодаря усовершенствованию фильтрующего материала HEPA и природной лени обывателей, которым надоело чистить пылесос после уборки.
Лили:Вы наверняка на кухне частенько бумажными полотенцами пользуетесь вместо пованивающих тряпочек, да и для интимных надобностей всем, и младенцам, и женщинам, и мужчинам, как-то удобнее одноразовыми предметиками пользоваться. )) Или Вы свою семью тоже перевоспитываете на сей предмет?
data:image/s3,"s3://crabby-images/9274a/9274affd8e9d8fdf98fb36cd94dd8a2ca1d4e407" alt=""
И как успехи?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcc46/fcc46036d9ab5fe6a9d5038ee118f968c8a0aa75" alt=""
Согласны от подгузников-прокладок-бумаги-пакетов отказаться, дабы не подсесть и не поощрить производителей на производство "расходников"?
Чтобы тряпочка не воняла, нужно что с ней делать? Правильно — ПРОМЫВАТЬ. Важно, чтобы промываемая тряпочка оставалась как можно дольше прочной и износостойкой к кручениям и другим изгибающим моментам, а иначе она распадётся на кусочки. А то, что вы предлагаете заменить на одноразовые бумажные салфеточки и тряпочки, так это не реально сделать для всего. В частности, не вся одежда может быть одноразовой, потому что одоразовость сама по себе не предполагает НАДЁЖНОСТЬ, но, конечно, предполагает некие гарантии, что одноразовая вещь не сломается по крайней мере быстро, до того, как ей реально воспользовались. У одноразовой вещи есть предел надёжности и он хорошо известен. У многоразовой надёжность всегда выше, чем у одноразовой, а вот с определением надёжности и оценкой срока службы большие проблемы, что так не нравится маркетолухам.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c283a/c283a3095e4fe14d59174f5c9bd94c4d7080802a" alt=""
Исправлено: iZEN, 10.01.2012 22:58