Кольцевого транса на 200 Вт я не увидел. Обычный импульсный БП.

ЮВГ
Кольцевого транса на 200 Вт я не увидел.
Если докапываться до мелочей, то "ring transformer" в переводе с английского, тем более с китайской его версии, это может быть совсем не кольцевой (ожидали тор, ага? ) а какойнить например "звенящий" трансформатор. А так вполне можно обозвать импульсник.
Так что со стороны извращённого китайского инглиша всё честно

Попытался сфоткать. Не получается выдрать плату из корпуса без расрушения.

Тут 200-ватный T3A частично разбирали, но блок питания так из корпуса не вытащили:



Из того что видно - обычный импульсный трансформатор.

Тема на EEVBlog: https://www.eevblog.com/forum/reviews/any-opinions-on-the-aixun-t3a/

Вот на вашу модель похожая платка: https://www.eevblog.com/forum/reviews/any-opinions-o…26405/#msg4826405

Да, это она. Спасибо! Обычный импульсник без тора на 200 Вт

ЮВГ
Что плохого? Лучше импульсный, чем непойми из какого овна намотанный тор на последние копейки.

Плохо то, что я купил партию этих станций, поверив информации на сайте. Привез их, растаможил. В продажу не пустил из- за малого веса блока. Оказался прав. Плюс еще вылезла проблема плохой сборки наконечников. Надо покупать родные JBC если используешь высокие температуры.

ЮВГ
Да, ладно, работать будут. Чем тот импульсник сильно хуже БЖТ для паяльника то?

ЮВГ
Ну вот теперь представьте что там за торы могли оказаться. сплюньте три раза. Вам повезло.

alexey_public
Чем тот импульсник сильно хуже БЖТ для паяльника то?
50гц транс был бы неподъемным, импульсный это правильно.

Рок Солид
50гц транс был бы неподъемным
Для паяльной станции это только плюс. За паяльником таскаться не будет.

boris-26
За паяльником таскаться не будет.
Лично я такого ни разу не видел, хотя имел дело со многими паяльными станциями. Кабель паяльника достаточно гибкий. Единственное исключение -- кабель с трубкой в станциях горячего воздуха, но и там нет таких проблем, благодаря массе насоса в корпусе станции.

Импульсники не умеют работать долго и одинаково. В мире не зря до сих пор покупают паяльные станции с тором. На фото потроха современной станции для паяльника на 400 Вт.

ЮВГ
Импульсники не умеют работать долго и одинаково
Эту байку небось придумали торговцы трансформаторов.

Причем эти конкретные придумщики живут и делают свои паяльные станции на острове Тайвань.

ЮВГ
А вот Quick с трансформаторов в своих индукционках в 2xx серии перешёл на импульсник в 3xx серии.

Бред какой то. Как буд то трансформатор в импульсном БП это уже не трансформатор.

К сожалению Quick 10 лет назад распался на 3 компании, качество и понимание рынка поплыло.
Я не стану здесь объяснять чем отличается поведение импульсника от трансформаторного блока питания под нагрузкой. Aixun с нашей подачи убрал упоминание о тороидальном трансформаторе у себя на сайте.
У нас возникли вопросы:
- существуют конкуренты AiXun с более низкими ценами?
- кто ещё производит паяльные станции для наконечников C245 c паяльниками J245?
- есть ли сегодня производители паяльных станций с мощностью выше 200 Вт для пайки компонентов с размерами дорожек 0,4 мм?

ЮВГ
чем отличается поведение импульсника от трансформаторного блока питания под нагрузкой.
Тем что трансформатор проседает и сильно зависит от напряжения в питающей сети. Что заставляет его брать с громадным запасом для работы от 180В к примеру. И после него таки ставить низковольтный импульсник.
А вот импульсник тянет до последнего. После чего просто отрубается, нормальный конечно.

ЮВГ
Я не стану здесь объяснять чем отличается поведение импульсника от трансформаторного блока питания под нагрузкой.

А чего так? Очень была бы интересна ваша версия.

Тёплый трансформаторный БП ))

"Берешь в руки - маешь вещь!"

Уболтали меня трепом про транс Паяльнику по барабану какой блок питания, импульсный или трансформаторный.

ЮВГ
Нет дыма без огня (шутка про тор :D). Конечно же у ИБП есть свои слабые и сильные стороны. Касаемые и надежности. Безусловно, досадно когда маленькая вспухшая или высохшая емкость за 1 цент способна остановить. работу паяльной станции, построенной на ИБП. Но мне кажется, все уже давно привыкли к сосуществованию в плотном окружении этих гадких импульсников и dc-dc преобразователей.

VERTIGO
Касаемые и надежности. Безусловно, досадно когда маленькая вспухшая или высохшая емкость за 1 цент способна остановить. работу паяльной станции, построенной на ИБП.
Да сейчас и торы умудряются погаными делать. Дохнут от межвиткового. Это раньше трансы в зелёной заливке вечными были.

Народ все равно, в массе своей, продолжает паять черт знает чем. Главное при оборудовании рабочего места - дешевый паяльник Случайно увидел паяльник в новостях. Я плакал.

ЮВГ
Случайно увидел паяльник в новостях. Я плакал.
Жало медное. Для ПОС-61 термостабилизация не требуется. Или ты думал что сотню лет такими паяльниками паяли, а сейчас бац и без навороченной станции никак? Я тебе открою секрет полишинеля, эта вся стабилизация потребовалась для бессвинцовки, где тонка граница между "не плавится" и "микросхема сдохла". А так ЭПСН-40 и вперёд.

Некрофилы всегда были и останутся. До сих пор в моем городе есть любители ездить на Запорожце. Я предпочитаю ездить на более современных машинах. Так и с паяльным инструментом. Использование паяльной станции на 200 Вт бессмысленно сравнивать с 40 ваттной. Ну не хотят господа быстро и качественно паять...

ЮВГ
Я предпочитаю ездить на более современных машинах.
Ну и кого волнуют ваши вкусовые предпочтения?

Ну не хотят господа быстро и качественно паять...
А они и так быстро и качественно паяют. Проверено годами.

boris-26
а сейчас бац и без навороченной станции никак?
С ней просто удобней, качаственней, и безопасней для компонентов и жала не обгорают от слова совсем. Например плёночные смд конденсасаторы паять чем то типа эпсн'а я не стал бы точно. А так у меня 2 станции на Т12 и ВЧ Бакон-1000. B общем то ВЧ пайяло лучше хотя ручка у него менее удобная (аналогичная ручке под жала 900 серии)

Old Andrew #1
Помимо перечисленных преимуществ описанная мной станция AiXun разогревается до рабочей температуры за 2, максимум 3 секунды. Это позволяет беречь компоненты еще больше, плюс то, что раньше приходилось разогревать до 400 градусов, запаивается при 300. Мы пока не разобрались в этом феномене.

ЮВГ
Помимо перечисленных преимуществ
Это в общем то ± стандартное время разогрева любой более менее приличной станции. Какие нафиг 400 градусов. Под свинцовую эвтектику 280 градусов, 300 максимум у меня установлено 296 градусов на обеих станциях, паяю на 95% свинцовосодержщей эвтектикой. Для редкой безсвинцовки ставлю 320.

Мы пока не разобрались в этом феномене.
Tак нет никакого феномена Не знаю уж каким гуаном вы там паяли ранше что 400 надо было ставить (скорее всего что либо совсем не калиброванное) но это обычная картина того, что порисходит когда покупается что либо более-менее приличное из станций особенне если к картриджным станциям жaлa покупаются оригинальные. Хотя китайцы и делают клоны жал под все ручки, купить приличное жaло от них таки некоторая лоторея. Скорость переноса тепла и точность поддержания станцией температуры кончика жала определяет все эти моменты. Поэтому ВЧ станции и кроют любые картриджные как бык овцу

ЮВГ
то, что раньше приходилось разогревать до 400 градусов, запаивается при 300
Ну вот примерно тоже я почувствовал когда пересел с 900 серии на индукционку от квика.
Разогревается тоже мгновенно, пока доносишь жало до точки пайки.

Old Andrew #1
Так надо еще отметить, что необходимо всего в месте пайки примерно 250 градусов. Все станции с установленных к примеру 285 или 300, в момент пайки падают до примерно 240-250. Это касается как Metcal так и всех нормальных остальных. При правильно подобранном наконечнике. И задача станции сделать это падение мгновенно.
ЮВГ
А вы думали, что выставив 300 паяло должно давить и держать в точке пайки 300? Серьезно?