Wing Commander

Опять думать не хочешь.

Надумал вот что: что значит более жёсткое модерирование, как я его вижу? Это значит: ставить больше замечаний, как минимум - даже за не слишком большие отклонения от правил. Сначала допускаем небольшие отклонения - они не караются, люди начинают совершать всё большие отклонения. И так до полной анархии. Отсюда и взялась моя фраза про смысл замечаний. Если для человека что-то значит, когда ему ставят замечание - он поймёт свою ошибку и будет стараться не совершать её ещё раз. Про отморозков, кому всё пофиг я не говорю.

Я в курсе, как и что пишется. Для того чтобы человек мог что-то делать сам - у него должен быть некий базис. Набор основных теоретических и практических навыков. Чтобы он понимал о чём речь.

Не совсем так. Есть знания, которые можно получить только на практике. Ну ладно, это не суть важно. Я вот что хотел спросить, твоё мнение - на какой уровень стоит ориентироваться при написании FAQа? Я могу расписать всё до мелочей, если нужно... только вот нужно ли?.. Я не люблю людей, которые приходят в форум и говорят: мне нужен такой-то скрипт - напишите. Мне не хочется им помогать. Поэтому, как мне кажется, в FAQе стоит давать общие принципы работы, чтобы человек мог доделать сам то, что ему нужно. Я помню, когда писал функцию для работы с cookie, подумал - стоит ли написать разбор самой куки и решил, что не нужно. Например, та же функция для разбора URL в слегка модифицированном виде подойдёт для этой задачи. Моё ИМХО: не стоит давать людям совсем готовых решений, нужно учить их думать и экспериментировать. Нафига нам такие горе-программеры...

Joshua5
> модератор - это дворник, который выметает грязь из форума
Понятно. Я по фидошной привычке думал по-другому.

а вот не надо, не надо... модератор в фидо тоже осуществляет функции поддержания порядка, методика чуть иная только, ввиду метода хранения и распространения информации.

moderator-rm, Joshua5, Wing Commander
> модератор - это дворник, который выметает грязь из форума
Понятно. Я по фидошной привычке думал по-другому.

Однако модератор должен понимать, что грязь, а что нет, и поэтому так или иначе модератор разбирается в тематике форума, который он модерирует, быть может, не на уровне экперта, но разбирается. А постоянное чтение постингов в конференции, что требуется при работе модератором, приближает его к тому самого эксперту.

Так то ваш спор в общем-то бесмысленнен, фактически все модераторы в конференции владеют тематикой. Однако в их задачи не ставится прямая помощь участникам в виде ответов на вопросы.

moderator-rm, MN

модератор в фидо тоже осуществляет функции поддержания порядка, методика чуть иная только, ввиду метода хранения и распространения информации.

дык... кто бы спорил... только модератор там участвует в обсуждении и, по крайней мере в тех эхах, в которых бываю я, очень и очень серьёзно разбирается в вопросе... а если просто читать все темы - это ещё не сделает из человека эксперта


кстати, меня давно интересовал этот вопрос: как можно, не будучи экспертом, отловить те же пресловутые "безоснователные утверждения"? или тут имеется в виду что-то другое?

Добавление от 13.01.2003 14:32:

и ещё кстати: спасибо за разъяснения, вижу свет...

FM

А толку? Вон, в Видеозахвате тоже есть FAQ. И я регулярно пишу в темы линки вида FAQ по форуму на странице с темами, ответ №1. И что? Через день очередной "перец" задаёт вопрос №1 из этого FAQ.

Согласитесь, что не будь этого FAQ по форуму, то таких "перцев" было бы раза в три больше (учитывая то, что они в добавок НЕ любят пользоваться "Поиском" )

И конца этому я не вижу

И, к сожалению, не увидете, потому что всегда найдется "перчик", которому пофигу на всякие FAQ, "Поиск" и т.д.

2 Joshua 5

Надумал вот что: что значит более жёсткое модерирование, как я его вижу? Это значит: ставить больше замечаний, как минимум - даже за не слишком большие отклонения от правил.

Не надо считать, что ты один такой умный, ладно ? Такое уже было в "Программы:Интернет".
К чему привело? Поройся по разделу за конец лета 2001 ( да и по флейму можешь )). Не найдёшь – я тебе потом расскажу.

Не совсем так. Есть знания, которые можно получить только на практике. Ну ладно, это не суть важно.

Есть конечно. Но для того, чтобы начать их "получать на практике" надо иметь определённый уровень.

Я вот что хотел спросить, твоё мнение - на какой уровень стоит ориентироваться при написании FAQа? Я могу расписать всё до мелочей, если нужно... только вот нужно ли?..

На человека среднего уровня. Которому можно не объяснять на пальцах как сделать элементарные вещи.

дык... кто бы спорил... только модератор там участвует в обсуждении и, по крайней мере в тех эхах, в которых бываю я, очень и очень серьёзно разбирается в вопросе...

Нда…

Wing Commander

На человека среднего уровня. Которому можно не объяснять на пальцах как сделать элементарные вещи.

Окей, договорились. Как только напишу - сразу вышлю. Но я только пых и яваскрипт. Вот только когда ещё это будет... время, время...

Добавление от 13.01.2003 17:12:

Поройся по разделу за конец лета 2001

гляну, когда конфа оживёт... еле дышит...

всё это туфта. я пробовал ставить по 3 несгораемых за варезные нарушения... люди завыли, потом RM сказал мне, что это террор.
кстати толку не было НИКАКОГО.

Убедили