MN
Я сам туда не хожу, но слышал, что там принципиально ничего не модерируется
Ну, это еще не означает, что там исполняются все законы.

Об этом то и речь, что там зона беззакония и соответственно процветают все виды
-измов. Но при этом вроде никто не собирается их наказывать или закрывать...

ЗЭ
Почитайте на досуге
Когда то читал сам закон. Могу немного прокомментировать некоторые постулаты оттуда. Но сначало откроем сам закон.
"сайт-это СМИ."
Если прочитать ст.2, то так не скажешь. Периодичности на сайтах нет. Он постоянно доступен. Но владелец сайта может его зарегистрировать, как СМИ. Тогда он будет периодтчески вносить изменения и делать разовые электронные тиражи газеты, например. Данная конфа тут ну явно не причем.

Добавление от 21.03.2003 00:49:

MN
хостер не обязан контролировать информацию на его серверах
Да по законам РФ он вообще ничего не обязан никому, кроме как владельцу сайта, как юридическому или физическому лицу, с которым он вступил в обязательства оказания услуг. А владелец сайта по Российским законам тоже никому не должен, т.к. закона об Интернете и его субъектах в РФ нет. Пока нет.
Но это не значит, что недовольное лицо не имеет право пожаловаться хостеру и хостер, увы, из-за юридического голода, может закрыть сайт. Обжаловать его решения владельцу сайта будет крайне сложно, т.к. он, как бы, вне закона. Другое дело, зачем хостеру рубить сук, на котором сам сидит? Поэтому жаловаться можно только на незаконные вещи. Например, раздувания шовинизма и антисемитизма, чем богата закрытая Полемика. Но т.к. она уже закрыта, то предмета обвинения быть уже не может. Я вообще поражаюсь долготерпению администрации к вышеназванному форуму.

несут владелец сайта и авторы сообщений.
А перед кем и по какому закону? Авторы может и несут, если на словах нарушают законы РФ, а владелец то по какому закону? ИМХО. Нет такого. Уж поверь, я задавал этот вопрос во многих юридических форумах и ответ был однозначен. Пока нет закона о Рунете, а следовательно, и владелец сайта ни в чем перед законом не виноват.

ЗЭ
сколько раз за 1 час обновляется этот сайт?
Не сайт, а его малая толика. Периодичность выпуска свежей информацией, а не дополнение долговременной.
теперь читаю с удовольствием
Еще раз повторю. Изначальное утверждение неверно. Притянута за уши, дабы попытаться признать наличие законов в РФ, охватывающих Рунет. Потому, читать дальше уже неинтересно.

Octagon
"А перед кем и по какому закону? Авторы может и несут, если на словах нарушают законы РФ, а владелец то по какому закону? ИМХО. Нет такого. Уж поверь, я задавал этот вопрос во многих юридических форумах и ответ был однозначен."

Не все так однозначно Допустим, на сайте периодически публикуется информация о "положительной" роли чеченских террористов, фото их боевого архива, лозунги и призывы к сепаратизму. Не пройдет и нескольких дней, как в вежливой форме поступит предложение не публиковать подобную информацию и впредь более тщательно относиться к контенту.
Вариант 1: автор предложения посылается владельцами сайта на х... (крайне недальновидный поступок) и механизм запущен: запрос провайдеру, приглашение владельца сайта на беседу, определение мотивов публикации и осознанности владельцев ресурса, и в случае "неверных" ответов владельцы будут определены как сообщники террористов со всеми вытекающими(Кузнецкий мост станет им родным домом ).
Вариант 2: владельцы не заметили подобных публикаций, но после просьбы тут же удалили оазис чеченского сепаратизма. Все ограничится устным внушением.

Раз уж вы типа под законами РФ живете, надо бы напустить на форум парочку молодых и настырных юристов!
Может, они найдут к чему прицепиться и подадут в суд на владельцев сайта - вот потеха-то будет .
А участники могут и свидетелями выступить в процессе!

semak
Думаю, что в этом случае, будет вариант один. За второй могут измениться отношение властей не только к конфе, но и к сайту. В лучшем случае придется поменять страну-резидента для сайта.

MN
Все понял. Но прошу учесть, что все мною сказанное, под словом "пока". Думаю, в будущем выйдут законы о ответственности сайта и конфы за публикации в нем, независимо от постмодерирования. И тогда правила окажутся вторичны, а законы первичны.

ЗЭ
Какой смысл?
А Вы видели две газеты, на 50% с одинаковым содержанием? Не спорю, сейчас сайтам начали давать статус СМИ, но ИМХО это притянуто за уши. В принципе, думаю можно и для конфы получить статус СМИ. Другое дело, надолго-ли. Подозреваю, что, рано или поздно это кончится в конституционном суде.
Вы о чём?
Среди юристов существует два лагеря. Одни считают, что Инет пока не имеет законов в РФ, другие, что он ими охвачен. У каждой стороны свои аргументы.

Интересно, а как конституция РФ относится к юстиции задним числом?

igorkl
"Почему-то kavkaz.org работал очень долго.."

Потому что это было выгодно всем.

Jose

Это был тонкий намек на постмодерирование и раздачу замечаний задним числом за весь предыдущий год

MN

Вопрос в том, есть ли воспитательный эффект от наказания задним числом?
Вы будете дома шлепать ребенка за то, что он полгода назад разбил вазу?

MN

Сами замечания естественно датируются актуальным числом, но за "прегрешения", совершенные в прошлом году, например, в мае месяце.