Наверняка есть участники, которые читая результаты оного опроса (а, особенно, коментарии модераторов) хотели бы высказать своё мнение по тому или иному поводу.

Да ты что! Это же стать стукачом! (с)

Treviz
особенно, коментарии модераторов
После прочтения некоторых комментариев модераторов форума "Наука" лично у меня сложилось впечатление, что они диаметрально противоположно оценивают обстановку в своем форуме. Хотелось бы узнать непосредственно от них, насколько мое впечатление соответствует реальному положению дел.

Ing.Syst
Да ты что! Это же стать стукачом! (с)
ну зачем так юморить?

процедура абсолютно анонимна. (конечно, если сам модератор не выдаст, что наврятли..)

Tyan Tiger
ну зачем так юморить?
Не совсем это юмор. Очень многие участники так считают. Я в их число, конечно, не вхожу.

Исправлено: Ing.Syst, 06.02.2009 23:43

WolfNsk
После прочтения некоторых комментариев модераторов форума "Наука" лично у меня сложилось впечатление, что они диаметрально противоположно оценивают обстановку в своем форуме. Хотелось бы узнать непосредственно от них, насколько мое впечатление соответствует реальному положению дел.

Мне ситуация представляется такой: на самом деле, форум ненаучный, а уж всякие торсионные поля, не говоря уж о полтергейстах и нло, делают его вообще антинаучным. Оба модератора отрицают этот негатив, но делают это по-разному: один просто тупо отрицает ненаучность, а второй хотя её и признаёт, считает, что однозначно и строго судить об этом нельзя - авось, завтра это ненаучным быть перестанет. Т.е. не совсем диаметральная противоположность - так или иначе, оба скорее положительно оценивают свой форум


Treviz
Наверняка есть участники, которые читая результаты оного опроса (а, особенно, коментарии модераторов) хотели бы высказать своё мнение по тому или иному поводу.
Согласен.

а что модераторы не видят кто оставлял комментарии к форумам?

GREEN from KPZ
Нет. Только администрация.

Treviz
Нет. Только администрация.
После прочтения и закрались сомнения... Именно стоит "Вам", а не "на этот вопрос".

Falconvvs
Некоторых участников нетрудно распознать. Даже я узнал пару человек.

Мне было очень приятно почитать обращение moderatora-rma, он действительно сказал правильные вещи и вдвойне приятно, что он заметил чудовищную несправедливость окружающих ко мне!

GREEN from KPZ
а что модераторы не видят кто оставлял комментарии к форумам?




Не видят. И администратор эту информацию не разглашает даже по настоятельной просьбе.

Falconvvs

закрались сомнения... Именно стоит "Вам", а не "на этот вопрос".

Нередко по содержанию комментария можно догадаться о том, кто именно написал сообщение, если он, например, обсуждает какой-то конкретный случай модераторских действий по отношению к нему или повторяет свои мысли, высказанные ранее в общении с модератором.

Falconvvs

Agressor
Выход - во-о-он там. Пройдите.

productmod

Не видят. И администратор эту информацию не разглашает даже по настоятельной просьбе.

Но может, они видят, кто какие оценки выставил?

Рашпиль
Нет. Никнеймы не видны нигде.

productmod
Не видят. И администратор эту информацию не разглашает даже по настоятельной просьбе.

moderator-Ing
Нет. Никнеймы не видны нигде

и к чему такая секретность? чтобы гадости писали?
имхо, если уж пишешь коммент, так пусть видят кто написал.

а что модераторы не видят кто оставлял комментарии к форумам?

С 2005 года во введении (описании) к опросу, перед формой голосования, постоянно присутствует следующая фраза:

Moderator A

Желающие всегда могут подписаться, не желающие - пусть сохраняют анонимность.
Обсуждение опроса по обстановке в форумах и модерированию, 2007 год, #303

Просто странно видеть ответ модератора в стиле: Жаль, что не хватает смелости подписать свое сообщение.

Это был ответ Moderatorа A на мою оценку. Раз появилась такая возможность написать, то это был ответ на мое сообщение.

Добавление от 08.02.2009 17:24:

MN

С 2005 года во введении (описании) к опросу, перед формой голосования, постоянно присутствует следующая фраза:
я был невнимателен

WolfNsk
После прочтения некоторых комментариев модераторов форума "Наука" лично у меня сложилось впечатление, что они диаметрально противоположно оценивают обстановку в своем форуме. Хотелось бы узнать непосредственно от них, насколько мое впечатление соответствует реальному положению дел.
Ну что я могу вам сказать? Пожалуй, только то, что мы между собой не общаемся в терминах "ах, как прекрасен наш раздел!" Мы просто стараемся делать его лучше.


продукт распада
на самом деле, форум ненаучный, а уж всякие торсионные поля, не говоря уж о полтергейстах и нло, делают его вообще антинаучным. Оба модератора отрицают этот негатив, но делают это по-разному: один просто тупо отрицает ненаучность, а второй хотя её и признаёт, считает, что однозначно и строго судить об этом нельзя - авось, завтра это ненаучным быть перестанет. Т.е. не совсем диаметральная противоположность - так или иначе, оба скорее положительно оценивают свой форум
И вы правы .

продукт распада
Маленький Мышь
Dell0
Благодарю за ваши развернутые ответы!

BTW, с моей точки зрения критерий научности, по крайней мере в точных естественных науках, можно достаточно точно и исчерпывающе сформулировать: это воспроизводимость независимых наблюдений и наличие исчерпывающей теории, имеющей (в идеале) предсказательную силу.

WolfNsk

BTW, с моей точки зрения критерий научности, по крайней мере в точных естественных науках, можно достаточно точно и исчерпывающе сформулировать: это воспроизводимость независимых наблюдений и наличие исчерпывающей теории, имеющей (в идеале) предсказательную силу.

верно, и об этом уже столько всего написано и разжёвано, что как-то говорить об этом даже неудобно. Удивительным остаётся только то, что как минимум один модератор обсуждаемого раздела имеет об этом понятие весьма смутное, или просто делает вид, что ему это неизвестно, в попытках отстоять честь форума. Однако же было бы величайшей ошибкой думать, что участники готовы к общению со строгим соблюдением принятых в науке принципов, и вряд ли с этим можно что-то поделать, поэтому я предлагаю к названию форума "Наука, техника, технологии" добавить слова "около- и антинаучная демагогия, мистика и шарлатанство от науки, танцуют все!"


Dell0
лучше бы он за своим форумом более внимательно следил, прежде чем критиковать другие.

Признаю справедливость первой части фразы, но игнорирую совет из второй, т.к. никакой связи между этим нет.


И вообще productmod предпочитает замечать соринку в чужом глазу, а бревна в своем не видит.

Бессмысленный выпад, предлагаю говорить по существу. Все проблемы Общего форума мне очень хорошо понятны, тебе проблемы Науки, очевидно, нет. Но вместо того, чтобы прислушаться к чужому мнению, ты предпочитаешь идти по пути полного отрицания всего, что тебе говорят, да ещё и пытаешься "стрелки переводить".

Итак опрос завершен и время подводить итоги! За прошедшие пол года список преступлений правящей верхушки еще больше расширился, большинство участников шокировало воскрешение Биомеханика, не требуется много времени что бы догодаться кто тот тайнственный "некромант" вернувший из гиены огненой, черную душу. Продолжается вербовка новых "щелкунчиков", все как один переполненны амбициями, ловко манипулируя струнами душ Властелин и Франкинштейн обрушили новоиспеченных назгулов на головы невчем неповинных участников. Что же до меня, то я посвятил себя битве с врагом, в гордом одиночестве бился я со злом и невзирая на все трудности даже одолел вражьего лорда, пал под мойм праведным гневом moderator-ing, и дух его был изгнан из раздела "видеосистема", в данный момент я иду по следу раненого демона и в ближайшие время настигну беглеца. Ну а пока с нетерпением ждем результатов опроса!

Ответы модераторов некоторых поразили.
Основа для ответа - фраза: Сам дурак.
У меня вопрос к MN: правда ли, что модераторы/координаторы при своих ответах видят только оценку их работы мемберами, а кто оценку написал они не видят? Где в опросе было сказано, что каждое свое сообщение надо подписывать? У меня было мнение, что подпись должна быть по умолчанию. Нигде не написано, что это анонимный опрос. Просто странно видеть ответ модератора в стиле: Жаль, что не хватает смелости подписать свое сообщение.
Меня что, этот модератор хочет на разборки вызвать? Смешно.

oleg_bes
правда ли, что модераторы/координаторы при своих ответах видят только оценку их работы мемберами, а кто оценку написал они не видят?
Правда. Я, конечно, не MN, но он ответит так же.

Меня что, этот модератор хочет на разборки вызвать?
Зачем? У него в руках плюсомёт.

moderator-Ing
Правда. Я, конечно, не MN, но он ответит так же.
спасибо за ответ. Не знал, в следующий раз буду подписываться.

Agressor
большинство участников шокировало воскрешение Биомеханика

Только поэтому я и не стал участвовать в опросе. Он бессмысленный.
Всё время вспоминается бессмертная фраза Ф.Д. Рузвельта о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе (старшем).

Да ситуация с программами просто вызывающая. Неужели не видно, что повальное закрытие тем и посылание в сад тупиковая ветвь развития конференции.

Agressor
большинство участников шокировало воскрешение Биомеханика,
Опрос на эту тему проводился? :)

tequila
Неужели не видно, что повальное закрытие тем и посылание в сад тупиковая ветвь развития конференции.
Ты статистикой ты не обладаешь [...]

Исправлено: MN, 10.02.2009 15:48

Биомеханик
Статистику видно из результатов опроса - это самый высокий процент модераторских действий в абсолютно нефлеймовой и не требущей практически никакой модерации части конференции.

Исправлено: MN, 10.02.2009 15:49