Поп Корн
http://nichukanov.narod.ru/oreformax.htm
Вы сами-то читаете то, что сюда постите, и на что ссылаетесь
Почему вы не процитировали это:
Автор утверждает, что директора предприятий делали что хотели, упоминает вышедший из-под контроля криминал - влияюший на экономику и т.д.
Признает, что в экономике была "критическая ситуация".
На основании этих авторских утверждений можно сделать вывод, что рычагов ддя действенного управления экономикой у правительства уже не было.
И тут же с невинным видом предлагает: реформа должна была начаться с "одновременного введения комплекта указов Президенты РФ, который охватывал все сферы экономической деятельности".
Да, поклали все хозяйствующие субъекты в тот момент на указы президента.
Единственная мера, которая могла держать в узде хоз. субъектов - денег им из казны не давать, а не какие-то указы.
ЗЫ. Если автор говоря о начале 1990-х упоминает "ФСБ" - то, по меньшей мере, автор невнимателен в своем опусе. ФСБ появляется в 1995 г.
http://nichukanov.narod.ru/oreformax.htm
Вы сами-то читаете то, что сюда постите, и на что ссылаетесь
Почему вы не процитировали это:
После введения самофинансирования и хозрасчета, а также появления кооперативов на действующих предприятиях, счетные единицы безналичных рублей стали громадными темпами переходить в настоящие наличные деньги.
Масса наличных денег перестала не только жестко контролироваться, но и каким-либо образом сдерживаться. Цены же были фиксированными, что привело к всеобщему громадному дефициту на все товары потребления, и как следствие к массовым недовольствам в обществе.
Но это было еще полбеды. Было еще что-то, что разрушило экономику СССР до основания.
Перед директорами предприятий встала дилемма. С них требовали по-прежнему безусловного выполнения государственного плана поставок продукции, и в то же время требовали высоких показателей прибыли и рентабельности работы предприятий. А они были несовместимы. Что должны были делать директора предприятий в такой ситуации? Да кто во что горазд. Получился экономический хаос. Получилась ситуация «ни плана, ни рынка». Старые хозяйственные связи быстро разрушались из-за невыполнения всех цепочек поставок по Госплану, а новые не образовывались, так как не была введена свободная торговля и ее цивилизованные условия между предприятиями.
И такая ситуация сложилась не по вине козней Запада, а под воздействием ложных экономических взглядов нашей академической науки.
В такой критической ситуации команда Гайдара случайно оказалась в роли реформаторов, поскольку обслуживала Г.Э. Бурбулиса, влиятельного политика в команде Ельцина. Тогда каждый большой политик имел свою группу экономистов – это было модно.
Но команда экономистов Бурбулиса, так же, как и академическая наука, не понимала, что происходит в стране.
Итак, автор говорит о разрушенной экономике СССР, о том, что академическая наука ничего не понимала в реальной экономике в тот момент. И кто же в таком случае мог выработать программу ПРАВИЛЬНЫХ реформ?Масса наличных денег перестала не только жестко контролироваться, но и каким-либо образом сдерживаться. Цены же были фиксированными, что привело к всеобщему громадному дефициту на все товары потребления, и как следствие к массовым недовольствам в обществе.
Но это было еще полбеды. Было еще что-то, что разрушило экономику СССР до основания.
Перед директорами предприятий встала дилемма. С них требовали по-прежнему безусловного выполнения государственного плана поставок продукции, и в то же время требовали высоких показателей прибыли и рентабельности работы предприятий. А они были несовместимы. Что должны были делать директора предприятий в такой ситуации? Да кто во что горазд. Получился экономический хаос. Получилась ситуация «ни плана, ни рынка». Старые хозяйственные связи быстро разрушались из-за невыполнения всех цепочек поставок по Госплану, а новые не образовывались, так как не была введена свободная торговля и ее цивилизованные условия между предприятиями.
И такая ситуация сложилась не по вине козней Запада, а под воздействием ложных экономических взглядов нашей академической науки.
В такой критической ситуации команда Гайдара случайно оказалась в роли реформаторов, поскольку обслуживала Г.Э. Бурбулиса, влиятельного политика в команде Ельцина. Тогда каждый большой политик имел свою группу экономистов – это было модно.
Но команда экономистов Бурбулиса, так же, как и академическая наука, не понимала, что происходит в стране.
Автор утверждает, что директора предприятий делали что хотели, упоминает вышедший из-под контроля криминал - влияюший на экономику и т.д.
Признает, что в экономике была "критическая ситуация".
На основании этих авторских утверждений можно сделать вывод, что рычагов ддя действенного управления экономикой у правительства уже не было.
И тут же с невинным видом предлагает: реформа должна была начаться с "одновременного введения комплекта указов Президенты РФ, который охватывал все сферы экономической деятельности".
Да, поклали все хозяйствующие субъекты в тот момент на указы президента.
Единственная мера, которая могла держать в узде хоз. субъектов - денег им из казны не давать, а не какие-то указы.
ЗЫ. Если автор говоря о начале 1990-х упоминает "ФСБ" - то, по меньшей мере, автор невнимателен в своем опусе. ФСБ появляется в 1995 г.
Исправлено: didro, 06.02.2010 15:28
?
