Тема закрыта (Маленький Мышь: Выборы президента РФ 2012 года. (часть 2))
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад18далее
Jktu: Путин или Зюганов, за кого вы бы проголосовали?
Кого бы вы выбрали на президентских выборах?
15.12.2011 - 01.03.2012   Маленький Мышь 181
Зюганова - 91 / 50.3%
Путина - 54 / 29.8%
Другого - 29 / 16.0%
Против всех - 7 / 3.9%
GRU
За Путина
3513/25761 ответов, #37 в рейтинге
23 года на iXBT, с мая 2001
48 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Россия, мOZкVа
Инфо
GRU За Путина
13 лет назад / 28 января 2012 02:52
Dfxfufy:
-=GunFighter=-
Я полагаю, что слабого конкурента не забанили бы.
2 000 000 честных подписей за такое время не смог бы собрать даже Путин.
Явлинский же не смог даже переписать красиво и технично.
Holland
Member
28884/29362 ответов, #3 в рейтинге
22 года на iXBT, с мая 2002
Чаще пишет Р Р† "Политика" (99%)
Украина, Киев
Инфо
H
Holland Member
13 лет назад / 28 января 2012 04:06
Sevas

У Зюганова, Миронова и остальных верховных чудил есть копии протоколов всех участков, были бы претензии - давно бы пересчитали и предъявили.

А кстати, где данные параллельных подсчетов партий? У нас, скажем, на парламентских, результаты оных были готовы к вечеру следующего за голосованием дня (по электронным данным), а еще через некоторое время перепроверены по протоколам с "мокрыми печатями".
GRU
За Путина
3514/25764 ответов, #37 в рейтинге
23 года на iXBT, с мая 2001
48 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Россия, мOZкVа
Инфо
GRU За Путина
13 лет назад / 28 января 2012 10:11
Holland
А кстати, где данные параллельных подсчетов партий?

Судя по тому, что все молчат в тряпочку, результат по ним совпадает с официальным.
4ever
unregistered
e
4ever unregistered
13 лет назад / 28 января 2012 10:14
GRU
2 000 000 честных подписей за такое время не смог бы собрать даже Путин.

За какое время?
GRU
За Путина
3515/25765 ответов, #37 в рейтинге
23 года на iXBT, с мая 2001
48 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Россия, мOZкVа
Инфо
GRU За Путина
13 лет назад / 28 января 2012 10:16
4ever:
GRU
2 000 000 честных подписей за такое время не смог бы собрать даже Путин.

За какое время?
Там было то ли 15, то ли 25 дней, но включая Новый год.
Собственно, никто и никогда в нашей стране и не собирал честных подписей.
Painmailer
Member
2230/7149 ответов, #25 в рейтинге
22 года на iXBT, с июля 2002
396 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (67%)
Россия, Москва
Инфо
P
Painmailer Member
13 лет назад / 28 января 2012 10:24
GRU
Собственно, никто и никогда в нашей стране и не собирал честных подписей.
Это лишь вопрос организации и планирования. 2 млн за 20 дней - это 100.000 в день. При наличие хотя бы 1000 переписчиков (которых никто не мешал вербовать заранее) - это всего по 100 подписей с переписчика в день.
Единственное препятствие - цена вопроса.
GRU
За Путина
3516/25766 ответов, #37 в рейтинге
23 года на iXBT, с мая 2001
48 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Россия, мOZкVа
Инфо
GRU За Путина
13 лет назад / 28 января 2012 10:34
Painmailer
При наличие хотя бы 1000 переписчиков (которых никто не мешал вербовать заранее) - это всего по 100 подписей с переписчика в день.

Переписчика! Вы посчитайте сборщиков.
А переписчики и больше за 8 часов пишут - молодёжь в среднем 300-400, некоторые уникальные девушки, привыкшие конспектировать лекции, - до 800. Я как-то сам попробовал, 20 переписал, и понял, что не моё это.
4ever
unregistered
e
4ever unregistered
13 лет назад / 28 января 2012 10:37
GRU
Собственно, никто и никогда в нашей стране и не собирал честных подписей.

Откуда вам это известно?

Painmailer
Единственное препятствие - цена вопроса.

У Явлинского денег нет. Занимались волонтеры. Вот и результат.
GRU
За Путина
3517/25767 ответов, #37 в рейтинге
23 года на iXBT, с мая 2001
48 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Россия, мOZкVа
Инфо
GRU За Путина
13 лет назад / 28 января 2012 10:38
4ever
Откуда вам это известно?

Нищеброды vs Олигархи, #1603
4ever
unregistered
e
4ever unregistered
13 лет назад / 28 января 2012 10:40
GRU
Переписчика! Вы посчитайте сборщиков.

Вы что, думаете они как переписчики по квартирам ходили? Чиновничьё построили в очередь и взяли автографы. И что, это неправильно? Оно как минимум за гос-счет кормится, то есть существует и неплохо в текущих условиях. Не будет кусать руку дающую.

Явлинский так не мог? Не мог. Потому что ЗА него очень мало и их приходится натурально искать, может быть по квартирам.

Добавление от 28.01.2012 10:41:

По крайней мере пишут о регионах. Следовательно в пределах Москвы он не мог собрать 2М. О каком большинстве тогда речь?

Добавление от 28.01.2012 10:42:

GRU

Это репрезентативно?
GRU
За Путина
3518/25769 ответов, #37 в рейтинге
23 года на iXBT, с мая 2001
48 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Россия, мOZкVа
Инфо
GRU За Путина
13 лет назад / 28 января 2012 10:45
4ever
Вы что, думаете они как переписчики по квартирам ходили?

Нет, конечно. Посадили студентов, они и переписывали паспортные данные с ментовских баз. Потом посадили за длинный стол по количеству людей на подписном листе (20 на листе- 20 за столом), и каждый поставил на каждом листе по одной подписи. Кроме студентов лучше никого не использовать - производительность хуже, тупость выше.

Добавление от 28.01.2012 10:48:

4ever
Следовательно в пределах Москвы он не мог собрать 2М.

Там есть ограничение по минимальному количеству регионов и по максимальному числу подписей на регион.
4ever
unregistered
e
4ever unregistered
13 лет назад / 28 января 2012 10:51
Ну вот видите. И даже в таком упрощенном до предела деле сбора Явлинский не справился.

Или он что, не мог посадить, с баз, 20-30 и в таком роде?

Добавление от 28.01.2012 10:54:

Ну, то есть куда ему управлять государством, если он даже по такой упрощенке не мог предоставить требуемое количество подписей.

Заметьте, пока что нет обвинения в фальсификации фальсификации. Явлинский продолжает оправдываться тем, что яйца мешают.

Представьте как они распухнут у него если он изберется. Бюрократия ему вмиг всю мошонку отобъет. Возможно он это знает и не дрыгается.
GRU
За Путина
3519/25771 ответов, #37 в рейтинге
23 года на iXBT, с мая 2001
48 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Россия, мOZкVа
Инфо
GRU За Путина
13 лет назад / 28 января 2012 10:55
4ever
Или он что, не мог посадить, с баз, 20-30 и в таком роде?

Скорее, не захотел. Думаю, что расчёт был на то, что власть после Болотной и Сахарова засыкливит его не регистрировать. Но власть не засыкливила. Помните сцену из "Ширли-Мырли" перед зеркалом? -Прууууууу
Painmailer
Member
2231/7150 ответов, #25 в рейтинге
22 года на iXBT, с июля 2002
396 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (67%)
Россия, Москва
Инфо
P
Painmailer Member
13 лет назад / 28 января 2012 12:48
GRU
Думаю, что расчёт был на то, что власть после Болотной и Сахарова засыкливит его не регистрировать.
Скорее другое. Цель была и показать 2 млн. и не пройти регистрацию. Почитайте протестнутого электората: "заброковали 2 млн. честных подписей". Дорога для него президентская компания и никогда не окупится.
Sevas
Member
352/656 ответов, #169 в рейтинге
24 года на iXBT, с января 2001
5 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (92%)
Россия, Москва
Инфо
S
Sevas Member
13 лет назад / 28 января 2012 13:54
Painmailer
Дорога для него президентская компания и никогда не окупится.

С появлением новых персонажей, ему видимо урезали финансирование.
-=GunFighter=-
Member
1315/8989 ответов, #155 в рейтинге
20 лет на iXBT, с октября 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (47%)
Россия, Москва
Инфо
G
-=GunFighter=- Member
13 лет назад / 28 января 2012 14:46
Painmailer
2 млн за 20 дней - это 100.000 в день.
Ну необходимость подписей стала ясна уже в декабре, после непрохождения барьера. Ну а реалистам ещё задолго до самих выборов. Т.о. можно было подготовку к сбору подписей начинать весьма задолго. Хотя если барьер на думских выборах не прошли, то откуда возмутся голоса на президентских? (Разумеется полагаем, что подсчёт был честным. Исходим из того, что наблюдатели от партий могут не помешать фальсификациям только вступив в сговор.)
gizm0d
заблокирован в форуме
4626/5082 ответов
16 лет на iXBT, с августа 2008
5 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (91%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
g
gizm0d заблокирован в форуме
13 лет назад / 28 января 2012 16:22
-=GunFighter=-
Хотя если барьер на думских выборах не прошли, то откуда возмутся голоса на президентских?
Вполне могут взяться. Я вот например поставил подпись за Явлинского. хотя на выборах голосовал бы за Путина.
-=GunFighter=-
Member
1316/8993 ответов, #155 в рейтинге
20 лет на iXBT, с октября 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (47%)
Россия, Москва
Инфо
G
-=GunFighter=- Member
13 лет назад / 28 января 2012 17:25
gizm0d
Вполне могут взяться.
Я не про сбор подписей. Я непосредственно про голосование. Скажем электорат не прошедших в Думу партий вполне может проголосовать за более удачливых партийных лидеров на президентских выборах, но чтобы наоборот?!
Dfxfufy
Присматривающий за эндурцами
9450/10108 ответов, #13 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
Чаще пишет Р Р† "Политика" (98%)
Россия, Belgorod
Инфо
D
Dfxfufy Присматривающий за эндурцами
13 лет назад / 28 января 2012 17:28
GRU
2 000 000 честных подписей за такое время не смог бы собрать даже Путин.
Явлинский же не смог даже переписать красиво и технично.


Как полагаете, а каким образом это удалось Прохорову?

gizm0d
у противников Путина преобладает большевистский подход.

Камрад, сим постом удостоверяю, что ЕР, ее лидер ВВП, независимый глава ЦИК Чуров, все губераторы от ЕР (кто не в ней емнип по пальцам одной руки посчитать можно ) - суть умнейшие и честнейшие люди в стране, ее "ум, честь и совесть" так сказать.
Вся парламентская оппозиция единодушно и публично заявившая вчера о массовых фальсификациях на выборах, кандидаты в президенты РФ (кроме ВВП разумеццо), заявившие о избирательном отношении к кандидатам и в т.ч. к Г. Явлинскому, вся несистемная оппозиция, "болотные" и "сахаровские" и вообще все граждане этой страны не согласные с генеральной линией - лжецы, пособники госдепа, запада и Макфолла, и вообще оранжевые. Вы удовлетворены надеюсь?
GRU
За Путина
3520/25783 ответов, #37 в рейтинге
23 года на iXBT, с мая 2001
48 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Россия, мOZкVа
Инфо
GRU За Путина
13 лет назад / 28 января 2012 19:53
Dfxfufy:
GRU
2 000 000 честных подписей за такое время не смог бы собрать даже Путин.
Явлинский же не смог даже переписать красиво и технично.


Как полагаете, а каким образом это удалось Прохорову?
Думаю, что перепись студентами.
-=GunFighter=-
Member
1317/8994 ответов, #155 в рейтинге
20 лет на iXBT, с октября 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (47%)
Россия, Москва
Инфо
G
-=GunFighter=- Member
13 лет назад / 28 января 2012 20:12
Dfxfufy
Как полагаете, а каким образом это удалось Прохорову?
Ё-волшебство?
Dfxfufy
Присматривающий за эндурцами
9453/10111 ответов, #13 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
Чаще пишет Р Р† "Политика" (98%)
Россия, Belgorod
Инфо
D
Dfxfufy Присматривающий за эндурцами
13 лет назад / 28 января 2012 21:34
-=GunFighter=-
Ё-волшебство?
СлеХка дополню: Чуров-Ё волшебство. Я согласен с камрадом
GRU
2 000 000 честных подписей за такое время не смог бы собрать даже Путин.

А дедушку Чурова даже наш стулодержатель гарант конституции волшебником назвал
-=GunFighter=-
Member
1318/8996 ответов, #155 в рейтинге
20 лет на iXBT, с октября 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (47%)
Россия, Москва
Инфо
G
-=GunFighter=- Member
13 лет назад / 28 января 2012 21:41
Согласен, что 2 лимона скорее запретительная мера. Особый такой фейс-контроль.
Сперва даже кажется не очень справедливой. Наряду с 7% барьером. Но стоит немного поразмышлять и наличие таких заградительных барьеров уже не кажется однозначным злом.
Dfxfufy
Присматривающий за эндурцами
9454/10112 ответов, #13 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
Чаще пишет Р Р† "Политика" (98%)
Россия, Belgorod
Инфо
D
Dfxfufy Присматривающий за эндурцами
13 лет назад / 28 января 2012 21:48
-=GunFighter=-
Особый такой фейс-контроль.
Но фейсы некоторых при этом заградителям видимо нравяццо
gizm0d
заблокирован в форуме
4628/5084 ответов
16 лет на iXBT, с августа 2008
5 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (91%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
g
gizm0d заблокирован в форуме
13 лет назад / 29 января 2012 05:01
Dfxfufy
Когда я говорю о большевистском подходе - я имею в виду чисто большевистское умение подменять фактологию "революционной целесообразностью". Ну вот представьте себе 3000 (хотя на самом деле их озвучено в 2 раза меньше) нарушений, пусть на 3000 участках из 95000. Пусть там ЕР получила на 100%, а не на 10-15% больше, чем остальные партии, как это заявляет оппозиция. И пусть эти нарушения все доказаны. Что это означает? Это означает, что реальные результаты выборов в Госудуму отличаются от официальных всего на 3%. Где логика??? Почему логику и законы нужно подменять революционной целесообразностью? Почему не пересчитать ВСЕ протоколы от всех партий? Почему не опубликовать ВСЕ нарушения? Почему нам пытаются навязать подход, что нарушения на менее 3% участков свидетельствуют о тотальных нарушениях в пользу ЕР? Хотя даже из этих 3% не все были в пользу ЕР. КПРФ имела наблюдателей на 2/3 участков в России. ЛДПР - на 1/3, Яблоко - на 10%. А нарушений - всего менее 3%. Это ведь ложь оппозиции, понимаете? ЛОЖЬ!
http://ria.ru/politics/20111209/511427733.html

Исправлено: gizm0d, 29.01.2012 08:39

протестнутый электорат
Member
8924/10187 ответов
20 лет на iXBT, с сентября 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (90%)
Россия
Web-страница
Инфо
п
протестнутый электорат Member
13 лет назад / 29 января 2012 06:49
2 gizm0d
>Почему нам пытаются навязать подход, что нарушения на менее 3% участков свидетельствуют о тотальных нарушениях в пользу ЕР?

Прежде всего, коллега, целиком и полностью присоединяюсь к Вашему негодованию, особенно в свете благородно заклейменного Вами большевистского подхода,

>я имею в виду чисто большевистское умение подменять фактологию "революционной целесообразностью".

Для ответа на поднятый Вами важный практический вопрос о 3% нарушений, необходимо обратиться к теории. Как Вам несомненно известно, в основе методологии, применяемой всяким серьезным натуралистом, ученым-социобиологом, хоть немного имевшим дело с большевиками, лежит фундаментальный принцип "за что боролись, на то и напоролись". Вы также должны быть в курсе, что при сборе подписей за кандидатов, допустимый процент т.н. "брака", установленный большевиками, не более 5%.

Перейдем от теории к фактам. Кандидат Явлинский (член КПСС), после недопущения его к выборам председателем ЦИКа Чуровым (членом КПСС), сообщил потрясенной общественности, что процент недостоверных подписей, официально предъявленный Чуровым (членом КПСС) Явлинскому (также члену КПСС), равен 3%. В свете вышеупомянутого принципа, теоретически лежащего в основе всех действий и бездействия большевиков, думаю Вам будет нетрудно, сопоставив наблюдаемые численные данные (выраженные в процентах) прийти к вопросу, в очередной раз подтвержающему фундаментальную причину столь прискорбных попыток навязывания нам (как объективным исследователям постсоветского социума), такого подхода

>что нарушения на менее 3% участков свидетельствуют о тотальных нарушениях в пользу ЕР?
gizm0d
заблокирован в форуме
4629/5085 ответов
16 лет на iXBT, с августа 2008
5 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (91%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
g
gizm0d заблокирован в форуме
13 лет назад / 29 января 2012 07:08
протестнутый электорат
Вы мой пост внимательно прочли? Я написал, что 3% от числа всех голосов нарушения в пользу ЕР достигнут в случае 100% фальсификации в пользу ЕР, то есть ЕР на участке не имела ни одного голоса, а ей приписали 100% - только в этом случае эта величина может достигнуть 3%. А ведь и нарушений было не 3000, а чуть более 1500, и процент якобы фальсификаций был не 100%, а всего несколько процентов. Так что масштабные фальсификации на выборах - миф и ложь оппозиции. И мне жаль, что люди готовы вестись на ЛОЖЬ. Но если вы желаете быть обманутыми, и тем пасе сами обманывать других людей - то знайте, что ложь когда-нибудь вскрывается!

Исправлено: gizm0d, 29.01.2012 08:39

протестнутый электорат
Member
8925/10188 ответов
20 лет на iXBT, с сентября 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (90%)
Россия
Web-страница
Инфо
п
протестнутый электорат Member
13 лет назад / 29 января 2012 07:31
2 gizm0d
>масштабные фальсификации на выборах - миф и ложь оппозиции.

Значит, по-Вашему, 3% нарушений в пользу ЕР на выборах это не масштабные нарушения? А 3% нарушений при сборе подписей за Явлинского, масштабные?
gizm0d
заблокирован в форуме
4630/5086 ответов
16 лет на iXBT, с августа 2008
5 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (91%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
g
gizm0d заблокирован в форуме
13 лет назад / 29 января 2012 07:54
протестнутый электорат
Вы внимательно читаете? Где я написал, что У ЕР в реале 3% фальсифицированных голосов?
Я написал, что даже если допустить, что нарушений было не 1500. а 3000, если допустить, что ЕР не получила ни одного голоса, а ей приписали 100% голосов, то даже в этом случае общий объём фальсификаций составит менее 3% от всех голосов. Но ведь этого даже близко не было.

Исправлено: gizm0d, 29.01.2012 08:38

протестнутый электорат
Member
8926/10189 ответов
20 лет на iXBT, с сентября 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (90%)
Россия
Web-страница
Инфо
п
протестнутый электорат Member
13 лет назад / 29 января 2012 07:57
2 gizm0d
>Это означает, что реальные результаты выборов в Госудуму отличаются от официальных всего на 3%. Где логика???

Железная несокрушимая логика большевиков в том, что Явлинский собрал не 2000000 подписей, а какие-то жалкие ничтожные 1940000.

Добавление от 29.01.2012 08:06:

2 gizm0d
>если допустить, что ЕР не получила ни одного голоса, а ей приписали 100% голосов,

При условии, что на остальных 97% участков ЕР ничего не приписывали? Ну допустить можно все что угодно... даже то что за Явлинского подписались не 2 млн., а только 2 человека, Вы и я. ;)
gizm0d
заблокирован в форуме
4631/5087 ответов
16 лет на iXBT, с августа 2008
5 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (91%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
g
gizm0d заблокирован в форуме
13 лет назад / 29 января 2012 08:30
протестнутый электорат
Железная несокрушимая логика большевиков в том, что Явлинский собрал не 2000000 подписей, а какие-то жалкие ничтожные 1940000.

"Иные нарушения" - это как раз фальшивые подписи нотариусов, ксерокопии, и прочие нарушения, после которых проверять достоверность подписей - пустая трата времени, понятно, что это - фальшивки. Но Явлинский почему-то делает вид, что этого не знает или не понимает.

Борис Моисеев отметил, что большая часть забракованных подписей – 22,92 процента – были признаны таковыми из-за «иных нарушений порядка оформления подписных листов». К ним отнесены и «подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом – электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями».
Вы ксерокопии подписей не считаете нарушением Закона о выборах?
Вот если Вы например попробуете прийти в банк для снятия денег не с живой подписью и не живой печатью, а их ксерокопиями - что бы Вам на это сказали банковские работники? Но к выборам президента страны, Вы почему -то по-большевистски предлагаете относиться именно исходя из большевистских принципов "революционной целесообразности", а не закона.

Добавление от 29.01.2012 08:32:

При условии, что на остальных 97% участков ЕР ничего не приписывали?
Ещё раз объясняю Более 2/3 участков были покрыты наблюдателями. Нарушения зафиксированы только менее, чем 1,5% участков. Не все нарушения были в пользу ЕР, в пользу конкурентов тоже были нарушения. Так о какой тотальной фальсисикации речь? ЭТО - ЛОЖЬ!
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад18далее
Тема закрыта (Маленький Мышь: Выборы президента РФ 2012 года. (часть 2))