Продолжение темы здесь
Кураторы: AlexSigma, DarkClub©Raptor авиация, армия, оружие, война
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад120121122123124125126127128129130159160161далее
PitStop: Истребитель 5-го поколения - коммерческий миф ВПК или сегодняшний день авиации? (часть 15)
Правила темы v3.0 от 03.07.2013:

1) В теме разрешены:

1.1) Обсуждение любых военных самолетов пятого поколения.
1.2) Обсуждение истребителей предыдущих поколений в контексте анализа и сравнения с пятым поколением.
1.3) Анализ применения авиационной техники и вооружений, а также систем ПВО - стратегия, тактика и целесообразность применения (применительно к любому конфликту), но без обсуждения политики.
1.4) Допускается кратковременный оффтопик, выделенный соответствующим тегом, либо убранный под спойлер.
Он может быть удалён самостоятельно либо куратором через несколько дней.
Оффтопик без выделения или не убранный под спойлер- может быть удалён немедленно.


2) Запрещены:

2.1) Обсуждение политики, власти, внутригосударственные процессы не относящиеся к авиастроению, коррупция и т.п.
2.2) Разговоры типа СМИ нас дурят не для этой ветки!
2.3) Если вам кажется что та или иная информация не правдива или вызывает у вас сомнения. Следует воздерживаться от безапелляционных высказываний типа "лживая пропоганда".
Достаточно ответа: статья не вызывает доверия. И ссылка допустим на ТТХ изделия (желательно от производителя) и особенности его применения или ссылка на эксперта или оф лицо.

В теме зашкаливающее количество провокаций! В связи с чем сообщение вызвавшее бурную реакцию будет однозначно удалено вместе со всеми ответами на него вне зависимости от их содержания!


3) Крайне не рекомендовано:

3.1) Цитирование без ссылок. П.2.2 http://forum.ixbt.com/?id=rules#54 Пожалуйста уважайте своих собеседников! (Посты с ответами на просьбу дать ссылку на источник цитаты либо новости в ключе "Гугл в помощь" и т.п., будут удалены вместе с постом с анонимной цитатой.)
3.2) Цитаты занимающие значительное количество места на странице (простыни). Рекомендовано цитировать непосредственно интересующую часть со ссылкой на полный источник. Если Вам кажется, что объемную цитату всё же необходимо привести целиком, то её необходимо убрать под спойлер (скрытый текст) соответствующим тегом.


4) Жалобы, предложения, апелляции:

4.1) Порядок подачи апелляций такой же как и в п. 6 основных правил форума http://forum.ixbt.com/?id=a54
Участник, у которого есть вопросы и претензии к модерации или "кураторству", обязан создать приватную тему ко всем модераторам форума, дав допуск кураторам темы и тем участникам, кого он собирается обсуждать (критиковать).
4.2) Если у Вас возникли какие-либо пожелания, предложения, замечания по топику не связанные со злостными нарушениями правил- достаточно создать приватную тему с кураторами.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пожалуйста кратко ознакомьтесь с темами форума для уверенности, что вам надо писать именно в эту тему:

Реквием по российской Армии ? Неужели это правда? (часть 2)
Нужны ли России авианосцы? (часть 2)
Российский флот возобновил присутствие в Атлантике и Средиземном море
ПРО: замаскирована под защиту, создана для нападения
Испытания межконтинентальной баллистической ракеты "Булава"
Сухопутные войска. Настоящее и будущее.
Вооружение ВМФ РФ
Вооружение Российской Армии (часть 3)

Также есть ещё одна тема касающаяся реформы Российской армии и касающаяся непосредственно личности министра обороны:
Министр Обороны РФ.

Вертолётная тема тут:
Вертолёты

Тема про ВТА тут:
Военно-транспортная авиация (проекты Ан-70, Ил-476, А-400М и другие)

Отдельная тема про Су-34 тут:
Су-34 - не имеющий аналогов или самолёт для прошлой войны

Про танки:
Танки

Еще одна оружейная тема:
Здесь обсуждение оружия. Любого.

Для обсуждения гражданской космической техники в форуме "Наука" есть тема:
Технологии и техника для освоения и изучения космоса (прошлое, настоящее и взгляд в будущее космических технологий)

Про пиратство тут:
Современное пиратство (было: 2 русских судна захвачены пиратами у Сомали, где армия?)

Тема для обсуждения Арабо-Израильского конфликта тут:
Арабо-израильский конфликт (Палестина, Ливан, Сирия)

Про ядерную программу КНДР тут:
Корейская Народно-Демократическая Республика.

Тема про ядерную программу Ирана тут:
Иран (ядерная программа, угрозы Израилю, угрозы от США, сотрудничество с Россией) (серия #2)

Для обсуждения "абстрактной" ядерной войны есть тема:
Ядерный удар (развеем мифы и легенды о мощности ядерного оружия)

Про Китай тут:
Миф о китайской угрозе
Wizardry VII
Member
758/1069 ответов
12 лет на iXBT, с ноября 2012
Чаще пишет Р Р† "Политика" (78%)
Инфо
W
Wizardry VII Member
11 лет назад / 23 января 2014 18:36
500x333, 27.9Kb
На удивление красивый и грациозный истребитель. Не то что F-35 - летучий утюг.
AleksVL
unregistered
A
AleksVL unregistered
11 лет назад / 23 января 2014 18:59
Wizardry VII
У иранцев еще красивее...
PitStop
Member
Автор темы
4911/6768 ответов
25 лет на iXBT, с ноября 1999
Чаще пишет Р Р† "Политика" (81%)
Инфо
P
PitStop MemberАвтор темы
11 лет назад / 23 января 2014 19:14
Wizardry VII
Это ты сейчас про французов с Рафалем?
В т.ч. Их Рафаль никому не нужен. Такие дела. А экономика трещит.

user432
Тогда все ведущие мировые производители - нищеброды
Хорнеты не взяли. И остальное тоже. Нафиг под них прогибаться? Пусть в Китае покупают, если продадут.
Wizardry VII
Member
760/1071 ответов
12 лет на iXBT, с ноября 2012
Чаще пишет Р Р† "Политика" (78%)
Инфо
W
Wizardry VII Member
11 лет назад / 23 января 2014 19:25
AleksVL
У иранцев еще красивее...
Это ты видимо пошутил так удачно?

PitStop
В т.ч. Их Рафаль никому не нужен. Такие дела. А экономика трещит.
С Рафалем там типичная индийская коррупционная песня с танцами.
А вот от F-35 они отказались ибо не соответсвует сие летающее чудовище требованиям предъявляемым к истребителю 5 поколения. Скорость 1,6М, тяговооруженность никакая (проигрывает истребителям 4 поколения), малозаметность не особо малозаметная, маневренность и разгонные характеристики хреновые, боевой радиус мал, радар слаб и т.д.
А вот американцам самое то папуасов гонять. Для войны с матерым противником не приспособлен.
LeBorsch
Member
10792/10816 ответов
16 лет на iXBT, с апреля 2008
Чаще пишет Р Р† "Политика" (99%)
Украина, Киев
Инфо
L
LeBorsch Member
11 лет назад / 23 января 2014 19:38
Wizardry VII
Это ты видимо пошутил так удачно?

Не, маэстро, удачной и искрометной шутка может считаться только если внезапно приплести украинцев . Иначе - плоско, натянуто, грубо...
user432
Member
8629/8881 ответов, #38 в рейтинге
17 лет на iXBT, с февраля 2008
Чаще пишет Р Р† "Политика" (99%)
Россия
Инфо
u
user432 Member
11 лет назад / 23 января 2014 19:40
PitStop:
Хорнеты не взяли.
Они дофига чего другого взяли. У разных стран. И возьмут ещё. Рынок жирный, но непростой. Так а простых сейчас почитай и нет.

Нафиг под них прогибаться?

Я, если честно, не понял - что за прогибы с нашей стороны?
Эрешкигаль
Member
7530/9853 ответов, #15 в рейтинге
20 лет на iXBT, с июня 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (89%)
Инфо
Эрешкигаль Member
11 лет назад / 23 января 2014 22:24
Wizardry VII
На удивление красивый и грациозный истребитель. Не то что F-35 - летучий утюг
F-35 гораздо красивей:

500x260, 18.0Kb

А вот от F-35 они отказались ибо не соответсвует сие летающее чудовище требованиям предъявляемым к истребителю 5 поколения.
Отказались потому, что американцы не дают им технологии. А пакфа обещали полную передачу. Сейчас уже начали локти покусывать.

Скорость 1,6М
С полным вооружением.

тяговооруженность никакая (проигрывает истребителям 4 поколения), малозаметность не особо малозаметная, маневренность и разгонные характеристики хреновые, боевой радиус мал, радар слаб и т.д.
Про стелс чья бы корова мычала. Все остальное - сначала сделайте, потм будем смотреть.
megaplo
Member
868/1976 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
Чаще пишет Р Р† "Политика" (69%)
Россия
Инфо
m
megaplo Member
11 лет назад / 24 января 2014 02:20
PitStop
Торговать с такими покупателями - показатель нищебродства продавца.
Это ты сейчас про США, которые им продали AH-64D и CH-47?

Добавление от 24.01.2014 02:24:

Эрешкигаль
F-35 гораздо красивей:

Во-первых, это чистая вкусовщина.
А, во-вторых, по мне так он красит только при взгляде сверху или снизу, а вот при взгляде с боку и особенно спереди сразу бросается в глаза его излишняя толщина. Не просто так его пингвином прозвали.

590x394, 127.8Kb
DKforever
Member
8025/13708 ответов
22 года на iXBT, с февраля 2003
Чаще пишет Р Р† "Политика" (57%)
Германия
Инфо
D
DKforever Member
11 лет назад / 24 января 2014 02:30
Wizardry VII
Этот же "кришна" Шукла писал про "плохие некачественные русские ракеты". Оказалось, что индусы отказались покупать РВВ-АЕ в тропическом исполнении. Было много шума, соплей - целая буря в стакане. В итоге заплатили еще больше за ремонт ракет и доведения их до тропического исполнения.
Т.е. "кришна" не из пальца высосал информацию про проблемные ракеты сугубо на почве "личной неприязни". И то хорошо. Касаемо ракет в тропическом исполнении: а кому из заказчиков этих ракет не нужны эти ракеты именно в тропическом исполнении? Может это тропическое исполнение стоит признать в качестве основного? И эта: терзают смутные сомнения--на прилавке лежали ракеты в разном исполнении и индусы выбрали не тот вариант? Возможно и такое конечно, но...

Добавление от 24.01.2014 02:34:

AleksVL
У иранцев еще красивее...
Иранцы больше футуристической авионикой берут...

Wizardry VII
На удивление красивый и грациозный истребитель. Не то что F-35 - летучий утюг.
С этого ракурса--весьма неплох. Сверху--раздавленная лягушка. Сзади--урод каких еще поискать. Снизу--почти как сзади.
Эрешкигаль
Member
7531/9854 ответов, #15 в рейтинге
20 лет на iXBT, с июня 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (89%)
Инфо
Эрешкигаль Member
11 лет назад / 24 января 2014 02:51
megaplo
а вот при взгляде с боку и особенно спереди сразу бросается в глаза его излишняя толщина.
А по моему вполне симпатичная фотка, особенно если убрать сзали вентилятор (на картинке Ф-35Б).

Добавление от 24.01.2014 02:54:

600x400, 38.2Kb
megaplo
Member
870/1978 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
Чаще пишет Р Р† "Политика" (69%)
Россия
Инфо
m
megaplo Member
11 лет назад / 24 января 2014 03:04
Эрешкигаль
А по моему вполне симпатичная фотка, особенно если убрать сзали вентилятор (на картинке Ф-35Б).
Я же говорю, что это чистая вкусовщина.
А вообще, по мне так пятое поколение у всех получилось уродским по сравнению с предыдущим.
AstroCat
Member
2051/2291 ответов
16 лет на iXBT, с июня 2008
Чаще пишет Р Р† "Политика" (93%)
Россия, Далекое замкадье
Инфо
A
AstroCat Member
11 лет назад / 24 января 2014 07:11
Все они уроды. Т-50 похож на раздавленную лягушку, а Ф-35 на распухшего воробья.
MVal
Member
1659/2290 ответов, #178 в рейтинге
17 лет на iXBT, с октября 2007
Чаще пишет Р Р† "Политика" (95%)
Россия, Нижний Новгород
Инфо
M
MVal Member
11 лет назад / 24 января 2014 09:07
Ну не знаю насчет всех, F-22 мне например нравится (гораздо симпатичнее, чем YF-23), и точно красивей, чем F-15. С Т-50 и Су-27 сравнивать не буду во избежание... F-35 конечно гораздо менее симпатичен, чем тот же F-16, но о красоте 4го поколения (да и об ЛТХ) можно говорить только пока на нем ничего не навешано, а как только подвесить пилоны и на них кучу разных причиндалов - весьма брутально, но напоминает дикобраза задом наперед.
PitStop
Member
Автор темы
4915/6772 ответов
25 лет на iXBT, с ноября 1999
Чаще пишет Р Р† "Политика" (81%)
Инфо
P
PitStop MemberАвтор темы
11 лет назад / 24 января 2014 09:15
Wizardry VII
С Рафалем там типичная индийская коррупционная песня с танцами.
Ну, это нам близко и знакомо.

А вот от F-35 они отказались ибо не соответсвует
Всем соответствует, но индусам с их суперсовременными ВВС не подходит. Ага.

Добавление от 24.01.2014 09:17:

user432
Они дофига чего другого взяли.
Это когда с альтернативами туго.

Добавление от 24.01.2014 09:22:

megaplo
Это ты сейчас про США, которые им продали
А были варианты?
translator
Member
4010/6585 ответов
20 лет на iXBT, с июля 2004
31 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (68%)
Россия, Москва
Инфо
t
translator Member
11 лет назад / 24 января 2014 09:42
PitStop
Всем соответствует, но индусам с их суперсовременными ВВС не подходит. Ага.
А много ты знаешь ВВС в мире, которые провели во второй половине 20 века столько воздушных боев (реальных), как индийские? Им ли не понимать реальные задачи и требования к аэропланам.
MVal
Member
1662/2293 ответов, #178 в рейтинге
17 лет на iXBT, с октября 2007
Чаще пишет Р Р† "Политика" (95%)
Россия, Нижний Новгород
Инфо
M
MVal Member
11 лет назад / 24 января 2014 10:06
translator
У индусов в перспективе серьезное противостояние с Китаем, нужно обеспечить паритет, причем дешево, а экономика слабее в разы. Поэтому нужно покупать самолеты вместе с технологиями. А такое продают либо предыдущего поколения, либо русские. Реальный боевой опыт уж очень древний и против отнюдь не первоклассной ВВС, поэтому от него очень мало пользы для понимания современных и перспективных требований к боевым самолетам. Кроме того, есть не мало примеров, когда реальный боевой опыт на предыдущем поколении мешал использовать преимущества нового.
megaplo
Member
872/1980 ответов
15 лет на iXBT, с января 2010
Чаще пишет Р Р† "Политика" (69%)
Россия
Инфо
m
megaplo Member
11 лет назад / 24 января 2014 10:30
PitStop
А были варианты?
У США? Конечно были.
PitStop
Member
Автор темы
4916/6773 ответов
25 лет на iXBT, с ноября 1999
Чаще пишет Р Р† "Политика" (81%)
Инфо
P
PitStop MemberАвтор темы
11 лет назад / 24 января 2014 10:43
translator
которые провели во второй половине 20 века столько воздушных боев
Да хотя бы на ближневосточные страны глянуть. Про ЮВА даже и говорить нечего.
Wizardry VII
Member
762/1073 ответов
12 лет на iXBT, с ноября 2012
Чаще пишет Р Р† "Политика" (78%)
Инфо
W
Wizardry VII Member
11 лет назад / 24 января 2014 18:52
PitStop
Всем соответствует, но индусам с их суперсовременными ВВС не подходит. Ага.

Именно так. Индусам нужен перспективный истребитель, а не летающее чучело из рекламной агитки.
Ты знаешь что такое время реакции в современной войне? Это когда истребители должны оказаться там где нужно и когда нужно, а не ковылять на 1,6М на форсаже, когда топлива хватит только на полчаса полета.

Ну и малозаметность важна только в комплексе носитель-оружие. Нахрен не нужна малозаметность там где ракету можно запускать только с дистанции 20-30 миль. Почитай как в Ираке американцы на F-15 атаковали АМРААМами МиГ-25-ые и как те уходили из под ракетной атаки и на какой дальности все это делалось.
Я тебя уверяю, столкнись американское "чудо техники" с теми же Рафалями у которых ОЛС как надо и ракеты с прямоточниками - они тупо и решительно посбивают их к чертям собачим.

Добавление от 24.01.2014 18:57:

По поводу Т-50. Он на якобы "старых движках" на крейсерский сверхзвук выходит разгоняясь свыше 2M, потому как тяга на максимале у него под 18 тонн. И летать с такой скоростью может в 4-5 раз дольше американского чуда.
LeBorsch
Member
10793/10817 ответов
16 лет на iXBT, с апреля 2008
Чаще пишет Р Р† "Политика" (99%)
Украина, Киев
Инфо
L
LeBorsch Member
11 лет назад / 24 января 2014 19:59
Откровения так и сыплются. Пятница, чо !
Эрешкигаль
Member
7533/9856 ответов, #15 в рейтинге
20 лет на iXBT, с июня 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (89%)
Инфо
Эрешкигаль Member
11 лет назад / 24 января 2014 20:10
Wizardry VII
Именно так. Индусам нужен перспективный истребитель, а не летающее чучело из рекламной агитки.
Индусам нужна передача технологий. Они как потенциальная сверхдержава не хотят зависить ни от кого.

Ты знаешь что такое время реакции в современной войне? Это когда истребители должны оказаться там где нужно и когда нужно, а не ковылять на 1,6М на форсаже, когда топлива хватит только на полчаса полета.
С бомбами и контейнером Ф-35 уделает всех.

Ну и малозаметность важна только в комплексе носитель-оружие. Нахрен не нужна малозаметность там где ракету можно запускать только с дистанции 20-30 миль.
Потому, что кто первым видит, тот обычно побеждает.

Почитай как в Ираке американцы на F-15 атаковали АМРААМами МиГ-25-ые и как те уходили из под ракетной атаки и на какой дальности все это делалось.
Задача МиГ-25 предотвратить налет. Если он драпает увидив врага, то он проваливает свое задание.

По поводу Т-50. Он на якобы "старых движках" на крейсерский сверхзвук выходит разгоняясь свыше 2M, потому как тяга на максимале у него под 18 тонн. И летать с такой скоростью может в 4-5 раз дольше американского чуда.
Масса пустого боеготового Т-50, кг?
Масса топлива, кг?

Подозреваю, что данных у вас нет и в помине а без них это совершенно пустой треп на уровне детского сада.
A-4
Member
1799/1892 ответов, #80 в рейтинге
16 лет на iXBT, с марта 2008
Чаще пишет Р Р† "Политика" (96%)
Инфо
A
A-4 Member
11 лет назад / 24 января 2014 20:55
Эрешкигаль:
Ты знаешь что такое время реакции в современной войне? Это когда истребители должны оказаться там где нужно и когда нужно, а не ковылять на 1,6М на форсаже, когда топлива хватит только на полчаса полета.
С бомбами и контейнером Ф-35 уделает всех.
Кто всех уделает - F-35 или контейнер?
DKforever
Member
8026/13709 ответов
22 года на iXBT, с февраля 2003
Чаще пишет Р Р† "Политика" (57%)
Германия
Инфо
D
DKforever Member
11 лет назад / 24 января 2014 22:47
Wizardry VII
По поводу Т-50. Он на якобы "старых движках" на крейсерский сверхзвук выходит разгоняясь свыше 2M, потому как тяга на максимале у него под 18 тонн. И летать с такой скоростью может в 4-5 раз дольше американского чуда.
Вырезать и в рамочку.

Добавление от 24.01.2014 22:49:

Истребитель «Рафаль» выполнил полет в максимальной боевой конфигурации
Выполнен первый испытательный полет истребителя Rafale в новом варианте максимальной боевой конфигурации с шестью УР Hammer класса «воздух-земля», четырьмя УР средней и большой дальности MICA и двумя УР Meteor сверхбольшой дальности класса «воздух-воздух», а также тремя подвесными топливными баками емкостью по 2000 л, сообщает dassault-aviation.com 23 января.
9 тонн. Однако.
PitStop
Member
Автор темы
4918/6775 ответов
25 лет на iXBT, с ноября 1999
Чаще пишет Р Р† "Политика" (81%)
Инфо
P
PitStop MemberАвтор темы
11 лет назад / 25 января 2014 12:32
Эрешкигаль
Индусам нужна передача технологий. Они как потенциальная сверхдержава не хотят зависить ни от кого.
Дорогая, ты это, сгоняй шоле в Индию? Пока там люди босиком ходят и полудикие - это не сверхдержава. СССР хотя бы всех обул, накормил кое-как и образование напичкал. Забудь. Эти дикари десятилетиями мечтают стать полноценными, а результат всё тот же.

С бомбами и контейнером Ф-35 уделает всех.
Зачем контейнер? Достаточно того, что есть. С текущим темпом развития человечества этого оборудования хватит лет на 50-70.
ВТБ!
Member
2415/12713 ответов
23 года на iXBT, с мая 2001
Чаще пишет Р Р† "Политика" (41%)
Россия
Инфо
В
ВТБ! Member
11 лет назад / 25 января 2014 14:40
DKforever
9 тонн. Однако.

Из них 6700кг - топливо, ещё немножко - сами ПТБ.
Эрешкигаль
Member
7538/9861 ответов, #15 в рейтинге
20 лет на iXBT, с июня 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (89%)
Инфо
Эрешкигаль Member
11 лет назад / 25 января 2014 15:21
A-4
Кто всех уделает - F-35 или контейнер?
Ф-35 с контейнером.

PitStop
Дорогая, ты это, сгоняй шоле в Индию? Пока там люди босиком ходят и полудикие - это не сверхдержава. СССР хотя бы всех обул, накормил кое-как и образование напичкал. Забудь. Эти дикари десятилетиями мечтают стать полноценными, а результат всё тот же.
Советские деревни в 1950-х нам намного лучше выглядели? ВНП Индии по ППС уже сейчас на 3-ем месте в мире.

Зачем контейнер? Достаточно того, что есть. С текущим темпом развития человечества этого оборудования хватит лет на 50-70.
Для полетиов на ПМВ, выялении цель, особенно ночью, подсветки лазером. Без контейнера бомбер - недобомбер.
ВТБ!
Member
2416/12714 ответов
23 года на iXBT, с мая 2001
Чаще пишет Р Р† "Политика" (41%)
Россия
Инфо
В
ВТБ! Member
  11 лет назад / 25 января 2014 15:29
Эрешкигаль
Для полетиов на ПМВ

Штатного радара для этого недостаточно?
АФАР, вероятно, лучший из серийных.
Lehmen
Member
1550/4676 ответов
24 года на iXBT, с декабря 2000
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Литва, Klaipeda
Инфо
L
Lehmen Member
11 лет назад / 25 января 2014 16:59
Эрешкигаль:
Для полётов на ПМВ
Не очень понятно, чем прицельный контейнер поможет при полёте на ПМВ.

Исправлено: Lehmen, 25.01.2014 17:22

ВТБ!
Member
2421/12719 ответов
23 года на iXBT, с мая 2001
Чаще пишет Р Р† "Политика" (41%)
Россия
Инфо
В
ВТБ! Member
11 лет назад / 25 января 2014 17:34
Lehmen

Некоторые самолёты способны летать на ПМВ "на автомате" только со спец.контейнером.
К примеру, Су-30МКИ.
Lehmen
Member
1551/4677 ответов
24 года на iXBT, с декабря 2000
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Литва, Klaipeda
Инфо
L
Lehmen Member
11 лет назад / 25 января 2014 17:46
ВТБ!:
Lehmen
Некоторые самолёты способны летать на ПМВ "на автомате" только со спец.контейнером.
К примеру, Су-30МКИ
А принцип какой? Подумал, по лазерному дальномеру, что ли?
Эрешкигаль
Member
7539/9862 ответов, #15 в рейтинге
20 лет на iXBT, с июня 2004
Чаще пишет Р Р† "Политика" (89%)
Инфо
Эрешкигаль Member
11 лет назад / 25 января 2014 17:47
ВТБ!
Штатного радара для этого недостаточно?
Летать вслепую довольно стремно. Поэтому в навигационном контейнере ЛАНТИРНа помимо радара стоял и ФЛИР.

Lehmen
Не очень понятно, чем прицельный контейнер поможет при полёте на ПМВ.
Это прицельно-навигационный контейнер. Изображение дает.
ВТБ!
Member
2423/12721 ответов
23 года на iXBT, с мая 2001
Чаще пишет Р Р† "Политика" (41%)
Россия
Инфо
В
ВТБ! Member
11 лет назад / 25 января 2014 18:15
Эрешкигаль
ФЛИР

А штатный AAQ-40 в этом деле не помощник?
Хотя, у него, наверное, свои задачи.
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад120121122123124125126127128129130159160161далее
Продолжение темы здесь