Aster!xПравовой статус КрымаТрындец уровень статьи, по тексту не упомянута ни одна регламентирующая статья, ни одна международная конвенция, на базе которой хотя бы за уши можно было бы чего-то притянуть.
Вот почему (притягивая за уши) при социальной революции автор считает, что внутреннее законодательство теряет силу по всем пунктам и потому каждый субъект на некое время (до принятия нового соглашения) выпадает из правового процесса и потому обрел право на самоопределение? Никто не видит здесь противоречия - правовой процесс типа прекращен, а право приобретается.
И как быть с конвенцией, определяющей понятие агрессии, ст.3 пункт "е"
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
ведь оно употребляется не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций. Даже для выпадающего из правового процесса образования работает.
нет, в рамках юриспруденции обосновать проблематично.