Dima1455:
Нет, раскол был инициирован светской властью, по наущению Запада. Время было такое, страна только-только оправилась от гражданской войны, выбор вектора развития еще был не определен.
Алексей Михайлович стремился сблизиться с Западом. а для этого нужна была реформа общественной жизни.
Нет-нет, уважаемый, на этот раз псевдоисторический бред вам не удастся тут подать и РПЦ очередным переходом на личности отмазать не получится. Поместный и Большой Московский Соборы были исключительно религиозными собраниями, к которым Романов никакого отношения не имел и известные решения были приняты именно священниками, а не светской властью. Это для начала. Затем, никакого "наущения Запада" не было и быть не могло, потому что "Запада" в его сколь-либо современном понимании еще не было. Кто "науськивал" то, Святой Престол поди? Или протестанты? Не, наверное мусульмане? Не надо путать западничество и банальную новогречевщину, которая имела место в силу византийской шизы царя. Никакого сближения с Западом (экономического или политического) не было; наоборот - получилось отдаление (причем вовсе не по религиозным причинам).
РПЦ в целом была против нововведений и сближения с Западом, но оно и понятно почему.
Была бы против - решения Соборов были другими. Значит трусливы/нетверды/куплены/запуганы были. Какие же это последователи апостолов? Это просто конформисты. А де-факто они и сами были сторонниками "сближения", ибо обратное не доказано (никонианцев тупо получилось больше).
Я думаю что хватало. Потому как люди, которые к ним шли отдавали продавали все свое имущество. Впрочем все это было давно и к теме не относится.
Вот как раз секты в чем-то честнее чем "вогосударственные церкви" вроде РПЦ. Хотя бы потому что не принуждают вступать в них. Но коль уж человек ХОЧЕТ к ним - пусть соблюдает их правила. Тогда, когда христианство было сектой как раз проблем и не было - священник-апостол не мог транжирить общаковые деньги, ибо сам был просто частью общины.
Мы же вроде про патриархов только все выяснили: катались они на подаренных машинах и в правительственном гараже столь лоббируемых Вами хендаёв нет.
Кем подаренными? И самое главное - кому? Если на храм зарегена - это одно дело, а если на настоятеля?
В ГОНе есть все. Не верите - посмотрите что у них стоит под Б. Каменным и Б. Кремлевскими мостами - ворота часто открыты.
А вдруг прихожане не маркой и брендом мораль и нравственность меряют?
Многие из тех, кого я лично знаю (причем именно прихожане, а не примкнувшие модники, которые даже половины заповедей не знают) - в т.ч. и по маркам и брендам.
Нет, раскол был инициирован светской властью, по наущению Запада. Время было такое, страна только-только оправилась от гражданской войны, выбор вектора развития еще был не определен.
Алексей Михайлович стремился сблизиться с Западом. а для этого нужна была реформа общественной жизни.
Нет-нет, уважаемый, на этот раз псевдоисторический бред вам не удастся тут подать и РПЦ очередным переходом на личности отмазать не получится. Поместный и Большой Московский Соборы были исключительно религиозными собраниями, к которым Романов никакого отношения не имел и известные решения были приняты именно священниками, а не светской властью. Это для начала. Затем, никакого "наущения Запада" не было и быть не могло, потому что "Запада" в его сколь-либо современном понимании еще не было. Кто "науськивал" то, Святой Престол поди? Или протестанты? Не, наверное мусульмане? Не надо путать западничество и банальную новогречевщину, которая имела место в силу византийской шизы царя. Никакого сближения с Западом (экономического или политического) не было; наоборот - получилось отдаление (причем вовсе не по религиозным причинам).
РПЦ в целом была против нововведений и сближения с Западом, но оно и понятно почему.
Была бы против - решения Соборов были другими. Значит трусливы/нетверды/куплены/запуганы были. Какие же это последователи апостолов? Это просто конформисты. А де-факто они и сами были сторонниками "сближения", ибо обратное не доказано (никонианцев тупо получилось больше).
Добавление от 19.11.2015 21:26:
Горожанка:Я думаю что хватало. Потому как люди, которые к ним шли отдавали продавали все свое имущество. Впрочем все это было давно и к теме не относится.
Вот как раз секты в чем-то честнее чем "вогосударственные церкви" вроде РПЦ. Хотя бы потому что не принуждают вступать в них. Но коль уж человек ХОЧЕТ к ним - пусть соблюдает их правила. Тогда, когда христианство было сектой как раз проблем и не было - священник-апостол не мог транжирить общаковые деньги, ибо сам был просто частью общины.
Добавление от 19.11.2015 21:32:
Loathsome:Мы же вроде про патриархов только все выяснили: катались они на подаренных машинах и в правительственном гараже столь лоббируемых Вами хендаёв нет.
Кем подаренными? И самое главное - кому? Если на храм зарегена - это одно дело, а если на настоятеля?
В ГОНе есть все. Не верите - посмотрите что у них стоит под Б. Каменным и Б. Кремлевскими мостами - ворота часто открыты.
А вдруг прихожане не маркой и брендом мораль и нравственность меряют?
Многие из тех, кого я лично знаю (причем именно прихожане, а не примкнувшие модники, которые даже половины заповедей не знают) - в т.ч. и по маркам и брендам.