vitaliy...но нет, идет реакция о давлении и т.п.Мда. Ну это на мой взгляд лишнее конечно. Любая страна имеет полное право запрещать полёты своим гражданам, если речь идёт об их безопасности.
С другой же стороны, политическая подоплёка таки присутствует. Ну посудите сами: западная коалиция борется с ИГ уже дофига времени - и ничего. Стоило ввязаться России - нате вам, теракт. Пока что нелогично выходит. За это время ИГ могли точно так же в знак протеста взорвать любой западный авиалайнер. Или они недостаточно хорошо бомбят? В общем, вопросов пока много. Опять же, если память мне не изменяет, то первое заявление какой-то там из ячеек ИГ, взявшей на себя ответственность за крушение, звучало не как месть РФ, а дескать они таким образом отметили годовщину своего вступления в ИГ. Т. е. опять же, привязка бомбардировок Россией ИГ, выходит, притянута за уши.
ПС: А если вспомнить, как не так уж давно вся Европа вышла на улицы под лозунгами "жю суи Шарли", чтобы показать террористам кукиш (там были и многие мировые лидеры, пусть даже съёмка и была постановочной, но посыл-то был именно такой, что "мы не прогнёмся"), то отчего же теперь так резко пасанули?
ППС: Кэмерон собирается позвонить Путину, чтобы объяснить, почему отказались от полётов:
Кэмерон объяснит Путину отказ от полетов в Шарм-эль-ШейхПодробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/563b58069a79470be6166d8dИсправлено: Feinar, 05.11.2015 17:12