Metyu
Ибо ситуацию несколько изменил сам арбитраж, начислив штраф за неявный бери или плати по транзиту.
"... - или плати" - общепринятый принцип, я давал с сайта ГПа цитату про то, как он это обосновывает.
Так что ж тогда горевать, что этот принцип суд решил применить к нему самому?
Что ложь? Что арбитраж произвел взаимозачет по "абсолютно разным делам"?
Не, "взаимозачёт" как раз - правда. Результаты (только финансовые) - объединены. А дела - разные.
Ну так а что же он не установил новых уровней для Газпрома?
На каком основании? 15%-ное колебание объёма поставок ГПа в Европы за несколько лет
даёт основания только завидовать такой экономической стабильности. Все бы так жили.
И для реверса, точно так же как и Газпром для снижения транзита, именно Нафтогаз произвел немало телодвижений
Вот и именно. Для того, чтобы пользоваться своими трубами (хотя бы частью) по своему желанию -
НГ все колени избил, умоляя ГП договориться прописать новые уменьшенные объёмы транзита,
но ГП упорно всё игнорировал и сидел на чужой трубе, как собака на сене.
Т.е. одна из сторон контракта последовательно и целенаправленно готовила его нарушение после подписания - и ей за это ничего не было.
Важнее, наверное, - то, что это было после начала новой, по сути, газовой войны в 2014г.
А другая реализовала проект, начатый еще до подписания контракта -
намекаете, что ГП заведомо собирался не выполнять условия контракта по укротранзиту?
Не знаю, почему арбитраж установил цену на реализованный в 2014 году газ ниже, чем просил Газпром
Воот! Вот бы что обсудить давно пора.
почему арбитраж установил цену на реализованный в 2014 году газ ниже, чем просил Газпром, но выше, чем хотели нафтогазовцы.
Я подозреваю - тут дело в скидке по Харьковским соглашениям о флоте.
Суд, естественно, не мог принять обоснование ("Крым - наш!") для её отмены.
Что у кого не стояло?
Вроде, всё предельно ясно написал - в ответ на ваше
привели бы к "нулевому варианту"
Не стояло у ДВУХ РАЗНЫХ судов такой вашей фантазийной задачи.
Третий пункт откуда вообще?
Из наблюдаемой картины мира. Нет никакого вашего "нулевого варианта" - значит, и взаимосвязи двух судов нет.
Германия даже не граничит с Украиной, чтобы как-то ее привязать к точкам сдачи и проч.
Поподробнее - при чём тут Германия? Даже дальше тогда подскажу: чей газ-то в OPALе?
Второе вранье (про "не нужны")
Т.е. на Украине всё это время кто-то хотел купить много газа, но им не дали?
Вранье очередное.
Можно поподробнее?
Известен сей факт только из заявлений украинских политиков и из "дела АМКУ"
"А это - документ, между прочим!"(с).
"Газпром": предложения "Нафтогаза" по изменению контракта на закупку газа не соответствовали решению Стокгольмского арбитража
Вот вообще
ГПовцы с этой волокитой по задержке начала поставок.
Да ещё на фоне столько лет обещавшихся, и наконец так вовремя случившихся морозов.
И только последний абзац (про расторжение контрактов) - это полное
Ибо ситуацию несколько изменил сам арбитраж, начислив штраф за неявный бери или плати по транзиту.
"... - или плати" - общепринятый принцип, я давал с сайта ГПа цитату про то, как он это обосновывает.
Так что ж тогда горевать, что этот принцип суд решил применить к нему самому?
Что ложь? Что арбитраж произвел взаимозачет по "абсолютно разным делам"?
Не, "взаимозачёт" как раз - правда. Результаты (только финансовые) - объединены. А дела - разные.
Ну так а что же он не установил новых уровней для Газпрома?
На каком основании? 15%-ное колебание объёма поставок ГПа в Европы за несколько лет
даёт основания только завидовать такой экономической стабильности. Все бы так жили.
И для реверса, точно так же как и Газпром для снижения транзита, именно Нафтогаз произвел немало телодвижений
Вот и именно. Для того, чтобы пользоваться своими трубами (хотя бы частью) по своему желанию -
НГ все колени избил, умоляя ГП договориться прописать новые уменьшенные объёмы транзита,
но ГП упорно всё игнорировал и сидел на чужой трубе, как собака на сене.
Т.е. одна из сторон контракта последовательно и целенаправленно готовила его нарушение после подписания - и ей за это ничего не было.
Важнее, наверное, - то, что это было после начала новой, по сути, газовой войны в 2014г.
А другая реализовала проект, начатый еще до подписания контракта -
Не знаю, почему арбитраж установил цену на реализованный в 2014 году газ ниже, чем просил Газпром
почему арбитраж установил цену на реализованный в 2014 году газ ниже, чем просил Газпром, но выше, чем хотели нафтогазовцы.
Я подозреваю - тут дело в скидке по Харьковским соглашениям о флоте.
Суд, естественно, не мог принять обоснование ("Крым - наш!") для её отмены.
Что у кого не стояло?
Вроде, всё предельно ясно написал - в ответ на ваше
привели бы к "нулевому варианту"
Не стояло у ДВУХ РАЗНЫХ судов такой вашей фантазийной задачи.
Третий пункт откуда вообще?
Из наблюдаемой картины мира. Нет никакого вашего "нулевого варианта" - значит, и взаимосвязи двух судов нет.
Германия даже не граничит с Украиной, чтобы как-то ее привязать к точкам сдачи и проч.
Поподробнее - при чём тут Германия? Даже дальше тогда подскажу: чей газ-то в OPALе?
Второе вранье (про "не нужны")
Т.е. на Украине всё это время кто-то хотел купить много газа, но им не дали?
Вранье очередное.
Можно поподробнее?
Известен сей факт только из заявлений украинских политиков и из "дела АМКУ"
"А это - документ, между прочим!"(с).
Добавление от 07.03.2018 16:26:
испанец"Газпром": предложения "Нафтогаза" по изменению контракта на закупку газа не соответствовали решению Стокгольмского арбитража
Вот вообще
Да ещё на фоне столько лет обещавшихся, и наконец так вовремя случившихся морозов.
И только последний абзац (про расторжение контрактов) - это полное