Александр ИвановЗначит сравнить Хрущёва со Сталиным религия скрепоносов позволяет, а Ульянова с Навальным - нет? А как узнать кто лучший, где и чем это измеряют? Применительно к оппозиционным мнениям моя оценка Навальному такая же, как и Путину. Оба никакой себе оппозиции не терпят, особенно неприятные вопросы старательно игнорят.

Александр Иванов
И Путин пока ещё никакую войну не выиграл, и Навальный никакой Кировлес не обворовал. Это всё доктринёры придумали. А ww II выиграла антигитлеровская коалиция, Китай воевал с агрессорами больше 10 лет. Он же понёс и самые серьёзные потери (как и СССР, около 27 миллионов). Однако объём помощи союзников китайцам был существенно меньше, мурзилка в курсе.

Добавление от 10.10.2017 20:56:

Ну вот не грабил Ульянов никого, как и Навальный Кировлес. Грабежами промышлял Коба, а Кировлесом - группа лиц с полномочиями. При этом пользовать добытое преступным путём Ульянову религия позволяла, а криминальное прошлое стать фактическим главой государства не помешало и Кобе. И политические разногласия Ульянова со Сталиным тоже не мешали, вполне себе оппозиционеры в непоследних вопросах.

Александр ИвановПуть от забытого ширнармассами брата казнённого террориста и распорядителя опустошённого общака леваков до одного из лидеров гос.переворота товарищ Ульянов преодолел менее, чем за год. Не спорю, без соответствующей подготовки заделов не обошлось)) Первый успешный краудфандинг в РФ это вполне успешный задел. Не хуже успехов первой эмиграции Ульянова.

Александр ИвановВ феврале 1917-го года такой мысли не возникало поди ни в одной извилине на этой планете. Потому что о февральских событиях в России товарищ Ульянов узнал из газет и эмигрантских рассказов в иностранных заведениях сомнительной репутации.Знают-знают. Почти как Ульянова Владимира зимой 1917-го года: брат - известный преступник, а сам он шляется в военное время по заграницам и что-то с врагами Императора мутит

По древности канала на Ютубе или количеству мотивированных лайков и резолюций где-то? Не знаю я кто и чем мерил популярность EeOneGuy, однако он не политик. Потому что ни 77-ю штабами, ни успешным краудфандингом тот подарок Украины не располагает.

Добавление от 10.10.2017 23:05:

бифуркация-сС какого момента вождь?

Нет у меня физической возможности читать что перепечатывают сразу все СМИ. Посмотреть сколько лет каналу "Навальный 20!8" как-то проще. ЕМНИМП, Лёха им собирался заниматься по четвергам, именно в 20:18. А в остальные дни недели ЕСЛИ не чалится значит у него уйма других занятий. В отличии от "номер 1 в Рунете"

Добавление от 10.10.2017 23:30:

У одного цель - быть первым блогером, а у второго - стать главой государства

Александр ИвановЗачем? В качестве кандидата этот персонаж неизвестен, а Навальный в случае поломки незаменимого пока ещё шестой сверху. Аберрация памяти это подходящее объяснение для неготовности оппонента придерживаться темы обсуждения. Дедушка Ленин в этой теме появился вот тутНе надо, нет у Шария гражданства РФ.

dmitry
У одного цель - быть первым блогером, а у второго - стать главой государства

Второй обсуждается в теме про второго. К данной теме он не подходит, потому что не политик и не оппозиционный, а блоггер. Цели стать главой государства у него нет, есть цель устраивать скандалы и привлекать к себе внимание. Никто его никуда не выберет.

Не надо, нет у Шария гражданства РФ.

Сторонники Навального не любят Шария, так как им нечего ответить на изобличения им Навального. Но сравнивать этих двух блоггеров можно.

Почти как Ульянова Владимира зимой 1917-го года: брат - известный преступник, а сам он шляется в военное время по заграницам и что-то с врагами Императора мутит

Сторонники Навального обычно сравнивают его с Путиным. Вы захотели посравнивать с Лениным. А с Махатмой Ганди не хотите? А с Наполеоном? Чем известнее сравниваемый политик, тем более лестно сравнение Навальному. Вот, уже с целым Лениным сравнили. Но занимайтесь этим в теме про Навального, зачем замусоривать глупостями весь интернет.

Partisan
Александр Иванов
Как у патриотов построена глубоко эшелонированная оборона определения кого следует считать политиком я понял слишком давно чтобы обсуждать. В теме с хэштегом #патриотизм припомнили хороший например: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:54:57510:7934:2.jpg

Шуты карнавальные, ничего в жизни не сделавшие и не делающие, пытаются сравнить себя с серьёзными заслуженными людьми. Сравнение ж..ы с пальцем - карнавальное шутовское действо с кричалками пискливыми голосами "Мы здесь власть" и "Навальный - наш президент". Навальный - их президент, президент шутов карнавальных.

Добавление от 12.10.2017 06:25:

Александр Иванов:
Сравнивать как блогера, так как оба не политики, и им ничего не светит, одному на Украине, другому в России.
Еще раз дедушка Ленин как к нему не относись, он вошел в мировую историю... ваш божок блогер Леха, никто и звать никак и кроме краж в Кировлес и Ивроше, больше ничем не известен... у нас таких мелких воришек, которые мотали в обезъянниках по 15 суток, и якобы уходили в "отрицалово" миллионы... почему Леха, а не Вася?
Я не видел и не знаю ни одного вменяемого человека, кто хоть какие-то проблески видел у Лехи... есть живущие в виртуальной реальности вебмастера и прочие "творческие люди". Такие же "мечтатели" и на Майдане пробовали замутить, потом к миллиону недовольных присоединилась сотня другая болел, правосеков и белого молота, постреляла клоунов, подмела под себя весь протест, и диктует свое уже 3 года... так что эта инфантильная масса, вообще не играет никакой роли, просто стадо овец...
России нужна нормальная оппозиция, а не клоуны и фрики... такой сейчас нет.

Они не умеют и не хотят быть нормальной оппозицией, а хотят быть клоунами, кои они и есть.
Нормальная оппозиция в России сейчас есть, только шуты карнавальные её либо не замечают, либо из неё пытаются сделать как самих себя такими же клоунами.

Исправлено: liebfraumilch, 12.10.2017 06:33

dmitry
Как у патриотов построена глубоко эшелонированная оборона определения кого следует считать политиком я понял слишком давно чтобы обсуждать.

Понять можно то, что есть на самом деле, а вам показалось. Нет у патриотов вашей системы, а Навальный не политик, как бы вы его ни расхваливали ни за что. Я не возражаю против того, чтобы вы расхваливали его ни за что (потому что расхваливать его не за что), но сравнение с Лениным - явное преувеличение, и заниматься им лучше в теме про Навального. К этой теме Навальный вообще не подходит, так как не является политиком (хотя бы потому, что у него нет ни партии, ни программы. Он не занимал никакой выборной или государственной должности, а его деятельность состоит из пустой болтовни, чем может заниматься любой человек, не только политик. Как видите, для признания Навального не политиком не обязательно иметь систему, достаточно принять во внимание факты).

В "ауле", очевидно, лучше обстоят дела с изучением истории, нежели у вас в стране:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%…D1%8C%D0%B8%D1%87
Так или иначе, Ленин не был оппозицией в современном смысле этого слова и уж точно куда меньше, чем Навальный. До 47 лет Ленин наслаждался жизнью в эмиграции (Навальному, между прочим, только 40) и писал всякую ахинею. Его интересы ограничивались весьма узкими рамками:http://www.gatehouse.ru/lenin/esho/erofeev.shtml
Оппозицию в Думе от большевиков возглавлял Роман Малиновский, агент охранки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%…D0%B2%D0%B8%D1%87
За большевиков всю работу сделали другие. Николай Второй завел страну в тупик, а Временное правительство не смогло провести демократический процесс создания новой государственности. Кроме того, Керенский, наделенный диктаторскими полномочиями боролся против мифической угрозы справа (Корнилов) и пренебрег угрозой слева, что и позволило Ленину и Троцкому с легкостью осуществить переворот и захват власти.
В общем, сравнение Навального и других нынешних оппозиционеров с Лениным действительно неуместно. Ни один из них не является фанатиком и бездушной машиной, которая только и ждет развала России, чтобы захватить власть силой и установить противоестественные порядки. Критика нынешней власти с их стороны основывается не на утопическом и античеловеческом учении как марксизм, а на вполне реальных ее недочетах и просчетах.

dmitry
Как у патриотов построена глубоко эшелонированная оборона определения кого следует считать политиком я понял слишком давно чтобы обсуждать.
С вами можно согласиться лишь в одном - обсуждать тут нечего, поскольку шутов карнавальных считать политиками нельзя.Ну что же? Если Навальный не политик, то кто?
Воришка и лгунишка банальный и шут карнавальный из таких же как он сам жаждущих денег и власти популярности блоггеров со свободно подвешенными языками. Навального с Шарием в политике никто не сравнивает, поскольку оба не политики, а сравнивают их в русскоязычной блогосфере, поскольку оба блоггеры, и их гражданство здесь совсем не имеет значения.

liebfraumilch
Человек может вначале быть блоггером, а потом стать политиком, ничуть не в меньшей мере, чем если бы он вначале был подполковником КГБ. Политиком, собственно говоря, является всякий, кто занимается политической деятельностью, и неважно, чем он занимался до этого, или чем он занимается параллельно с этим.

Добавление от 12.10.2017 10:39:

И кто же это?

Начнем с того, что он работал на другое государство. С другим государственным устройством, принципиально другой конституцией и т.п. В то время, как Навальный ни в чем подобном не замешан, и это только плюс для него вообще, и уж точно не минус для него как оппозиционного политика.