FitaПо какому критерию они приводили? Критерий Паше или какой другой? Где это конкретно указано? Почему есть критика в отношении именно этого критерия?
Я уже говорил, что методика Всемирного Банка применяла очень простые критерии, которые объяснены на сайте самого Всемирного банка: с целью СРАВНЕНИЯ уровня бедности в разных странах мира, нужно сравнивать их по уровню бедности в самых бедных странах мира. Для этого применяются универсальные отсечки: 1,9 долларов в день, 3,3 доллара в день, 5,5 долларов в день в постоянных ценах одного выбранного года по ППС. Это универсальная методика, позволяющая сравнивать уровень бедности в общих цифрах, поскольку национальные критерии бедности в разных странах - разные. И по национальному критерию бедности США - 99% населения Индии будет за чертой бедности, а в африканских странах - все 100%. А вот по критерию бедности в беднейших странах мира мы увидим, к примеру, на 5.5 доллара США в ценах 2011 года сейчас живут 89% населения Индии, но менее 2% жителей США и России. И 0% жителей некоторых европейских стран. Так что как показатель сравнения он является более адекватным. И именно поэтому такая методика принята Всемирным Банком. Международной организацией труда, международным валютным фондом, Международным банком реконструкции и развития, Организацией экономического сотрудничества и развития, Организацией объединённых наций и т.д. Но вы считаете себя умнее всех этих организаций, сидя на диване и указывая им, как они не правы, потому что эти цифры не позволяют вам обвинить Путина. Причём, если бы они позволили его обвинить, вы бы с ними согласились. Но это цифры, они - бесстрастны. А то, что вам не нравятся международно признанные методики сравнения только показывает вашу ангажированность и лживую пропаганду ваших тезисов, не опирающихся на цифры, в отличие от ВБ и статистики по демографии
Почему, чем вообще обосновано применение среднего арифметического, а не среднего квадратичного?Вы вообще со статистикой знакомы? Понимаете, что среднее арифметическое показывает среднее значение, а среднее квадратическое отклонение - разброс?
Почитайте их методику на 36 страницах на английском языке. Они оценивают ДОЛЮ населения, живущего ниже определённой черты бедности. И показывают статистически более высокую точность их метода по сравнению с другими методами, в том числе сравнением средних значений с ошибкой выборки (средним квадратическим отклонением).
Ну так почему этого иноагента нужно слушать и где он описаал методику приведения цен?Вы не экономист, поэтому НЕ ЗНАЕТЕ. что приведение цен осуществляется стандартно всеми экономистами по одной и той же методике: все цены уменьшаются (или увеличиваются) на величину инфляции к определённому периоду времени. Более подробно эту методику вы можете почитать здесь:
https://www.gks.ru/bgd/regl/b10_17/IssWWW.exe/Stg/metod.htm Она не будет отличаться ни для ГКС. ни для ВБ.
Добавление от 17.09.2021 19:36:
AltidСам по себе манипулятивный показатель дельты изменения естественного прироста незаметно превратился в естественный прирост.Это опечатка: темпы естественного прироста в России - третьи в мире. Я уже писал, что речь не о самом приросте, а о темповых показателях - темпах прироста населения.
Очередная манипуляция статистикой. За счет того разницы в населении стран - 1000 мигрантов, приехавших в Норвегию, дадут большее значение показателя, чем 10000, приехавших в Россию.Вы правда не понимаете, что в данном случае для сравнения населения используются промилле, или количество мигрантов, приехавших/выехавших из страны, которые приходятся на каждую тысячу живущего в стране населения?
Ну почему противники Путина бывают настолько неграмотными?