Продолжение темы здесь
Кураторы: Сын-отец
Сын-отец: Беспилотники
заблокирован в форуме до 08 июля 2025, 13:55 9799/48923 ответов, #76 в рейтинге 20 лет на iXBT, с августа 2004 4 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Юмор" (58%) |
| MVal Member 12319/12981 ответов, #196 в рейтинге 17 лет на iXBT, с октября 2007 Чаще пишет в "Политика" (95%) Россия, Нижний Новгород | corlusha Т.е. клоунада про "минометчики - тоже более массовые, чем РСЗОшники?" закончилась, тем что клоун осознал этот факт. Т.е. бестананный клоун corlusha ни прочитать (у меня, например), ни сам додуматься не смог, что текущая структура и соотношение минометчиков и РСЗОшников определяется исключительно характеристиками текущего вооружения (унаследованного из 60х годов), а при изменении оных характеристик должна меняться? Или минометчики рождаются и умирают минометчиками, и это демография, а не обстоятельства? Может, от артиллерии? Ковёрный такой вариант не рассматривал? Так это артиллерия равномерно поля засыпает со средним промахом под сотню метров? Или стреляет в белый свет, не задумываясь о наличии целей? Или... что? Не стесняйтесь своего бреда, генерируйте. |
| suffix suffix Спонсор #8 | Артобстрелы по площадям тоже имеют смысл. Даже без учёта цен на высокоточные снаряды/бомбы/ракеты и их наличие/отсутствие. Не всё может быть выявлено спутниковой/бпла/прочими разведками. И частенько массированная работа по площадям и направлениям очень даже полезна, важна и нужна. Исправлено: Сын-отец, 27.12.2022 21:40 |
заблокирован в форуме до 08 июля 2025, 13:55 9806/48931 ответов, #76 в рейтинге 20 лет на iXBT, с августа 2004 4 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Юмор" (58%) | MVal что текущая структура и соотношение минометчиков и РСЗОшников определяется исключительно характеристиками текущего вооружения и знаменуется тем, что минометчики - тоже более массовые, чем РСЗОшники  Что не так в этой репризе ковёрного MVal и его одобрямса метрологика?  Кто-то из них смотрит в завтрашний день уже сегодня, употребляя настоящее время? Так это артиллерия равномерно поля засыпает со средним промахом под сотню метров? Репризы продолжаются... уже "равномерно поля засыпает со средним промахом под сотню метров". Исправлено: Сын-отец, 27.12.2022 21:40 |
| Gustav Calder Member | suffix Артобстрелы по площадям тоже имеют смысл. Даже без учёта цен на высокоточные снаряды/бомбы/ракеты и их наличие/отсутствие. Не всё может быть выявлено спутниковой/бпла/прочими разведками. И частенько массированная работа по площадям и направлениям очень даже полезна, важна и нужна. Пехота противника к слову не разбросана по полю в случайном порядке в ячейках смертников. У него траншеи и дзоты, которые требуют точного поражения. Советую гуглить нормативы советской армии по поражению целей неуправляемыми снарядами — цифры будут такие же. |
| suffix suffix Спонсор #8 | Все разумные люди ВНИМАТЕЛЬНО читают сообщение на которое отвечают. Вы не заметили то что было написано мной про разведку ? Высокоточка хороша когда позиция противника ОПРЕДЕЛЕНА. А если известно что он "где-то примерно там" ? И необходимо чтобы он не выдвинулся на помощь другому подразделению например ? Куда бить высокоточным оружием прикажете ? Так что квадратно-гнездовой способ ведения беспокоящего артиллеристского огня жил, жив и будет жить ! |
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Продолжение темы здесь