Жителя Томска, задержанного 6 марта на антивоенной акции, оштрафовали на 45 тысяч рублей за то, что тот «выражал молчаливую поддержку противоправным целям мероприятия»

Станислава Кармакских признали виновным по административной статье о дискредитации действий военных, сообщает «ОВД-Инфо»*.

*Минюст России внес «ОВД-Инфо» в реестр незарегистрированных общественных объединений-иноагентов

Жительницу Москвы оштрафовали за желто-синюю шапку и сердечко в цветах Украины

Тверской районный суд оштрафовал москвичку на 30 тыс. ₽ за то, что она

👉Находясь в общественном месте демонстрировала предметы одежды и значок, раскрашенные в цвета флага Республики Украина, выражающих явно негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации, привлекала внимание СМИ и блогеров.

Защищает адвокат Валерия Аршинова.

В Госдуме решили ввести уголовную ответственность за фейки о работе госорганов за рубежом, сообщил Александр Хинштейн:

«Все, кто защищают интересы России за ее пределами - неважно, носят они погоны или нет - должны быть надежно защищены от любых провокаций, лжи и "чернухи". Скажем, наши посольства, торгпредства и дипучреждения. Или - представительства Россотрудничества»

Рассмотреть поправку обещают уже на следующей неделе

Жителя Краснодара задержали за плевок в плакат с буквой Z.

32-летний Александр просто ехал на машине, заметил баннер со «свастикой» и остановился, чтобы в него плюнуть. Нашли его по записи с видеорегистратора.

На мужчину составили протокол по новой ст. 20.3.3 КоАП — за якобы «дискредитацию/оскорбление российской армии». Теперь ему грозит крупный штраф.

Чтобы ни у кого не было иллюзий. Власть реально объявила вне закона фразу «НЕТ ВОЙНЕ», и это никакое не преувеличение.

Вот, например, протокол из Краснодара, где будут судить активистку Алипат Султанбегову. Черным по белому:

«…опубликовала в твиттере текстовую надпись НЕТ ВОЙНЕ…»

«…в данных действиях усматриваются признаки правонарушения…»

«…публичные действия, направленные на дискредитацию вооруженных сил…»

🤯🤯🤯

Мне кажется, вооруженные силы как раз такие протоколы дискредитируют.

Те, кто работает в Meta — тоже экстремисты? А владеть их акциями можно? А маркировать Instagram при упоминании теперь надо?

Отвечаем на самые частые вопросы

⏩ Маркировка

Писать о том, что Meta (но не Instagram и Facebook) — экстремистская организация, нужно всем гражданам, не только СМИ. Но только после появления информации о запрете деятельности Meta Рlatforms Inc. по реализации продуктов социальных сетей Facebook и Instagram в реестре на сайте Минюста. Это произойдёт после обжалования решения в апелляционной инстанции.

Немаркировка может грозить ответственностью по части 2 статьи 13.15 КоАП.

⏩ А что с логотипами?

Логотипы Instagram и Facebook так же нельзя будет использовать после внесения Meta в реестр экстремистских организаций.

⏩ Распространяется ли это на старые посты?

Да. Дела по 20.3 и 13.15 КоАП часто возбуждают ретроспективно.

⏩ Покупка рекламы в Instagram и Facebook

После внесения Meta в реестр это может квалифицироваться как финансирование экстремистской организации.

Если вы купили рекламу до внесения — то состава преступления нет. Важна дата списание денег с карты — если до появления Meta в списке экстремистов, то все в порядке, если после — теоретически это финансирование.

⏩ Сотрудники-экстремисты

Потенциально возможно преследовать айтишников по статье 282.3 УК РФ — участие в деятельности экстремистской организации. То же самое относится к тем, кто владеет акциями Meta.

Так было с некоторыми сотрудниками штабов Навального (признаны экстремистскими организациями и запрещены). Но важно понимать, что Meta — коммерческая организация, а не общественно-политическая, и риски программистов значительно ниже рисков сторонников Навального.

Но диспозиция уголовной статьи допускает и такое развитие событий. Чтобы понять точнее, нужно будет смотреть на то, как будет складываться судебная практика.

Преследовать всех сотрудников и акционеров Meta сложно — если это и случится, это скорее всего будет иметь выборочный характер.

Но важно отметить, что преследование по статье 282.3 позволяет объявить в международный розыск — то есть, угроза есть даже для тех, кто живет за рубежом. А ещё можно по уголовному делу можно проводить обыски по месту регистрации с изъятием техники.

Роскомнадзор заблокировал в России сайт Euronews.

Социальная сеть «ВКонтакте» заблокировала мою страницу по требованию Генеральной прокуратуры. Причина: антивоенные выступления. Что ж, расцениваю это как медаль.

Администрация "ВКонтакте" объяснила, что никто на территорию Украины не нападал. Ведь так говорит Министерство обороны РФ:

"Размещена ложная информация о якобы нападении Россией на территорию Украины. По данным Минобороны России, указанная информация не соответствует действительности".

Закон о фейках теперь распространяется на действия государственных органов России за рубежом

Это значит, что распространение заведомо ложных сведений о том, что:

• российское посольство не вывозит граждан из-за рубежа
• Росгвардия разгоняет митинги в Херсоне
• Роскосмос исключили из программы освоения Луны

(Мы выдумали эти новости в качестве примеров).

И прочих подобных может стать основанием для возбуждения уголовного дела по статье 207.3. Она предполагает штрафы до 5 млн рублей или лишение свободы на срок до 15 лет.

Аналогичным образом расширяется ответственность по ст.280.3 УК РФ — о запрете дискредитации исполнения государственными органами своих полномочий за рубежом.

❗️Upd:
В законопроекте не указан срок вступления поправок в силу. Следовательно применяется общее правило — через десять дней после официального опубликования подписанного президентом документа.

Открытое письмо
Председателю Следственного Комитета А.И. Бастрыкину

Александр Иванович! Следственный Комитет возбудил в отношении меня уголовное дело. Это рациональное и очень понятное решение.
...
Не вполне ясно, как в одном законодательстве могут уживаться новые статьи о т.н. «фейках» с законом о СМИ и с 29 статьей Конституции РФ.
Возникает забавный диссонанс. Закон о СМИ и Конституция предоставляют мне полное право иметь собственное мнение о происходящем сейчас в Украине. Новая статья УК– столь же категорично это запрещает. При этом, никто не сообщил о приостановке действия Закона о СМИ и Конституции РФ. Согласитесь, ситуация странная. От чего-то придется избавляться. Как я понимаю, это будет Закон о СМИ и Конституция.
Как только вы устраните эти мелочи – я признаю себя преступником. Но не ранее.
Теперь, о моем «деле». О бомбежке роддома в Мариуполе. Тот Бастрыкин, которого я помню, всегда учил, что полагаться можно только на показания той стороны, которая имела возможность лично наблюдать преступление, которая имеет возможность проведения опросов, экспертиз и фиксации всех обстоятельств криминального события. В деле Мариупольского роддома – таких показаний множество, как и фиксаций. Вся мировая пресса оказалась единодушной в оценке этой трагедии. Мы имеем экспертизы, фото и видео фиксации, записи наблюдений и пр. Единственная структура не имевшая возможность изучить суть и детали драмы - это МО РФ. Оно физически не имело доступа к месту трагедии, не могло видеть его, обследовать или изучить. Тем не менее, мне вменяется в вину, что выбирая основу для своих выводов, я избрал убедительную фактуру предоставленную авторитетными мировыми СМИ, а не чистое голословие МО РФ.
Предлагаю вам закрыть это нелепое дело. А я,со своей стороны, попытаюсь сохранить остатки моего былого к вам уважения.

Невзоров.