Johny
7.40Думаю, тут нужно рассматривать заявления НАТО не по отдельности, а все вместе. Так я как раз все вместе и рассматриваю
data:image/s3,"s3://crabby-images/1616b/1616b6f3f4fa583fd0103464949c2df62f34171f" alt=""
За полгода риторика по этой теме не менялась от слова никак. Вне зависимости от происходившего на Украине.
Так за полгода не происходило ничего, что противоречило бы планам НАТО.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcc46/fcc46036d9ab5fe6a9d5038ee118f968c8a0aa75" alt=""
Первые дни и недели был шок, никто не знал, сколько Украина продержится, никакие заявления насчёт планов не делались, да и самих планов не было. Но, наверное, где-то ко второй половине марта появилось понимание и надежда, что Украина быстро не рухнет и что есть шанс одолеть РФ руками украинцев. Тогда, я думаю, и оформилось представление: раз уж украинцы показали достаточно воли, чтобы держаться, несмотря на почти полное отсутствие помощи, то с достаточной помощью они смогут и выстоять. А там пришло и решение: не дать им упасть. А дальше уже проверка красных линий, которые РФ так бойко рисовала на словах и на воде. Оказалось, что Украине вполне можно поставлять и тяжёлое вооружение, что можно разрешить ей обстреливать территорию РФ. Если судить по открытым данным, то пока в целом всё идёт по плану, но уже по плану НАТО, даже, может быть, немного впереди плана. Для прямого вмешательства сейчас причин нет, поэтому ничего не мешает продолжать говорить, что вмешательства не будет. Но если ситуация вдруг резко изменится, то НАТО будет непросто "сдать" Украину после всего того, что уже было сделано. Так что я бы не стал исключать возможность вмешательства - но только при значительном изменении ситуации в пользу РФ.
Но я точно знаю, что НАТО не вступится за Эстонию. Эстония НАТЕ нахрен не нужна.
Так и Украина НАТО не нужна. Дело же не в том, нужна ли НАТО Эстония или Украина. Дело в том, что если не вступиться, то НАТО потеряет всякий смысл для её членов, все увидят, что никакой пользы от НАТО нет, и разбегутся - каждый сам себе начнёт делать атомную бомбу и ракеты, да ещё и на соседей - бывших товарищей будет огрызаться. Будет хаос, где каждый за себя и против всех. НАТО играет стабилизирующую роль, и никто не собирается этой ролью рисковать. Поэтому НАТО без разговоров вступится за любого из своих членов, просто для того, чтобы никто не мог и подумать о её несостоятельности. И именно поэтому никто и не вздумает нападать на членов НАТО - никто не захочет проверять, есть ли у НАТО яйца. Ну а чтобы надеяться одолеть НАТО на поле боя, нужно быть чуть самоувереннее, чем сегодняшние правительства даже очень самоуверенных государств.
А вот театром боевых действий Эстония по причине своей принадлежности к НАТЕ вполне может стать.
Нападать на Эстонию сегодня может только тот, кто решил покончить жизнь самоубийством. Если, допустим, власти РФ не захотят проиграть обыденно, тривиально, а захотят проиграть ярко, выразительно, чтобы весь мир запомнил их такими - то, конечно, РФ может напасть и на Эстонию. И, разумеется, Эстонии при этом не поздоровится. Но преимущества яркого проигрыша перед обыденным неочевидны.
И я никак не могу понять, почему эстонцев эта вероятность радует.
Эстонцы знают, что последние десятилетия армия РФ переступала границы лишь тех государств, которые не были членами НАТО. А тех, что были, наоборот. И это "жжжж" неспроста. Эстония не хочет видеть здесь армию РФ, и потому она в НАТО.
Исправлено: 7.40, 12.10.2022 01:35