Ога. Правда не понятно, причем тут Кизлярский завод, ссылка ведет на совместный стенд Армии2023 Элинс-а и Тульского машзавода.
Причем оно там было забавно - на переднем плане некая ЗУ-23 с элинсовскй оптикой и возможностью распределенного управления, без признаков программируемого, а за программируемым взрывателем надо было приставать к народу в глубине стенда, причем зная об чем приставать заранее.
А так да, они представляли (без лишнего шума) универсальный для калибра 23/30 мм программируемый взрыватель, вполне классического исполнения с установкой таймера на выходе из ствола.
Насышение подобным + РЭБ на уровне как бы не взвода и РТР с возможность опреативного накрытия операторов противника, ну и прочие мангалы-сеточки на бронетехнике., примерно это а не фантазии про огнеметное летающее.

YMA
А если небольшую твердотопливную ракету с оптическим наведением и подрывом заряда с шрапнелью (да, это камера, компьютер, батарейка, сервы и рули)?
Есть и такой движ - "гвозди" по 4 штуки вместо одной ракеты Панцирю, Тор-овцы тоже что-то такое на 3-4 мелких водном контейнере пилят. Но без изысков с оптикой, радиокомандное наведение от РЛС. В любом случае, сделать это массовым для боротьбы со всякой FPV-шелупонью не выйдет

Исправлено: Igor72, 08.10.2023 13:15

Да что бы вы понимали в современном воздушно-космическом юморе этносе...
Но китайцы вот понимают
http://russian.people.com.cn/n3/2017/1121/c31516-9295219.html
Да и наши задумались
https://ria.ru/20200928/dron-1577865508.html

Исправлено: ogorod, 08.10.2023 12:03

Очередное придумывание с переобуванием на ходу от всего шапито.
Свежая партия забористого урожая помешала огороду отличить чихпых, летящий метров 40 -70 в сек от висящего дрона, неизлучающий датчик стал лазером, все как обычно...

Читайте внимательно, народный этнос, можно сказать юмор.
Только огнеметы для дронов уже существуют. Дело лишь их усовершенствовать и развить. Как нынче развиваются сами дроны.

Огнеогорододроны против других дронов существуют только в огороде после приема урожая.

Исправлено: corlusha, 09.10.2023 14:42

ну чо, будем обсуждать на базе этих картинок фэнтэзи оптимальное соотеношение топливно-воздушной смеси, формируемой соплом в пасти дракона, а также потребный ему для этого компрессор и запас топлива? заодно можно и грузоподъёмность сабжа обсудить, а также дальность полёта и необходимое для этого топливо для двигателей.. А также то, умеет ли он зависать по-вертолётному, и как вводить поправку струи огнемёта на скорость и боковой ветер при стрельбе с ходу..

Добавление от 09.10.2023 14:12:

и вааще, во сколько десятков раз больше нужны крылья, чтобы тащить такую тушу с потребными материалами

Ну это как говориться "лучше быть здоровым и богатым". Дрон висит в километре, а то и в двух. Как ты его "не допустишь"? Стрелковка вообще бесполезна, а что-то серьёзное с того же дрона и заметят. Да и стоит это серьёзное - очень дорого по сравнению с дроном.

Ну а далее понятно. Летит тот же FPV... если повезёт - то заметят его метров с 500, останется секунд 20 чтобы добежать до этого дробовика и куда-то там пальнуть. И это - если ОЧЕНЬ повезёт заметить. В идеальном случае.

Нужна "окопная" система РЭБ, на таких же копеечных компонентах, раскладываемая тысячами и даже десятками тысяч модулей по фронту. Нужны анти-дрон ПВО, автоматизированные и тоже копеечные на полугражданских компонентах. С дешевыми твердотельными лазерами , с недорогими пулемётами, возможно какими-нибудь сверх дешёвыми зенитными ракетами переделанными из Града....

Тот кто первый поймёт что глупо предъявлять "военные требования" к системам срок жизни которых - минуты или часы, производятся сотнями тысяч и употребляются "с колёс" - тот будет на коне.

Chrom добежать до этого дробовика и куда-то там пальнуть
за автоматом\пулемётом\гранатомётом тоже .. бегают !?
Какие 500м ? FPV отчетливо шумит. Чтобы сбросить гранату, FPV должен зависнуть на высоте не более 20-30м .... итд, итп ..
ЗЫ. Лазерные прицелы даже не НА ВСЕ автоматы ставят

Chrom
глупо предъявлять "военные требования" к системам срок жизни которых - минуты или часы, производятся сотнями тысяч и употребляются "с колёс"
Тушонка и патроны, не?

Alex_RS
Лазерные прицелы даже не НА ВСЕ автоматы ставят
Заслушаем экспертеж о смысле "лазерных прицелов" на каждом автомате. Особенно интересно в разрезе стрельбы по воздушным целям.

Исправлено: corlusha, 09.10.2023 15:16

Alex_RS
Какие 500м ? FPV отчетливо шумит. Чтобы сбросить гранату, FPV должен зависнуть на высоте не более 20-30м

Судя по видео с попаданиями FPV и сбросами - или шумит не так громко, или зависает выше, или бойцы плохо слышат в подшлемниках. И FPV - они реально мелкие, как я понимаю, на фоне неба их метров за 50-100 уже не разглядишь особо, а это расстояние он преодолевает за секунды. Адское оружие, как арбалеты в свое время.

YMA на фоне неба их метров за 50-100 уже не разглядишь особо
тарелочки в стендовой стрельбе еще меньше.

Не. И патроны, и тушенка во времена ВОВ производили часто такие что и полгода на складах не вылёживали. Но вообще это плохой пример - ибо сама технология их производства такова что если они не сгнили за месяц пока до фронта едут - то не сгниют и за 10 лет.

Лучше взять, к примеру, ну вон хоть самолёты. У которых сделанные "по военной технологии" планёры из дерева гнили часто уже через год, а движки требовали капиталку через 15-20 вылетов. Штатно.

Можно взять и сделанные из говна и палок разные вспомогательные танки, грузовики, корабли и т.д. Со сроком жизни явно не применимым не то что на военке - но и на гражданке. Транспортные корабли вообще часто делали такие что чуть ли не в одну сторону плыли...

Добавление от 09.10.2023 15:47:

Ну можете и из автомата пострелять. По тарелочкам так сказать. Попробуйте, понравится. Процент попаданий доложите.Вы вообще в теме? Знаете что такое FPV? Это камикадзе. Он не будет зависать. Он просто до вас долетит и алаверды.

Да и те что с гранатами... их вообще-то метров с 200 часто кидают. И это современные, самые для этого не походящие поделки. А сейчас уже полно и поделок которые не воги сбрасывают, а чуть потяжелее штучки, которые ветром и за 300-500м не сильно унесёт...

Chrom их вообще-то метров с 200 часто кидают.
это вы не в теме. Если бы вы занимались фотографией, то могли бы оценить "высоту" по кадрам.
Кстати, и "тарелочка" - камикадзе. Она одноразовая.

Я как раз легко оцениваю. В школе учился, gt2/2 хорошо помню. 5 секунд - 125м. 6 сек - 180м... но там уже сопротивление воздуха, чуть поменьше выходит.

Alex_RS
тарелочки в стендовой стрельбе еще меньше.

Тарелочки не летят в тебя с зарядом от РПГ под пузом. И промах в тарелочку не означает контузию, ранение или могилку.
На мой непрофессиональный взгляд, с беспилотниками должны бороться тоже автоматы.

Возможности РЭБ тоже небесконечны - современные системы связи с шумоподобным сигналом, размазанным по широкому участку спектра - заглушить непросто.

В порядке бреда (просто высказаться). Что у нас есть на входе - летучая гадость с мощным зарядом, которая:
- может получать команды и отдавать данные по радио, в том числе на висящий неподалеку ретранслятор;
- может иметь камеру / тепловизор, использовать их для навигации по картинке местности;
- может иметь спутниковую навигацию, систему инерциальной навигации, барометр (и магнитный компас?);
- может пролетать между деревьями, залетать в узкие отверстия;
- малозаметная для традиционных радаров;
- дешевая и одноразовая;
- излучает радиоволны, тепло и звук;

Что с этим можно сделать?
- глушить связь - делается, если кто-то передает или ретранслирует команды, то его тоже можно обнаружить - дроны разведки с подвешенными SDR приемниками и составлением радиокарты местности, пролетели строем чисто по компасу, не светясь, вылетели из района - включили связь, на ходу составили карту излучения, бабахнули по обнаруженным источникам;
- ослеплять камеры - коробочка, наводящая лазер на обнаруженный дрон и удерживающая его в световом луче. Если не ослепит, так отвлечет оператора и оповестит бойцов.
- обманывать тепловизор - ночные манекены бойцов в окопах и макеты техники с подогревом, для дешевизны - каталитические грелки;
- оплетать деревья над позициями рыболовными сетями, липкой лентой или чем-то покрепче;
- разборные металлические конструкции для быстрого создания укрытий, готовые "шлюзы" из металлических цепей с грузами / сетки для прикрытия входов в укрытия;

Брр.. тяжело что-то против придумать.

Chrom
взять, к примеру, ну вон хоть самолёты
....
разные вспомогательные танки, грузовики, корабли и т.д. Со сроком жизни явно не применимым не то что на военке - но и на гражданке. Транспортные корабли вообще часто делали такие что чуть ли не в одну сторону плыли...
Стесняюсь спросить, которые из них
производятся сотнями тысяч ?

corlusha
Транспортные корабли вообще часто делали такие что чуть ли не в одну сторону плыли...
Стесняюсь спросить, которые из них производятся сотнями тысяч ?

Для кораблей объем был серьезный, бетонных транспортов во время второй мировой наклепали много. Дешево, быстро и сердито.

Да так то всё из перечисленных. Ну кроме кораблей, да.

Добавление от 09.10.2023 17:37:

Да всё вместе и ещё чего-нибудь. Главное чтобы очень дешево и очень массово.

YMA
бетонных транспортов во время второй мировой наклепали много.
сотни тысяч? Ну да: два, три, дальше уже много.
А ещё эти одноразовые использовались аж до 60-х годов.
Chrom
Да так то всё из перечисленных
И что же произвдено в мире сотнями тысяч для потребления с колес: танки или самолёты?

Исправлено: corlusha, 09.10.2023 19:01

Alex_RS
FPV отчетливо шумит.

Когда стрельба, взрывы, БПЛА не слышно.

Что в твоем понимании, лазерный прицел? Желательно с примером.

77 Когда стрельба, взрывы, БПЛА не слышно.
особенно те что .... "в танке"

YMA И промах в тарелочку не означает контузию, ранение или могилку.
ну да. Для вас пусть солдаты ловят руками .. гранаты и отбрасывают

Оба. А вы так и будете делать вид что не поняли? Смысл в том что требования к военным изделиям "мирного времени" когда одно из важнейших качеств оборудования - долговечность и дешевизна эксплуатации. И во время тотальной войны, когда требование - дешевизна и массовость. Они разные.

Chrom
и за 300-500м не сильно унесёт...
и даже с 600...

Igor72
Правда не понятно, причем тут Кизлярский завод, ссылка ведет на совместный стенд Армии2023 Элинс-а и Тульского машзавода.

Ну как - КЭМЗ (Кизлярский электромеханический завод) "разработал систему автоматизированного управления орудиями, которая программирует боеприпас на взрыв в оптимальной для поражения противника точке" и далее по тексту

Передерий Геннадий
Ну это не КЭМЗ, это Концерн КЭМЗ.
Гордиться можете, раз оттуда. Я с ними работал, и немного в курсе. Чтобы не сильно гордиться.
А гордится можно коньяком. Тот неплохой, как и в Дербенте.

dmitry

Да еще вчера вечером разобрали, что это фейк.
Думал утром уже не увидим.

И Беспилотники тут при чем?