Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад1235556575859606162далее
rcS_Duenyr[gs]: Ядерный удар (развеем мифы и легенды о мощности ядерного оружия) (часть 2)
К каким последствиям, с Вашей точки зрения, приведет полномасштабная ядерная война?
Исчезновение Homo sapiens, как вида. - 30 / 7.5%
Гибель более 90% населения Земли в течении 2-3 лет. - 50 / 12.6%
Гибель 50-90% населения Земли в течении 2-3 лет. - 149 / 37.4%
Гибель 10-50% населения Земли в течении 2-3 лет. - 101 / 25.4%
Гибель менее 10% населения Земли в течении 2-3 лет. - 47 / 11.8%
Технологический уровень развития общества будет сопоставим с состоянием на конец XX-начало XXI века. - 68 / 17.1%
Технологический уровень развития общества будет сопоставим с состоянием на конец XIX - начало XX-го века. - 78 / 19.6%
Технологический уровень развития общества будет сопоставим с состоянием на начало XIX века. - 18 / 4.5%
Технологический уровень развития общества будет сопоставим с состоянием на начало промышленной революции. - 11 / 2.8%
Технологический уровень развития общества будет сопоставим с состоянием на период средневековья. - 25 / 6.3%
Технологический уровень развития общества будет сопоставим с состоянием на период ранней античности. - 6 / 1.5%
Herzeleid
Member
2226/8211 ответов, #166 в рейтинге
11 лет на iXBT, с августа 2013
Чаще пишет Р Р† "Общий" (43%)
Инфо Ответить
H
Herzeleid Member
3 месяца назад / 29 ноября 2024 13:08
vss
Вопрос не в том, что планируют военные, а в том, что планируют политики. Ибо не военные войну начинают.
Так что ознакомьте с директивами высшего политического руководства НАТО и США по планированию нападения на Россию.
Военные - люди подневольные и всего лишь ретранслируют планы политиков. Прикажут молчать - молчат. Приказывают обнародовать - дают интервью СМИ.
Так что всё, что вы слышите от военных - это и есть планы политиков.
strannik-tv
Member
1019/4322 ответов
6 лет на iXBT, с августа 2018
Чаще пишет Р Р† "История" (44%)
Россия
Инфо Ответить
s
strannik-tv Member
3 месяца назад / 29 ноября 2024 15:20
@nt
Ну, строго говоря, есть (на бумаге, правда)SSTO. Одноступенчатая долетит (твердотопливная - не уверен- считать надо), но полезная нагрузка будет на порядок меньше.
Там вопрос был несколько в другом.
Понятно, что можно сконструировать ракету одно или двух ступенчатую, предназначенную для каких-то целей и задач.

Суть вопроса состояла в следующем - можно ли просто убрать третью ступень штатной МБР (состоящей на вооружении) и что из этого получится.

Оппонент предлагает просто убрать третью ступень, чтобы уменьшить дальность МБР.
@nt
Member
586/603 ответов
8 лет на iXBT, с августа 2016
Чаще пишет Р Р† "Политика" (97%)
Россия, Новокузнецк
Инфо Ответить
n
@nt Member
3 месяца назад / 29 ноября 2024 17:59
strannik-tv
длинная цитата была автоматически скрыта. нажмите, чтобы её увидеть.
А что вас смущает? Да, дальность уменьшится (при той же полезной нагрузке), и явно не на порядок.
directio
Member
12642/13935 ответов, #30 в рейтинге
5 лет на iXBT, с сентября 2019
Чаще пишет Р Р† "Политика" (90%)
Россия
Инфо Ответить
d
directio Member
3 месяца назад / 30 ноября 2024 01:14
@nt
А что вас смущает?
Оппонент просто совсем не понимает принципы реактивного движения и концепцию многоступенчатости, предложенную еще Циолковским.
Meb
Member
36997/48437 ответов, #18 в рейтинге
18 лет на iXBT, с августа 2006
Чаще пишет Р Р† "Политика" (76%)
Гондурас,  ☼ 
Web-страница
Инфо Ответить
Meb Member
2 месяца назад / 14 декабря 2024 19:13
Королевский ВМФ Британии находится в критическом состоянии|
Смотреть видеоролик Rutube (осторожно, траффик)

самое время жахнуть
Meb
Member
37014/48457 ответов, #18 в рейтинге
18 лет на iXBT, с августа 2006
Чаще пишет Р Р† "Политика" (76%)
Гондурас,  ☼ 
Web-страница
Инфо Ответить
Meb Member
2 месяца назад / 18 декабря 2024 06:33
Часть конгресса выступила за применение президентом США ядерного оружия —
A-4
Member
13564/13970 ответов, #79 в рейтинге
16 лет на iXBT, с марта 2008
Чаще пишет Р Р† "Политика" (97%)
Инфо Ответить
A
A-4 Member
2 месяца назад / 22 декабря 2024 12:46
Ukrainian Intel. Estimates Russia Can Produce 300 New Oreshnik Long Range Missiles Each Year

Годовое производство "Орешников" оценивается до 300 штук в год.
directio
Member
12716/14009 ответов, #30 в рейтинге
5 лет на iXBT, с сентября 2019
Чаще пишет Р Р† "Политика" (90%)
Россия
Инфо Ответить
d
directio Member
2 месяца назад / 22 декабря 2024 13:13
A-4
Годовое производство "Орешников" оценивается до 300 штук в год.
300 БРСД в год? Наверняка производилка треснет. Такие темпы даже для СССР были немыслимы.
Вы хоть сами понимаете, что при таких темпах производства России ничего бы не стоило за 2-3 года полностью обновить свои МБР, в то время как этот процесс длится десятилетиями?
Novice
Member
12478/15459 ответов, #14 в рейтинге
16 лет на iXBT, с января 2009
Чаще пишет Р Р† "Политика" (81%)
Россия
Инфо Ответить
N
Novice Member
2 месяца назад / 22 декабря 2024 13:15
directio
А мы и обновили, потому то и на первом месте по вооружениям.
Техноген
Member
3562/4191 ответов, #81 в рейтинге
2 года на iXBT, с октября 2022
Чаще пишет Р Р† "Политика" (84%)
Россия
Инфо Ответить
е
Техноген Member
2 месяца назад / 22 декабря 2024 13:55
directio
300 БРСД в год? Наверняка производилка треснет. Такие темпы даже для СССР были немыслимы.

Только так можно отбить желание у Запада нападать. Люди понимают, что Запад нам желает в лучшем случае колонизации, если не тотального геноцида. Никто не верит в добрые намерения США и Европы.
Chrom
Member
3459/4667 ответов, #78 в рейтинге
19 лет на iXBT, с мая 2005
Чаще пишет Р Р† "Политика" (74%)
Инфо Ответить
C
Chrom Member
2 месяца назад / 22 декабря 2024 14:15
directio

A-4
Годовое производство "Орешников" оценивается до 300 штук в год.
300 БРСД в год? Наверняка производилка треснет. Такие темпы даже для СССР были немыслимы.
Вы хоть сами понимаете, что при таких темпах производства России ничего бы не стоило за 2-3 года полностью обновить свои МБР, в то время как этот процесс длится десятилетиями?
А зачем МБР обновлять каждые 2-3 года? Это бесполезная трата ресурсов.

А так 300 БРСД в год - никакая не проблема. И 300 МБР в год - тоже. Если нужно. И совсем не так дорого. Просто ЕСЛИ нужно.

Это как с танками и БМП. До 22 года их делали по 20-30 в год. А за последний год более 300 одних только танков по нижней известной границе. Или с тем же Ланцетами.

Насколько эффективен Орешник зависит исключительно от одного параметра - точности его кассеты. От "полностью бесполезен без ЯО БЧ" до "крайне эффективен на уровне ЯО только без ЯО". А точность и устройство кассеты полностью засекречены...
directio
Member
12719/14012 ответов, #30 в рейтинге
5 лет на iXBT, с сентября 2019
Чаще пишет Р Р† "Политика" (90%)
Россия
Инфо Ответить
d
directio Member
2 месяца назад / 22 декабря 2024 14:37
Chrom
А зачем МБР обновлять каждые 2-3 года? Это бесполезная трата ресурсов.
А зачем вы придумали бред про "каждые" 2-3 года? Генералы были бы очень рады выкинуть зоопарк из "Тополей", "Тополей-М" и какого-то еще количества УР-100Н УТТХ, поменяв этот все на те же "Ярсы". Но как-то процесс затянулся... не 300 ракет в год, а 10-12.

А так 300 БРСД в год - никакая не проблема. И 300 МБР в год - тоже. Если нужно. И совсем не так дорого. Это у вас аутотренинг такой? МБР, как и БРСД, не может стоит дешево. Тем более что к каждой мобильной, например, еще и ПГРК прилагается. К каждой стационарной - еще более дорогая шахта.

А за последний год более 300 одних только танков по нижней известной границе. Или с тем же Ланцетами.
Здесь доставляет даже не сравнение танков с многоступенчатыми ракетами, а сравнение танков с Ланцетами. Гыгыгы.
Да, и что-то на поле боя Т-62 попадаются чаще Т-90. А "Армату" никто не видел вообще.

Добавление от 22.12.2024 14:37:

Chrom
Насколько эффективен Орешник зависит исключительно от одного параметра - точности его кассеты.
БРСД имеют смысл только при применении с Я... Для обычноых военных действий вполне достаточно стоящих копейки на этом фоне Искандеров-М.

А точность и устройство кассеты полностью засекречены...
Сон разума рождает чудовищ... Судя по почти религиозному экстазу ботоксного правителя каждый раз, когда он упоминает слово "орешник", там что-то не совсем рациональное. Я, будучи проездом в вашингтонском музее авиации и космонавтики, и подойдя там к выставленной РСД-10 "Пионер", правда, "в голом виде", без ПК, никакого экстаза не испытал. А вот дедушка - испытывает. Загадка природы
Chrom
Member
3460/4668 ответов, #78 в рейтинге
19 лет на iXBT, с мая 2005
Чаще пишет Р Р† "Политика" (74%)
Инфо Ответить
C
Chrom Member
2 месяца назад / 22 декабря 2024 16:38
directio

Chrom
А зачем МБР обновлять каждые 2-3 года? Это бесполезная трата ресурсов.
А зачем вы придумали бред про "каждые" 2-3 года? Генералы были бы очень рады выкинуть зоопарк из "Тополей", "Тополей-М" и какого-то еще количества УР-100Н УТТХ, поменяв этот все на те же "Ярсы". Но как-то процесс затянулся... не 300 ракет в год, а 10-12.
Это как в том анекдоте - "сьест-то он сьест, да ктож ему даст?". Генералам только волю дай, они и самолёты каждые 3 года полностью менять станут, и танки...
А так 300 БРСД в год - никакая не проблема. И 300 МБР в год - тоже. Если нужно. И совсем не так дорого. Это у вас аутотренинг такой? МБР, как и БРСД, не может стоит дешево. Тем более что к каждой мобильной, например, еще и ПГРК прилагается. К каждой стационарной - еще более дорогая шахта.
Оно и не дешево. Но и совсем не так дорого как вам кажется. Просто ещё раз повторю - 300 (и даже 100) МБР в год никому не нужно. Производство всегда делают в расчёте на равномерный выпуск в течении десятилетий. А не построить 5 огромных заводов вбухав 100500 миллиадов, а через 2-3 года их закрыть потому что все МБР уже поменяли. Исключение - форс-мажор когда речь идёт о самом существовании государства. Например, во время войны.
А за последний год более 300 одних только танков по нижней известной границе. Или с тем же Ланцетами.
Здесь доставляет даже не сравнение танков с многоступенчатыми ракетами, а сравнение танков с Ланцетами. Гыгыгы.
Да, и что-то на поле боя Т-62 попадаются чаще Т-90. А "Армату" никто не видел вообще.
Зря кстати вас доставляет. Потому что стоимость нового танка плюс-минус сравнима со стоимостью МБР. Стыдно этого не знать.
Meb
Member
37035/48478 ответов, #18 в рейтинге
18 лет на iXBT, с августа 2006
Чаще пишет Р Р† "Политика" (76%)
Гондурас,  ☼ 
Web-страница
Инфо Ответить
Meb Member
2 месяца назад / 22 декабря 2024 18:41
Chrom
А так 300 БРСД в год - никакая не проблема. И 300 МБР в год - тоже. Если нужно. И совсем не так дорого. Просто ЕСЛИ нужно.


ОЧЕНЬ нужен орешник. Он недо МБР средней дальности судя по прототипу по верхней границе среднего диапазона, и с района примерно Лесосибирска покрывает всю европку как бык овцу. 300 шт по каждому миллионнику можно ядеркой жахнуть. . Нет количественных ограничений.
Кинжал до Лондона достает, но с европейской части и с авианосителей, которые уязвимы а 300 шт орешков можно спрятать и рассредоточить
ядерка не для х..лов они братья, правда освобождать трудно, фашисты все взрывают перед уходом, а население расстреливают
п....сов это не остановить - им на европку начхать, поэтому МБР тоже, пока нужны в пределах договора
directio
Member
12722/14015 ответов, #30 в рейтинге
5 лет на iXBT, с сентября 2019
Чаще пишет Р Р† "Политика" (90%)
Россия
Инфо Ответить
d
directio Member
2 месяца назад / 22 декабря 2024 19:59
Chrom
Генералам только волю дай, они и самолёты каждые 3 года
Вы приписали к моим словам еще слово "каждые", и теперь продолжаете вокруг него фантазировать. Не буду вам мешать.
Но и совсем не так дорого как вам кажется.
По сравнению с другими видами вооружений - слишком дорого.

просто ещё раз повторю - 300 (и даже 100) МБР в год никому не нужно.
Да, чтобы не остаться без штанов. На что-то еще жить надо.

Исключение - форс-мажор когда речь идёт о самом существовании государства. Например, во время войны.
Гениально. Начать войнушку, наслушевшись баек генерала Беседы на пару с собственным кумом, что освободителей встеретят с хлебом-солью, чтобы через 3 года надеяться завершить войну тремя сотнями БРСД в неядерном оснащении.
По вашим словам, получается какой-то косплей Гитлера, требовавшего под конец делать как можно больше танков "Маус" и расчитывавшего поставить врагов на колени с помощью "Фау-2".
Chrom
Member
3461/4669 ответов, #78 в рейтинге
19 лет на iXBT, с мая 2005
Чаще пишет Р Р† "Политика" (74%)
Инфо Ответить
C
Chrom Member
2 месяца назад / 22 декабря 2024 21:38
directio

Chrom
Генералам только волю дай, они и самолёты каждые 3 года
Вы приписали к моим словам еще слово "каждые", и теперь продолжаете вокруг него фантазировать. Не буду вам мешать.
Не придуриваетесь. Не вы ли приписывали генералам желание обновить все МБР за три года?
Но и совсем не так дорого как вам кажется.
По сравнению с другими видами вооружений - слишком дорого.
С какими такими видами? У РФ и США по договору СНВ-2 всего по 700 МБР может быть. ВСЕГО. Срок службы МБР - 25+ лет. А вы тут приписываете генералам желание по 300+ МБР каждый год делать... Чтобы за 3 года их обновить. Наверное как та блондинка - деньги из тумбочки, а булочки сразу на деревьях растут... Завод построил, потом забросил... Деньги же из тумбочки народные, чего их жалеть-то....

МБР - пожалуй вообще самый дешевый вид вооружений. Дешевле если только одними автоматами вооружать. Именно потому что срок службы МБР долог, а нужно их сравнительно немного.
просто ещё раз повторю - 300 (и даже 100) МБР в год никому не нужно.
Да, чтобы не остаться без штанов. На что-то еще жить надо.
Вы так и не придумали какая цель этакого перформанса. Менять МБР каждые 3 года. Или хотя бы один раз - но все сразу и за 3 года разом.
Исключение - форс-мажор когда речь идёт о самом существовании государства. Например, во время войны.
Гениально. Начать войнушку, наслушевшись баек генерала Беседы на пару с собственным кумом, что освободителей встеретят с хлебом-солью, чтобы через 3 года надеяться завершить войну тремя сотнями БРСД в неядерном оснащении.
По вашим словам, получается какой-то косплей Гитлера, требовавшего под конец делать как можно больше танков "Маус" и расчитывавшего поставить врагов на колени с помощью "Фау-2".
Вы вообще про что? Орешник что ли с Маусом сравниваете? И кто тут из нас эээ... особенно мыслит?

Добавление от 22.12.2024 21:38:

Meb
длинная цитата была автоматически скрыта. нажмите, чтобы её увидеть.
Кинжал достаёт до Парижа, Берлина, Лондона. А на Европейской части страны носители наши неуязвимы - нечем там их сбивать. Даже теоретически нечем. Разве что Ф-35 с Еврофайтерами в последний путь отправлять сотнями в надежде что какая-то часть прорвётся через ПВО и случайно сможет перехватить какие-то носители Кинжала. Которые к тому же станут их целые полчаса минимум дожидаться в воздухе никуда не улетая...

П.С. В ядерном исполнении ограничения на Орешник ровно такие же как на МБР. Стоимость тоже если и отличается, то не кардинально. Это не дешевый заменитель МБР. Это попытка сделать оружие наносящее неприемлемый ущерб экономике (или ЛИЧНО угрожающее) без жупела ЯО. Способ резко повысить стоимость конфликта для Западных элит, не неся тяжелых репутационных потерь самим.
Meb
Member
37036/48479 ответов, #18 в рейтинге
18 лет на iXBT, с августа 2006
Чаще пишет Р Р† "Политика" (76%)
Гондурас,  ☼ 
Web-страница
Инфо Ответить
Meb Member
2 месяца назад / 23 декабря 2024 00:18
Chrom
В ядерном исполнении ограничения на Орешник ровно такие же как на МБР.
нет никаких ограничений ru.wikipedia.org/wiki/Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности
стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000—5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км). Морские типа можно было.


А на Европейской части страны носители наши неуязвимы - нечем там их сбивать.

ядеркой по аэродромам - подлетное время мало - сложно реагировать

Добавление от 23.12.2024 00:18:

вообще смысл не в экономии, а разноообразии чтоб не все яйца в одну корзину
directio
Member
12723/14016 ответов, #30 в рейтинге
5 лет на iXBT, с сентября 2019
Чаще пишет Р Р† "Политика" (90%)
Россия
Инфо Ответить
d
directio Member
2 месяца назад / 23 декабря 2024 01:43
Chrom
Не вы ли приписывали генералам желание обновить все МБР за три года?
Вы приписали к моим словам "каждые" и теперь паясничаете.

РСД-10 "Пионер" наклепали примерно за 11 лет 650 штук, т.е. где-то по 60 в год. И это были возможности СССР! России такое недоступно.

МБР - пожалуй вообще самый дешевый вид вооружений
Ага-ага. Обслуживание, регламент...

Наверное как та блондинка - деньги из тумбочки, а булочки сразу на деревьях растут...
Это вы самозваному "лидеру нации" расскажите.

Вы вообще про что? Орешник что ли с Маусом сравниваете?
Да. Практически бесполезная штука, которая почему-то приводит в религиозный экстаз вождя.
Техноген
Member
3569/4199 ответов, #81 в рейтинге
2 года на iXBT, с октября 2022
Чаще пишет Р Р† "Политика" (84%)
Россия
Инфо Ответить
е
Техноген Member
2 месяца назад / 23 декабря 2024 07:54
directio
РСД-10 "Пионер" наклепали примерно за 11 лет 650 штук, т.е. где-то по 60 в год. И это были возможности СССР! России такое недоступно.

В Великую Отечественную, технику производили в невиданных для мирного времени масштабах. Необходимость защититься от реальной угрозы, невольно заставляет наращивать темпы производства. И нормальные люди это понимают. Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Или червей в земле.
Наутилус
Member
11579/17724 ответов, #42 в рейтинге
7 лет на iXBT, с апреля 2017
Чаще пишет Р Р† "Политика" (65%)
Россия, Новосибирск
Инфо Ответить
Н
Наутилус Member
2 месяца назад / 23 декабря 2024 09:53
directio
По вашим словам, получается какой-то косплей Гитлера, требовавшего под конец делать как можно больше танков "Маус" и расчитывавшего поставить врагов на колени с помощью "Фау-2".

Гитлеру просто не хватило времени. Пошли бы в крупную серию реактивные истребители, подводные лодки последнего поколения, зенитные управляемые ракеты, а к Фау -2 прикрутили бы ядер - и история могла повернуться в другую сторону.

Добавление от 23.12.2024 09:44:

directio
РСД-10 "Пионер" наклепали примерно за 11 лет 650 штук, т.е. где-то по 60 в год. И это были возможности СССР!

Это были не возможности СССР, а просто плановая работа в мирное время. Чтобы клепать 600 штук в год, надо построить десяток предприятий, зачем это нужно в мирное время? Ну наклепали за год, дальше что? Предприятия демонтировать, персонал уволить?

Добавление от 23.12.2024 09:53:

directio
Да. Практически бесполезная штука,

Ну конечно, штука которая всю американскую ПРО обнуляет, это штука бесполезная.
А скажите, полезно лохлам сопротивляться? Ведь в отличие от ВОВ, когда поражение привело бы действительно к уничтожению целых народов, сейчас то за что биться? Неужели кто то верит, что мы понастроим концлагерей с крематориями и начнем планомерно уничтожать великую лохлятскую расу? Обратим всех в рабов? Запретим на мове гутарить? Снесем все памятники Лесе Украинке, переименуем киевский торт в московский?
Бред.
vss
Member
20470/55588 ответов, #75 в рейтинге
16 лет на iXBT, с марта 2008
61 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
v
vss Member
2 месяца назад / 23 декабря 2024 14:32
directio
длинная цитата была автоматически скрыта. нажмите, чтобы её увидеть.
Вы с Гитлером не сравнивайте. У Гитлера была вдохновляющая идеология процветания своей нации за счет грабежа всех прочих. В России официально светлого будущего в этом мире не предлагается, только на том свете.
domavspb
Member
1653/1712 ответов, #100 в рейтинге
6 лет на iXBT, с июня 2018
52211 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (97%)
Россия
Web-страница
Инфо Ответить
d
domavspb Member
2 месяца назад / 23 декабря 2024 14:56
так мы и грабить не собираемся, да и отправлять на тот свет тоже.
directio
Member
12724/14017 ответов, #30 в рейтинге
5 лет на iXBT, с сентября 2019
Чаще пишет Р Р† "Политика" (90%)
Россия
Инфо Ответить
d
directio Member
2 месяца назад / 23 декабря 2024 14:56
Наутилус
а к Фау -2 прикрутили бы ядер - и история могла повернуться в другую сторону.
Вот только не надо слишком уж больших фантазий. Никакого ядера прикрутить они, воюя, не могли. И дело не только в изгнании "жи....ской науки", хотя и в ней тоже.

Это были не возможности СССР, а просто плановая работа в мирное время.
"Плановая робота СССР в мирное время" примерно соответствует потужным возможностям путинской РФ.

Ну конечно, штука которая всю американскую ПРО обнуляет, это штука бесполезная.
Надо полагать, советские БРСД не обнуляли? Тогда почему такая восторженная истерика вождя на решаемую без напряга еще во времена СССР техническую задачу?

Вы, кстати, не в курсе, как это так быстро разработали "Пионер"? Взяли "Темп-2С", убрали третью ступень, модернизировали вторую и готово.
Точно так же начатая еще в СССР тема "Универсал", от которой происходят и "Тополь-М" и "Ярс", дала такой вот невзрачный побег, как "Орешник".
Удивительно, что ни "Ярс", ни даже многострадальная "Булава такого "над....вания" ни в пропагандистских сми, ни лично от вождя, не вызвали. Так, помаленьку...
И даже "Сарматушку" по пиару переплюнули - реинкарнацию "украинской" Р-36М2.
vss
Member
20471/55591 ответов, #75 в рейтинге
16 лет на iXBT, с марта 2008
61 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Политика" (36%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
v
vss Member
2 месяца назад / 23 декабря 2024 15:24
domavspb

так мы и грабить не собираемся, да и отправлять на тот свет тоже.
Вот и я о том же - что нам светит хорошего, ради чего терпеть нынешние неудобства. А кто- вель и жизнь положит на алтарь отечества.
Ваш ответ:

Нет значка Нет значка Р’РѕС‚ тут! Лампочка Восклицание Р’РѕРїСЂРѕСЃ Класс! Улыбка Злость Огорчение РџРѕРіРѕРІРѕСЂРёРј? Краснею Подмигивание Ругаю РћРґРѕР±СЂСЏСЋBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад1235556575859606162далее