directio
ChromГенералам только волю дай, они и самолёты каждые 3 года Вы приписали к моим словам еще слово "каждые", и теперь продолжаете вокруг него фантазировать. Не буду вам мешать.
Не придуриваетесь. Не вы ли приписывали генералам желание обновить все МБР за три года?
Но и совсем не так дорого как вам кажется. По сравнению с другими видами вооружений - слишком дорого.
С какими такими видами? У РФ и США по договору СНВ-2 всего по 700 МБР может быть. ВСЕГО. Срок службы МБР - 25+ лет. А вы тут приписываете генералам желание по 300+ МБР каждый год делать... Чтобы за 3 года их обновить. Наверное как та блондинка - деньги из тумбочки, а булочки сразу на деревьях растут... Завод построил, потом забросил... Деньги же из
тумбочки народные, чего их жалеть-то....
МБР - пожалуй вообще самый дешевый вид вооружений. Дешевле если только одними автоматами вооружать. Именно потому что срок службы МБР долог, а нужно их сравнительно немного.
просто ещё раз повторю - 300 (и даже 100) МБР в год никому не нужно. Да, чтобы не остаться без штанов. На что-то еще жить надо.
Вы так и не придумали какая цель этакого перформанса. Менять МБР каждые 3 года. Или хотя бы один раз - но все сразу и за 3 года разом.
Исключение - форс-мажор когда речь идёт о самом существовании государства. Например, во время войны. Гениально. Начать войнушку, наслушевшись баек генерала Беседы на пару с собственным кумом, что освободителей встеретят с хлебом-солью, чтобы через 3 года надеяться завершить войну тремя сотнями БРСД в неядерном оснащении.
По вашим словам, получается какой-то косплей Гитлера, требовавшего под конец делать как можно больше танков "Маус" и расчитывавшего поставить врагов на колени с помощью "Фау-2".
![](/biggrin.svg)
Вы вообще про что? Орешник что ли с Маусом сравниваете? И кто тут из нас эээ...
особенно мыслит?
Добавление от 22.12.2024 21:38:
Meb
длинная цитата была автоРСатически скрыта. нажРСите, чтобы ецувидеть.
Meb
ChromА так 300 БРСД в год - никакая не проблема. И 300 МБР в год - тоже. Если нужно. И совсем не так дорого. Просто ЕСЛИ нужно.
ОЧЕНЬ нужен орешник. Он недо МБР средней дальности судя по прототипу по верхней границе среднего диапазона, и с района примерно Лесосибирска покрывает всю европку как бык овцу. 300 шт по каждому миллионнику можно ядеркой жахнуть. . Нет количественных ограничений.
Кинжал до Лондона достает, но с европейской части и с авианосителей, которые уязвимы
![](/frown.svg)
а 300 шт орешков можно спрятать и рассредоточить
![](/up.svg)
ядерка не для х..лов они братья, правда освобождать трудно, фашисты все взрывают перед уходом, а население расстреливают
![](/frown.svg)
п....сов это не остановить - им на европку начхать, поэтому МБР тоже, пока нужны в пределах договора
Кинжал достаёт до Парижа, Берлина, Лондона. А на Европейской части страны носители наши неуязвимы - нечем там их сбивать. Даже теоретически нечем. Разве что Ф-35 с Еврофайтерами в последний путь отправлять сотнями в надежде что какая-то часть прорвётся через ПВО и случайно сможет перехватить какие-то носители Кинжала. Которые к тому же станут их целые полчаса минимум дожидаться в воздухе никуда не улетая...
П.С. В ядерном исполнении ограничения на Орешник ровно такие же как на МБР. Стоимость тоже если и отличается, то не кардинально. Это не дешевый заменитель МБР. Это попытка сделать оружие наносящее неприемлемый ущерб экономике (или ЛИЧНО угрожающее) без жупела ЯО. Способ резко повысить стоимость конфликта для Западных элит, не неся тяжелых репутационных потерь самим.