ogorod
И Москва всегда была прикрыта ПВО.

Недостаточно прикрыта.

psnsergey
Правда, несложно?
если бы вы чуть-чуть вдумались в смысл написанного, то поняли-бы, что имелось ввиду. Правило простое: есть срок хранения, после утилизация. Никакая дефектоскопия не имелась ввиду. Нарушение этого правила (особенно если сроки хранения существенно превышают установленные) и приводит к тому, что мы видим в исполнении укроПВО. Вы же начали что-то придумывать и веселиться.

Срок хранения не есть приговор.
У нас все старые атомные лодки сроки свои давно просрочили.
А уж как просрочили свои сроки атомные станции Украины...
У мня на выстрелах написано 10 лет срок хранения. Если их через десять лет утилизировать, то воевать бы было давно нечем. И подумаем тогда о складах приднестровья. Им конечно не более 10 лет...
Есть гарантийрый срок хранения. Как и у техники ОТРК или РВСН есть гарантийный срок эксплуатации от производителя 10 лет. Но это не значит, что её после этого срока нужно утилизировать. Просто через 10 лет МО будет за ремонт её платить. А она будет продолжать служить.

gin_tonic
Молодец, поздравляю со сливом!

Вообще-то слился как раз ты.

Майя Жаркова 30 декабря гуляла с подругой и её внуком, когда начался обстрел. Женщины накрыли собой мальчика и тем самым спасли ему жизнь, но сами получили смертельные ранения.

nicel
Правило простое
Понятно, техническая грамотность ю.

На расстоянии в сотни километров от центра. Но самое смешное, не знаю как другие считают, но военную систему противника на мой взгляд блокировать можно и нужно. Ведь на коррекции от GPS работает большая часть боеприпасов НАТО. Даже если и глушат, то имеют право.

У кого еще есть вопросы как "вампир" мог добить до Белгорода?

Adalon
У кого еще есть вопросы как "вампир" мог добить до Белгорода?

Только теоретически, если 40 км. на фото означают дальность. Поясню. Для стрельбы в этом случае мобильная пусковая должна была расположиться менее чем в 10 км. от границы, развернуться, навестись и сделать залп. Даже с нашими ограниченными средствами разведки скрыть это, и не попасть под арт. обстрел с нашей стороны очень сложно, если вообще возможно. Скорее всего вампиры использовались и используются для обстрела приграничных городов и поселков. Того же Шебекино, Масловой Пристани. Уже до Разумного им не достать, т.к. более менее скрытно приходится располагаться далее на юг, ближе к Харькову. Да и эксперты МО по характеру найденных суббоеприпасов, осколков и трех не разорвавшихся БЧ (одна на ул. Красноармейская, это улица продолжение пр. Б. Хмельницкого в сторону Харькова, остальные две в микрорайоне "Улитка" в южной части города), которые вчера вывезли на полигон и ликвидировали (людей из домов в радиусе 500 м. из обоих районов при извлечении эвакуировали), сделали однозначный вывод, что это были РСЗО "Ольха" дальнего радиуса действия. Примерно 70 км.

Dfxfufy

Я ничего против Ольхи и не говорил.
Напротив.

Я лишь комментирую вопросы ряда участников по поводу "вампир это град, как может град пульнуть на 20+ км".

И этот суббоеприпас сделал такую вот воронку? Серьезно?

А воронка где?

Эрешкигаль
этот суббоеприпас сделал такую вот воронку? Серьезно?
Никто не говорил, что по Белгороду наносили удары ТОЛЬКО кассетными БЧ.

psnsergey
суббоеприпас это и есть кассета. Не обязательно они в виде маленьких шаров - есть и побольше.

Adalon
Какой мост? Где ссылка на первоисточник этого наброса?
ЖД вроде... В Гранитном. По их словам. Других источников кроме ципсошных нет

dimanpivo
ЖД вроде... В Гранитном. По их словам. Других источников кроме ципсошных нет

Ну так в любом случае ссылка нужна.

Adalon
Ну так в любом случае ссылка нужна.
Ну нет других подтверждений. Даже ВВС с CNN нет

Клевещут хуситы сбили Фы-22. Надежных подтверждений нет, но ролики с обломками чего-то пошли.

Т-1001
Клевещут хуситы сбили Фы-22.

Фы-22 вряд ли, просто там ему нечего делать, задач для него нет.

Yuriy A
А переможно побомбить сараи ?

Yuriy A
А разве у Ф-22 есть палубная версия? Откуда он там вообще мог взяться?

Т-1001
А переможно побомбить сараи ?

Туговато у него с работой по земле, только SDB хилые. На те же F -15/16/18 можно намного больше всего навешать и дешевле обойдется.

Sergik_l
А разве у Ф-22 есть палубная версия? Откуда он там вообще мог взяться?

Чисто технически с баз в Саудии. Но зачем?

Yuriy A
Но зачем?
Вот именно. ) Смысла ноль.

Втраты? Немаэ!

corlusha
что прямо так и сказал? и даже цитата наверное есть?)

По А-50 и Ил-22
Поражение было нанесено с помощью ракет от ЗРК "Patriot".
(https://t.me/oko_gora/10540) пишет, что осенью США проводили работы по скрещению РЛС от «С-300» и своих ракет.

«Я думаю, что вчера поработал ПУ от «Patriot» и РЛС от «C-300»


🔴На борту «Ил-22» двое погибших и двое раненых (также добавлю, что вероятно, электроника тоже поражена, судя по фото, корпус был пробит в некоторых местах)

🔴На вооружении ссрф было три боеспособных самолета ДРЛО «А-50»

Сын-отец
По А-50 и Ил-22
Поражение было нанесено с помощью ракет от ЗРК "Patriot".

Откуда?

Тут либо украинцы, либо свои. МО РФ в любом случае ничего не признает потому что, и то, и другое зашквар.

Ну что же, как минимум ххлы подтвердили, что все РЛС Патриота были уничтожены.
А по А50 пока никаких подтверждений потери борта нет.

Magistr@l2
Ну что же, как минимум ххлы подтвердили, что все РЛС Патриота были уничтожены.
А по А50 пока никаких подтверждений потери борта нет.
Ого, и где же украинцы заявили обо всех уничтоженных РЛС пэтриота?

Перечитай пост своего коллеги сынотца и подумай.

Magistr@l2
он мне не товарищ, енто раз, во вторых какой то телеграмщик написал что он думает что работала рлс от 300-ки а пу от пэтриота. Это не совсем одно и тоже что все рлс у него уничтожены(это вообще его какие то предположения не понятно откуда взятые). А вы значит верите тому что самолет/ы подбили украинцы?

Феникс
А вы значит верите тому что самолет/ы подбили украинцы?
С чего бы вдруг? Я такого не писал. По А50 вообще нет подтверждения.