(Это продолжение предыдущей темы)

Нет, Шимон, если бы ты просто написал так, как только что написал, но ты написал "не смеют оспорить решение высокого начальства." подразумевая тем самым, что ты считаешь, что на самом деле они против, но слова поперек сказать не смеют.
Так что не отмазывайся.
Ну или очередной приëм софистики.

Не то, что он против, а то, что по его словам судить невозможно, против он или за, и что в любом случае его мнение не имеет никакой ценности.

Шимон

Нууу, это уже проекция.

Шимон
Предполагаемый ответ заключается в том, что некто из высшего начальства очень хотел освобождения Красикова, но не хотел отдавать за него Навального. А Запад настаивал: или Навальный, или нет сделки!
Так что не надо говорить необоснованные факты. Навальный, если бы не умер - был бы в ряду вместе с Кара-Мурзой. И Байден, может быть, и про Навального сказал бы как про освобождённого американца.

Исправлено: roman_kzn, 02.08.2024 16:49

Нацпредатели отправились на новую родину, герои вернулись в Россию

Исправлено: roman_kzn, 02.08.2024 16:50

Superb
А тромбоз мог быть вызван вакцинацией западными мРНК вакцинами от КОВИД.

Да, есть такая возможность. Но в этой теме её обсуждать не разрешается, зато жалеть Лёшика можно сколько угодно.

Текст написан каким-то умственно отсталым. Есть ли смысл его цитировать и распространять по рунету?

Шимон
Текст написан каким-то умственно отсталым.
Если это не останавливало Вас, почему это должно останавливать других ?

Шимон
Вы не сможете ничего опровергнуть в нём.

вся сущность нац. предателя
возможно теперь станет трансом

Красивые лица?

Исправлено: 77, 03.08.2024 13:16

77
Красивые лица?



дежавю

Добавление от 04.08.2024 01:50:

Шимон

Ты не путай твои домыслы с обоснованными гипотезами.

но не о меня

Да что ты говоришь.

И где же твёрдый фундамент твоих построений?

Вот у тех, кто говорит о тромбе он есть.
Вакцина, которой кололся Навальный, вызывает тромбы? Да, факт.
В ЕС по этому поводу разгорелся скандал? Да, факт.
Навального кололи ей? Да, факт.
Фундамент для гипотезы? Несомненно.

А что есть у тебя, кроме глупых домыслов?

Добавление от 04.08.2024 21:17:

Шимон
Какие же это "безосновательные домыслы", если Медведев прямым текстом говорит, что ждёт предателя, даже если он на свободе и в другой стране?

Простые. Сможешь перечислить сбывшиеся угрозы Медведева, которыми он так активно сыпал в телеге последние 2.5 года?

К тому же ты с этими домыслами бегал тут с самого начала, когда Медведев не произносил слов за которые ты хватаешься из последних сил, как за спасительную соломинку.

Шимон
В первую очередь нет факта самого тромба.

А никто и не говорит, что они есть.
Именно поэтому это и гипотеза.
Она основана на первоначальных сообщениях о случившемся.

Во вторую очередь нет факта сколько-нибудь серьезной вероятности возникновения тромба от вакцины.

А что такое по-твоему эта самая "серьезная вероятность"?
С какой стати ты утверждаешь, что у Навального щит, броня против ненулевых шансов?

То есть это и есть домыслы чистой воды.

Отлично. Рад, что ты признал, что "прозрачный намек на то, что произошло уже, и не только с Навальным." и "предполагалось обменять на Красикова" - домыслы чистой воды.
Молодец, Шимон.

Вот у меня-то как раз обоснованная гипотеза, построенная на фактах (1) Навальный умер в заключении, (2) были переговоры о его обмене на Красикова, (3) Красиков был освобождён, несмотря на то что Навальный умер, (4) отношение Путина к предателям известно из разных источников, Медведев - не единственный. А тромб и вакцина - домыслы.
Домыслы - это то, что Навального убили в тюрьме. (1) Навальный был вакцинирован западной вакциной. (2) Все производители западных вакцин признали риски повышенного тромбообразования, приводящего к смерти (3) Случаи отложенных летальных исходов после вакцинации заставили некоторых производителей вакцин официально отозвать свои вакцины с рынка в связи с риском развития серьёзных жизнеугрожающих состояний (4) Навальный был самым ценным объектом для обмена на наших ребят и смысла убивать его в тюрьме не было никакого. Всё остальное - домыслы.

Шимон
(1) Навальный умер в заключении

А еще он ел в заключении кашу.
...ть, Шимон, ты еще это для "солидности", для + одного факта приведи это.

(2) были переговоры о его обмене на Красикова

Факт? Приведи его.

(3) Красиков был освобождён, несмотря на то что Навальный умер

Ну и что?
А еще не смотря на то, что Навальный умер, Израиль завоевал золотую медаль в Париже.
У тебя именно такая "аргументация". Вообще не связанные события выдаешь за факталогию.

А вот у меня факты есть.
Стоило заикнуться Такеру Карлсону во время интервью с Путиным о Гершковиче, Путину посетовать, что американцы не желают обменивать Гершковича и строят свою позицию на его невиновности, намекнуть на кого произвели бы обмен - и вуаля, обмен произошел.
Вот факты.
А у тебя только домыслы.

(4) отношение Путина к предателям известно из разных источников

Осталось дело за малым - привести количественную оценку гибели освобожденных/помилованных предателей.

Вот и хорошо, что не говорит.

Мы снова возвращаемся к исходному.
У нас - гипотеза. А у тебя пустые домыслы.
И давай не будем по кругу это гонять.

Шимон
С точностью до наоборот.

Поэтому у тебя по-прежнему пустые слова, а у меня - факты.

Тем более именно тогда, когда этого заключённого собираются обменять.

Так приведи факты.

Ты сказал "были переговоры о его обмене на Красиков", но ничего не привёл. А при этом лживо пишешь про "всё наоборот".

неизвестно от чего

Матери известно. Жаль, что ты так и не нашел время обратиться к ней.

FrodoBugins
так и я знаю, что вам НУЖНО. Отмазать фальсификаторов. И правды за вами никогда не было и не будет. Раз вас так корежит от Шпилькина, то вот вам пример когда ваши подзащитные возражали против оценки российских выборов по кривой Гаусса
Ещё раз. На выборах были 300 тысяч наблюдателей на 100 тысяч участках. Это, в среднем, по 3 наблюдателя на 1 участок.

тогда проанализировали выборы в Германии и Франции этим же методом, и кривая Гаусса там вполне получилась.
Попытки привязать Гаусса - понятны с точки зрения оппозиции, которой нужно доказать якобы фальсификации. Любые выборы, где нет подавляющего превосходства власти одной из избираемых сторон будут ближе к нормальному распределению. Просто по той причине, что нормальное распределение - это распределение случайных чисел. Любые случайные события хорошо определяются нормальным распределением. Если на выборах нет подавляющего преимущества одной из партий, то распределение будет ближе к нормальному. А вот, например, если посмотреть выборы в США по штатам, особенно по полярным (например, Калифорния, Нью-Йорк или Техас) - вы внутри этих штатов нормального распределения не получите никогда. Просто потому, что там картина не сможет даже близко совпадать с нормальным распределением.

Когда мы видим стройные, практические одинаковые результаты на десятках, сотнях участках, и вдруг на одном участке, где оказывается нормальный наблюдатель, результаты отличаются в разы, то у нормального человека это вызовет вопросики
Всего меньше 2% нарушений заявлено и из них меньше 10% связаны с нарушением процесса голосования. То есть нарушения, связанные с процессом голосования составили меньше 0,2%

нипавлияяялаа..
34 примера из 100 тысяч, которые ни о чём не говорят. Люди имели право проголосовать так как они хотели, а не так, как вы хотите.

и вы ведь без труда приведете мою цитату про "тотальные фальсификации", а также где я соврал. Да?
То есть тотальных фальсификаций не было, и результат соответствовал волеизъявлению народа? Отлично. Значит ваша белоленточная буза имела целью обмануть народ и на основе это обмана осуществить государственный переворот.

Списали Иоланду?

А кто-то не захотел, чтобы Навальный был в ряду с Кара-Мурзой.

Добавление от 04.08.2024 22:35:

А кто-то тут жаловался на домыслы...

Adalon
Списали Иоланду?



а чем запомнилась Иоланда за полгода?
Только бухой и невменяемой на панихиде своего муженька нацпредателя, экстремиста и террориста

Шимон
А кто-то не захотел, чтобы Навальный был в ряду с Кара-Мурзой.
Ваши домыслы.

toorber
а чем запомнилась Иоланда за полгода?
Только бухой и невменяемой на панихиде своего муженька нацпредателя, экстремиста и террориста

Предательство и темная сторона вредны для психического здоровья. Вполне вероятно, что ей еще и мозги промывают, дают специальные вещества, которые делают её более внушаемой

Шимон
С тех пор как вопросы научились задавать в определенной форме в качестве демагогического приема и в пропагандистских целях.

Это называется мнительность, Шимон.

Есть два высказывания Латыниной с общим стержнем.
Вопрос был резонный.
Ты мог или пройти мимо, или ответить по существу.
Ты же предпочел кинуться, как бешеная собака, на безобидный вопрос.

Необоснованно

А это не тебе решать, не балаболкам.

Особенно на фоне того, что ты вчера два раза упомянул о переговорах об обмене Навального на Красикова, а когда тебя прижали - убежал в кусты.

Шимон
Когда это выгодно пропаганде, Латынина внезапно становится большим авторитетом, на основе высказывения которого можно делать делекоидущие выводы. А в обычные времена она всего лишь "стрелка осциллографа".

Повторяю - это был вопрос, а не утверждение "всё, Иоланду слили, Латынина вот сказала".
А ты как всегда сел в лужу, т.к. в своём желании уязвить всех и по любому вопросу, т.е. окучить количественно, ты сильно сдал в вопросе качества, что естественно.
Латынина, безусловно, не является авторитетом. Но она вращается в той тусовке и её слова могут быть звоночком, который нужно оценить.

Даже сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время.

Исправлено: Adalon, 05.08.2024 09:20