markonx
Chrom
мы не видим конечной формы того что пытается построить Китай
само собой. "принципиальная ненаблюдаемость качественного перехода".
когда в Китае изобрели порох или в Индии сталь - тоже изнутри этого процесса было совершенно непонятно куда и зачем.
и те же монголы забили на порох и обходились луками - как показала практика - более чем эффективно.
эффективно, но не долго.
так и по остальным штукам. феодализм на первом этапе вчистую сливал фараонам, но потом...
регулярная армия сначала сливала испанской пехоте и прочим наемникам, но потом...
так и сейчас - можно продолжать накапливать сначала денежный потенциал, а потом (когда-нибудь) человеческий. но потом...
Гхм, и тут с историей не всё так однозначно. Наёмники всю жизнь сливали регулярной армии. За исключением короткого периода расцвета наёмников в раннем возрождении - португальские и голландские войны. Там нужно было крайне специфическое совпадение условий - скажем, очень богатые торговые города без сильной армии, которые и служили нанимателями. Без таких городов невозможно было появление многочисленных хорошо тренированных наёмников.регулярная армия сначала сливала испанской пехоте и прочим наемникам, но потом...
так и сейчас - можно продолжать накапливать сначала денежный потенциал, а потом (когда-нибудь) человеческий. но потом...
Но сам посыл конечно верный. Новое не обязательно сразу и безоговорочно побеждало. Какая там республика по счёту у Франции? Пятая? Притом и первая, и вторая проиграли монархии...
Добавление от 27.12.2024 20:34:
Aphanas
Я имею ввиду отрицание индивидуальной личности, приоритет общего над частным. Этим грешит и фашизм, и коммунизм.
Что там есть - это отрицание индивидуального потребления и индивидуальной власти (особенно через частную собственность на средства производства).
Как это у вас в голове перешло на отрицание личности - мне не ведомо. Если даже посмотреть на практику первопроходца социализма - СССР - то он первым делом раскрепостил личность всесторонне. Равные права женщин, равные права мужчин, упразднение сословных ограничений, разводы, аборты, свобода искусств, крайнее поощерение всестороннего развития именно личности через обучение музыке, поэзии, литературе, театру, воздухоплаванию, спорту, и т.д. даже самых тёмных крестьян и необразованных рабочих. Просто так, без всякой непосредственной выгоды для государства.