iskander80
А основная проблема именно в СТАНДАРТЕ, который у нас не внедрен в войска, мы все так же используем старые гильзовые заряды.
А какая разница между ним и раздельно-картузным ты в курсе? Или тебе на Царьграде напели, а ты и поверил?
Ну так вот разницы никакой нет при раздельно-гильзовом заряжании, т.к. в гильзах тоже разное количество пороха подаётся.
Сюрприз.
data:image/s3,"s3://crabby-images/07b44/07b448fabd9884b4b35d9a1f61ad6e9f6f7d5e83" alt="720x540, 296.7Kb"
Просто гильзы тяжелее (без автомата заряжания накладывают дополнительные требования на физическую подготовку оператора), дороже за счет латунной гильзы. Всё.
Никакой принципиальной разницы между раздельно-гильзовым и раздельно-картузным заряжанием по эффективности стрельбы нет. Вообще.
Они оба одинаково эффективны по сравнению с унитарным.
А основная проблема именно в СТАНДАРТЕ, который у нас не внедрен в войска, мы все так же используем старые гильзовые заряды.
А какая разница между ним и раздельно-картузным ты в курсе? Или тебе на Царьграде напели, а ты и поверил?
Ну так вот разницы никакой нет при раздельно-гильзовом заряжании, т.к. в гильзах тоже разное количество пороха подаётся.
Сюрприз.
Просто гильзы тяжелее (без автомата заряжания накладывают дополнительные требования на физическую подготовку оператора), дороже за счет латунной гильзы. Всё.
Никакой принципиальной разницы между раздельно-гильзовым и раздельно-картузным заряжанием по эффективности стрельбы нет. Вообще.
Они оба одинаково эффективны по сравнению с унитарным.