Как бы 60 Минут это не та программа где обсуждают экономику РФ.

Там и ситуацию в РФ обсуждают в целом довольно мало.

Как плохо на Украине, перестановки в эшелонах власти в США, как замерзнет Европа и у нее развалилась вся промышленность - это да. Это основные темы.

Экономика в РФ? Нет, эта передача не про это. Общественно-политическое российское ток-шоу не про дела российские. Зачем??

Народу не это надо. Хлеба и зрелищ. Про наше Величие и как у других все плохо.
А Величие это не экономическая сущность, это нечто более духовное и неопределенное.

Как вы Дугина к Глазьеву пристегнули - мне неведомо. Между ними общего разве что в одной стране живут.

Добавление от 04.04.2025 03:17:

Ну вы прямо совсем уж странные вещи говорите. В одном предложении что программа не про проблемы России, а в следующем - её же в этом и упрекаете...
Как будто в телевизоре у нас только "60 минут", 24 часа в день и по всем 20 федеральным каналам 7 дней в неделю.

Вы ещё "Спокойной ночи малыши" обвините в том что только мультики показывают, и ни слова про инфляцию не говорят...

Chrom
Как вы Дугина к Глазьеву пристегнули - мне неведомо. Между ними общего разве что в одной стране живут.

Они единомышленники, у них общая идеологическая платформа. ( Запад - враг, война в Украине до победного конца, Путин - молодец и т.п.).

Вот Набиуллина, например - технократ, её не пристегнёшь к Дугину никак, а Глазьев пристёгивается легко и просто, как и любой, практически, ярый путинист.

То что программа не про проблемы России - это мое описание, а не их собственное.
Формулировка которая встречается наиболее часто это - "российское общественно-политическое ток-шоу".
Почему общественно-политическое российское ток-шоу не должно быть о проблемах России - с твоей стороны не раскрыто.
И надо сказать что о них рассказывают, может процентов пять от общего эфира, может меньше. Это так на вскидку. Из этого про экономику еще меньше - вообще с ходу не припомнить.
А вот когда весной 24 года была трудная ситуация с паводком в Орске, они сделали программу которая была заявлена как посвященная этой теме. При этом про паводок рассказывали то ли десять то ли пятнадцать минут. А дальше угадай что? Правильно, как обычно. Как везде плохо, везде за пределами РФ разумеется.Ну почему только 60 Минут? Есть шоу Владимира Соловьева, но оно по тематике мало чем отличается от 60 Минут. Вернее если отличается, то в сторону того что о экономике РФ или о каких-то проблемах там говорить вообще не принято.
Есть Большая Игра. Есть Право Знать, Москва Кремль Путин, Пост-скриптум с Пушковым, есть какая-то благостно-лубочная программа про СовФед на час в неделю, есть Итоги Недели, Вести Недели итп. Где там про экономику РФ сам расскажешь?

Исправлено: Reflector, 04.04.2025 07:55

Chrom
Как будто в телевизоре у нас только "60 минут", 24 часа в день и по всем 20 федеральным каналам 7 дней в неделю.

По большому счёту так и есть. И доказать это просто. Нет ни одной передачи ни на одном канале российского ТВ и даже ни в одном официально работающем российском СМИ где можно было бы встретить критику Путина. О Путине в российских СМИ или хорошо или ничего, словно он бог или полубог. Это факт? Факт.

Так что везде и всюду условные "60 минут".

Alexander Rokov
Нет ни одной передачи ни на одном канале российского ТВ и даже ни в одном официально работающем российском СМИ где можно было бы встретить критику Путина.
И ни на одном украинском с критикой Зеленского.

Ну вы прямо приравняли Россию к нацистскому государству

AIP_73
Ну вы прямо приравняли Россию к нацистскому государству
Европа поддерживает нацизм?
Кстати, а в Европе есть хоть один канал, критикующий Зеленского?

Добавление от 04.04.2025 08:34:

Stellantis заявила о сокращении 900 рабочих на пяти заводах в США и приостановке производства на заводах в Мексике и Канаде

Пу-утин...

Reflector
Народу не это надо. Хлеба и зрелищ. Про наше Величие и как у других все плохо.

Да кто ж его знает, что там народу надо.
Сколько тот первый канал сейчас смотрит - тот еще вопрос.

Даже во времена, когда вообще было всего 1-2 канала - именно на программу "время" ( между кино и хоккеем) народ выходил выгулять собак, принять душ и все такое.
На концовку прибегали, прогноз погоды посмотреть.

Афанасьев Олег
Даже во времена, когда вообще было всего 1-2 канала - именно на программу "время" ( между кино и хоккеем) народ выходил выгулять собак, принять душ и все такое.
На концовку прибегали, прогноз погоды посмотреть.
Доказывать навеянное музыкой у либералов не принято.

Спасибо что привели свои аргументы и прояснили глубину своего мышления.И тут вот тоже. "Все знают" что Набиулинна конечно против Путина... хотя работает на должности гораздо выше Глазьева, и никто не слышал её критики в адрес Путина.

И наоборот, Глазьев конечно фанатичный запутинец... все знают, да. Хотя первая же строчка в яндексе наоборот выдаст его критику текущей экономической, национальной, промышленной политики нашей страны, и лично Путина в том числе.

Вы бы товарищ хоть нормальный чатжпт для этого форума использовали, а то какую-то самоделку похоже для ответов прикрутили....

Афанасьев Олег
Даже во времена, когда вообще было всего 1-2 канала - именно на программу "время" ( между кино и хоккеем) народ выходил выгулять собак, принять душ и все такое.

Зависело от. В моем окружении программа "Время" смотрелась очень внимательно. Главная передача дня, её пропуск воспринимался ну не как трагедия, естественно, но как выпадение из информационной повестки. Качество и процентовку новостей собственно программы "Время" оставим за кадром, все равно других каналов получения оперативной информации о событиях не было.

Но вот среди гегемона и "творческой интеллигенции" там да, было по-другому. Там не важно было, что произошло в стране и мире, решались вопросы бытия - "Ты меня уважаешь?" и "Кто виноват, что бездельникам мало платят?" соответственно.

Набиуллина в отличии от Глазьева и Дугина мешки ворочает, а не бла-бла-бла.

Добавление от 04.04.2025 10:01:

По уровню компетенций (в своем деле и вокруг) ЦБ (заведение Набиуллиной) выше если не всех то почти всех.

Исправлено: Дядюшка Адольф, 04.04.2025 10:05

EOOleg
Всё начинается с
ссоры Союза и Китая, по времени удивительно совпавшей с ростом популярности Мао на Западе.
Что продолжилось замирением Китая и США - Союз был общим противником - покупкой Китаем амер. технологий, прекращением помощи Китая Вьетнаму и началом помощи афг. духам. Отношения с Китаем(и с Югославией - третий и последний раз) нормализовал Горбачёв, если постарались забыть. Тяньаньмэнь был локальной историей, которую особо любят наши садюшки - волнительно, небось, воображать, что ты за рычагами, а перед танком твой препод... Вопрос на засыпку: почему амеры тогда понервничали, но никаких крутых мер не принимали? И тогда, и в гонконгскую бузу(малоизвестную у любителей садировать оппонента, т.к. обошлось потасовками и арестами).
Если тяжело читать так много букв, напишите "бред", вам не привыкать...

AIP_73
Чего ж теперь брызгать слюной, что они эмигрируют
Собственно, поведение по Дегтярёву. Во всех смыслах.
Афанасьев Олег
надеюсь еще увидеть...
Придётся...
Alexander Rokov
Особо ярые путинисты, типа Дугина
Дугин не путинист и не имеет отношения к Путину. Фрик, лезущий тушкой и чучелком в фавориты кого-то многопаспортного. Недоразумение Антоновский моложе и невежественнее, и крышей уже обеспечен.

Selkie
ссоры Союза и Китая, по времени удивительно совпавшей с ростом популярности Мао на Западе
В Югославии-то? Было такое. Ещё в Албании. А вот пропала в Югославии популярность Мао - её и разбомбили в хлам.

Что продолжилось замирением Китая и США
...с расстрелом либералов на Тяньаньмэнь. Ещё кружок?

покупкой Китаем амер. технологий
Каких?

Тяньаньмэнь был локальной историей
Популярность Мао на неком "западе" была локальной. А расстрел либералов - главной.

Вопрос на засыпку: почему амеры тогда понервничали, но никаких крутых мер не принимали?
Это каких?

И тогда, и в гонконгскую бузу
Или наоборот, это Китай "не принимал крутых мер" во время Лос-Анджелесской резни и прочих Оккупай Уолл-стрит.

Chrom
Глазьев конечно фанатичный запутинец...

вроде как за_СССР_овец?
А запутинец - ровно в той степени, в какой текущая политика похожа на восстановление СССР.

Selkie
Если тяжело читать так много букв, напишите "бред", вам не привыкать...
Прогноз оправдался.:lol:

Selkie
Прогноз оправдался.
Набросы снова не нашли подтверждений.

Не тот ни другой. Он как это сказал Путин "у кого нет сердца..." (с).

Хочет взять успешный опыт СССР где возможно, и построить что-то новое. Но это так, политические мечты.

В текущих же реалиях просто имеет несколько другую теорию экономики чем условная Набиулинна (у которой чисто вулгарно-монетарная). Подчеркну, Глазьев имеет другое объяснение именно сегодняшних экономических реалий, и соответственно необходимых действий для успешного развития.

Многим его картина мира кажется ближе к реальности, и не зря Путин дал ему должность несмотря на известную антипатию своего окружения ко всем левым идеям, и особенно в сфере экономики. Это признание именно аналитических способностей Глазьева.

Ну а далее хороший учёный или философ не обязательно хороший организатор или чиновник. И обратное тоже верно. Поэтому сравнивать конкретную Набиулинну с конкретным Глазьевым (не их идеи, а именно личностей) бессмысленно. Верю что оба хотят добра, и честно служат России. В рамках своего понимания.

Chrom

Первое что сейчас попалось:
https://topcor.ru/58301-sergej-glazev-potreboval-ot-…sokie-stavki.html

с моей т.з. - вульгарный популизм и прочее "ветер от того, что деревья ветками машут".

Кмк очевидно, что в стране высокая инфляция, через которую финансируют СВО без номинального снижения зарплат и пенсий.
Что при высокой инфляции - держать низкую ставку ЦБ и под нее финансировать банки - это как раз и будет спонсирование банкиров.

А что банки привлекают депозиты по высоким ставкам - так они и кредиты выдают по высоким, и находятся те, кому эти % ( с учетом инфляции) вполне норм.

EOOleg
Набросы
Расстрел на Тяньаньмэнь был локальным событием. Которому придали бОльшее значение известная фотография и многочисленные публикации амер. демократов.
Всё это прилежно скопировали "наши" СМИ и подхватили любители снаффа(гуглим-с), раздувая тему.
Гораздо хуже сказалась "культурная революция", во время которой доходило до открытых боёв(нет, вас не оповестили, это несвоевременно), но либералов там не было как вида, с обеих сторон. Борьба за власть в тамошнем изводе.
Популярность Мао буржуи раздували в ущерб популярности Союза. Как и в наше время и с похожей целью.
И, это. Какая резня в ЛА? Урки вылезли на свет - урок загнали обратно. Не в первый раз.

Bozo
Весь газ же у нас.

Китай тоже газ добывает.




aspov
Но что-то не вижу я тут мыслителей уровня Липсица или Платошкина, не говорю уже о Глазьеве и Боглаеве.

Платошкин — это тот молодой человек, который всегда коммунизм пропагандировал? Так он же дурачок, зачем вы его сюда тащите?




Alexander Rokov
Технологический прогресс - это путь в бездну, а Россия этого избежит

Можно заниматься технологическим прогрессом и хорошо относится к Дугину. Одно другому не мешает.

В чем его дурость по вашему, что конкретные факты излагает? Что-то не помню чтобы коммунизм пропагандировал. Путин вроде тоже за социальное государство для народа, на словах конечно, но тем не менее.

Он прав в том смысле что кредиты по сверхвысоким ставкам мало кому выдаются, и убивают производство. Норм только у непроизводительного сектора, что как раз дополнительно увеличивает инфляцию (если непроизводительный сектор может получать свою прибыль даже через такие кредиты... значит накрутки вообще адовые. Причем накрутки на реальную экономику получаются...)
А депозиты по сверхвысоким ставкам лишь увеличивают поток совсем уж необеспеченных денег в экономику - в отличии от например целевых кредитов которые покрыли бы себя увеличивающимся производством, снижая инфляцию.

Это как раз один из тех принципиальных моментов где примитивная монетаристская теория расходится с реальностью, о чем и говорит Глазьев.

Ещё раз повторю, ничего не имею против Набиулинной. Крепкий профессионал. Но на такой должности нужен не узкий специалист, пекущейся лишь о инфляции. Должен быть широкий кругозор и ответственность за всю экономику, . Не вина Набиулинной что ей досталось в наследство именно такая конфигурация власти с именно такими слишком одновременно узкими и высокими должностными обязанностями, и её видение мира соответствует лишь формально прописанным должностным обязанностям, а никак не реальной ответственности за экономику которая (ответственность) принадлежит главе Центробанка по факту, а не по бумажке.

Chrom
если непроизводительный сектор может получать свою прибыль даже через такие кредиты... значит накрутки вообще адовые. Причем накрутки на реальную экономику получаются...

Чем выше накрутки и норма прибыли - тем больше желающих войти на эту поляну, даже среди своих правильных пацанов.
И в конкуренции они вынуждены в конечном итоге снижать накрутки до уровня, что периодически закрываются те или иные точки "непроизводительного сектора".

Так что нет ничего плохого в том, что этот сектор развивается, и с развитием - снижается норма прибыли ( накруток).

А для стратегических - есть ФРП с околонулевой ставкой.
Но что-то там нет очереди жаждущих.
Бодрые рапорты об открытии цехов за 200-500 млн - дай бог 3 в неделю.

Исправлено: Афанасьев Олег, 04.04.2025 11:40