markonx
ух ты.... а "завозить" - это в вагонах для скота?
в плацкартных. по комфорту не так чтобы большая разница
CAMOKAT
В США проблема миграции вынудила Пентагон стянуть войска к границе с Мексикой. А вот в ЕС нет страны, где проблема миграции имеет решение
В США в XX веке не было проблемы миграции, хрен можно было въехать без визы. С 2010х годов США ее себе сами создали
CAMOKAT
По сравнению с нынешней катастрофой, в СССР вообще не было демографических проблем
В СССР не было, но в РСФСР была точно такая же. С конца 1960х годов численность населения РСФСР не росла, а восполнялась лишь за счет привоза рабочей силы из близлежащих УССР/БССР
Рост населения СССР был за счет Кавказа и Средней Азии
vict1
Всё уже сделали и будут делать в Поднебесной и как раньше продавать ресурсы уже не получится, скорее всего будет бартер на китайские "бусы"
Вы угадали, в Москве бартерную биржу открыли
bablozavrik
Спрошу тут. Экономически целесообразно рыть судоходный канал от Северного Ледовитого океана к Тихому, попутно соединяя реки ?
Естественно целесообразно. Под 50% годовых можно 100 триллионов рублей кредитов раздать. Герман Греф будет в шоколаде
Афанасьев Олег
Экономически не целесообразно даже второй канал из Атлантики в тихий океан рыть,
хотя там есть места почти без гор.
Так было до 1980х годов. Когда и на западе тоже считали деньги, а финансовых капиталистов держали под контролем. После начала рейганомики финкапитал вырвался из рамок, и у них тоже стал беспределить. Вон, на заведомо нереализуемый проект полета на Марс хотят деньги выделять. Которые никогда не окупятся, а значит экономически нецелесообразно
zhrugr
широкий и судоходный канал по этой трассе -нынешняя цивилизация не потянет.
просто технических средств не хватит
значит, можно дать больше кредитов на разработки таких технических средств. Все в шоколаде. Экономика будет развиваться
вставить выделенную цитату в окно ответа