Вот наугад снял пару книг с полки.
Томас Мур, Художественная Литература, 1981.
Предисловие, страница 13 - " Ф. Энгельс писал...."
Джон Милтьтон, Потерянный Рай, Художественная Литература, 1982.
Страница 8 - "Ф. Энгельс писал....."Да, наверное я не учел что были в СССР особи которые читали подобное,
не по принуждению, а сами. И даже книги покупали. Их было немного, но были.
Еще в Мурзилке не было упоминания марксизма, так что ты прав.Немного преувеличил - не в каждой книге упоминался марксизм, а во многих.
Да и формулировка была - практически в каждой, то есть по сути во многих.
Но суть явления описана верно.

А почему тебя не смущает что в этой теме леваки конкретно врут почти
на каждой странице? Полностью извращая суть явлений, фактов.
Это суть этой идеологии, понимаешь?

Вот профилакторий у нас действительно был. Ни разу не слышал чтобы туда безобщажных поселяли. Но туда народ ездить любил - во первых в лесочке, во вторых там действительно кормили, а в третьих, профилакторских отпускали на одну-две пары раньше, так как до лесочка еще добраться надо было.Что там смотреть-то - на законсервированную скважину? Весьма сомнительная достопримечательность.

То ли дело в Чехии:



Есть вкус у ЕС-овцев!

Bozo
за трешку можно было только антрекот в привокзальном ресторане наверно взять, с голодухи. ну, еще на рубль супа хлеба и компота
И меню советских ресторанов приводились не реже, чем пресловутый справочник.
Грустно, граждане!

Reflector
Вот наугад снял пару книг с полки.
Томас Мур, Художественная Литература, 1981.
Предисловие, страница 13 - " Ф. Энгельс писал...."
Джон Милтьтон, Потерянный Рай, Художественная Литература, 1982.
Страница 8 - "Ф. Энгельс писал....."
- Точно наугад? Впрочем, это никак не отменяет вранье о том, что "практически в каждой книге", что и выявила моя подборка.

Да, наверное я не учел что были в СССР особи которые читали подобное,
не по принуждению, а сами. И даже книги покупали. Их было немного, но были.
Еще в Мурзилке не было упоминания марксизма, так что ты прав.
- Ну так теперь понятно, откуда берутся такие особи ныне. О чем можно говорить с сущностью, якобы росшей в СССР и даже не бравшей в руки в детстве Алексина, Кассиля, Гайдара... О Носове ты тоже не имеешь представления?

Добавление от 18.07.2022 08:28:

Напрашивается ответ что вышеупомянутый гражданин вообще не рос в СССР и в очередной раз лепит тут нам горбатого....Знакома идиома или в справочник полезешь?

Добавление от 18.07.2022 08:33:

Бим Белый
Что там смотреть-то - на законсервированную скважину? Весьма сомнительная достопримечательность.
- Показывать осколки великой цивилизации, способной сотворить подобное. При должной подготовке гидов можно хоть немного вправить мозги нынешним "квалифицированным потребителям".

Слишком ничтожна железяка, торчащая из земли в полуразрушенном здании, чтобы ее показывать. Разве что оформить все в интерьерах соответствующего художественного фильма и чтобы монстры выскакивали... А иначе - не взлетит совершенно.

Говорил - об этом Носове мне стало известно тут на форуме, с ним коммунисты
носятся. Гайдар - все слышали но никто не читал - такая наверное формулировка.
Обычно школьники идеологические книжки читали из-под палки. Читали Дюма,
Робинзона Крузо, фантастику и так далее.
Гайдара возможно что проходили, но чтобы кто-то сам его стал читать?
Кассиля - да, помню, на уроке училка русского читала прямо вслух, частями.
Или это было что-то типа дополнительного урока, дополнительного чтения
после основных уроков. Да, вроде так.
Идеологическая машина была поставлена в СССР довольно четко.
Из этой книге помню только что автор хвалился что у него вся семья
евреи.

Reflector
Говорил - об этом Носове мне стало известно тут на форуме, с ним коммунисты
носятся. Гайдар - все слышали но никто не читал - такая наверное формулировка.
Дети, воспитанные нетфликсами, жертвы ЕГЭ...

Вы Незнайку не видели и не знаете кто про него написал?

Ну есть у него книга про Незнайку на Луне, где изобличаются пороки капитализма. Так, скажите, у капитализма этих пороков нет?Такая как в США - СССР и не снилась. Вся мощь Голливуда работает! Это вам не советский фильм про доярку!

Добавление от 18.07.2022 11:40:

Ну почему бы и нет - я пару книжек Гайдара прочитал.

Но любимый писатель в детстве был Джек Лондон - у тетки было его полное собрание (пороков капитализма в его книгах было полно). Жюль Верн - отрыл его сочинения в толстенных книгах годов так 60-х в библиотеке (больше я такого издания нигде не видел)... Хорошей фантастики, к сожалению было маловато...

Может что-то где-то и слышал, мельком, но ведь сто процентов
информации никто не запоминает.
Как правило нужное запоминается, а ненужное забывается.Есть, но не в том карикатурно-преувеличенном виде как преподает левая пропаганда.

Bozo
за трешку можно было только антрекот в привокзальном ресторане наверно взять, с голодухи. ну, еще на рубль супа хлеба и компота

А в райкомовской столовой за 1 рубль можно было ужраться до лопнувшего пуза и вся еда была очень качественной.





GNN3
В том-то и отличие диалектического материалиста от идеалиста

Прокололись марксисты с диалектикой, совсем её не поняли (ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин). Как следствие и на практике всё накрылось — социализм издох и отправлен на свалку истории, туда ему и дорога.

Пока есть нефть и бесплатная рабочая сила социализм будет жить.

NPT
А в райкомовской столовой за 1 рубль можно было ужраться до лопнувшего пуза и вся еда была очень качественной.

В студенческой шикарный обед стоил 70 копеек. Бедные райкомовцы!

Добавление от 18.07.2022 14:31:

NPT

Прокололись марксисты с диалектикой, совсем её не поняли (ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин).

Ссылочку на т. с. канонческое понимание не дадите? Ну, что бы хоть знать-то как правильно.

Дмитрий Бондаренко

В.И.Ленин каким он был на самом деле?, #4636

А вообще, читайте "Науку логики"

Reflector
Путем отдачи им миллионов квадратных километров территорий?
Кому "им"?
СССР - единое государство.

В речи Сталина на 10м съезде РКПб, открывок которой приведен выше - есть про это.
Только вот советская власть уже была достаточно сильна чтобы расправиться
с националистической идеологией, но не сделала этого.
Как отпала надобность в подобных реверансах, про них тут же забыли.
В начале 30-х коренизацию признали неактуальной и прикрыли - хватит постить давно протухшие набросы.

Ну давай пол-Индии отдадим Пакистану
Внутри РФ или того же Казахстана перетасовываются области, передаются территории от субъекта к субъекту и т.д.
Или Сталин территории СССР Китаю отдал, или там Норвегии?
Ой нет, это сделал Путин и Ельцин...
Ваши буржуйские правители страну разбазаривают (в т.ч. и территории), но вы нам будете про "ааа, жидобольшевики Рассею распродали" сказочки рассказывать

NPT
А в райкомовской столовой за 1 рубль можно было ужраться до лопнувшего пуза и вся еда была очень качественной.
Очередной случай типичного вранья. Это ж подлый СССР, злые комми - ценообразование у них было сквозное, цена только от торгового пояса зависела.

NPT
Прокололись марксисты с диалектикой, совсем её не поняли (ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин). Как следствие и на практике всё накрылось — социализм издох и отправлен на свалку истории, туда ему и дорога.
Сказал великий логик - живущий в условиях мирового кризиса капиталистической экономики в стране, где уже десять лет падает уровень жизни, вовлеченной в империалистическую войну прямо сейчас

Добавление от 18.07.2022 16:00:

NPT
А вообще, читайте "Науку логики"
О, неогегельянцы атакуэ)))
Ежели в соответствии с самыми строгими логическими правилами анализировать окружающий мир, исходя из неверных предпосылок - на выходе логического анализа получим такую же чушь, как и на входе.
К "Науке логики" это относится в полной мере, как и к прочим идеалистическим закидонам.

NPT
В.И.Ленин каким он был на самом деле?, #4636

А вообще, читайте "Науку логики"

Правильно-то как?

СССР - союзное государство, союз разных республик.
Это во-первых. Во-вторых - понимаешь ли, это ТЕБЕ
было безразлично в какую республику тебя закинут
вместе с территорией, с соседями, с твоим городом итп.
А вот людям это было НЕ безразлично.

Поэтому когда формировались границы республик, жители
Донбасса неоднократно писали в Москву с просьбой не
присоединять их к УССР.
Почему ты говоришь за них, вообще за всех людей что они
должны думать, что хотеть, должны ли они считать что им
безразлично в какой республике жить, должны ли они, хотят
ли они считать союз ССР единым и нерушимым, или они
имеют право, имели право считать иначе.
Например что СССР это союз республик которые имеют право
на выход согласно конституции, и могут это право реализовать
в один день.
Или вообще они не хотят чтобы их принудительно обучали чужому
для них языку из-за того что они попали в другую республику.

Так вот, мне не понятно, почему ты постоянно говоришь от имени
всех.

Почему ты считаешь свое мнение эталоном, а тех кто не согласен с тобой,
всего-то в том что люди хотят жить в своей республике или стране, ты
объявляешь националистами, неполноценными, идиотами, прислужниками
буржуазии и так далее. Список вариантов длинный.

Все кто несогласны с тобой - ненормальные, один ты весь в белом.

Reflector
СССР - союзное государство, союз разных республик.
Любое государство само по себе союз - союз людей, объединенных общей историей, культурой и интересами.

Это во-первых. Во-вторых - понимаешь ли, это ТЕБЕ
было безразлично в какую республику тебя закинут
вместе с территорией, с соседями, с твоим городом итп.
А вот людям это было НЕ безразлично.
Всем было небезразлично, и люди вполне определенно высказали по этому поводу свою волю на референдуме за сохранение Союза ССР.
Только тем, кто его разваливал в собственных интересах, на мнение населения было наср...ть.
И это ТВОИ единомышленники, вся эта забуржуйская мразь в лице ельциных, шушкевичей и прочих кравчуков &Co.

В разной степени. Людей на Донбассе довели до того что они уже
стали готовы брать в руки оружие и даже отдавать свою жизнь
чтобы не быть в Украине.
А вот по поводу СССР и попыток его сохранить что было? - ГКЧП
которое не представляло интересы людей и само в себя не верило?
Или небольшие кучки маргиналов которых собирал митинговать
Ампилов?
Когда людям важно что-то, то их не обмануть, они не станут
безропотно принимать то что им не надо, но то что им навязывают.
СССР именно что развалился, люди отнеслись к этому безучастно,
либо с удовлетворением.

Ты можешь понять что ты как конь зашоренный - ТЕБЕ лично интересны
только коммунистические идеалы, а у других людей могут быть другие
идеалы, другое понимание мира?

Если люди готовы отстаивать эти идеалы толпой, массой, рисковать -
то они выигрывают.
Если люди были не готовы рисковать и выступать за левацкие идеи,
то и СССР развалился.Ну сколько можно? Вопрос референдума был двусмысленным, там было и про обновление
и про союз независимых государств. Что и получили в виде СНГ.
ПОЭТОМУ люди, даже те кто голосовал за, не стали протестовать -
мол как так, мы хотели статус-кво и единую страну, а вышли обновления
и независимые республики.

Ну все тогда понимали что изменения будут, и что в вопросе есть про них.

А референдумы о независимости проведенные в каждой из республик,
подтвердили волю людей, там результаты были за 90 процентов.

Почему ты волю людей на этих референдумах не уважаешь, при том что там
вопрос стоял четко и недвусмысленно, а волю людей на другом референдуме
где был двусмысленный вопрос уважаешь?

Левые ведь это шулеры, они носятся со своим референдумом в надежде
что никто не читал заданного там вопроса что ли?Ты тогда жил вообще? Настроения людей помнишь?

Чего ты тут рассказываешь сказки про людей, про буржуазию какую-то,
бред, ты просто не хочешь признать очевидного, поэтому у тебя это какая-то
буржуазия виновата.
Ты вспомни одноклассников, коллег по работе, соседей, родственников итп -
вспомни что они говорили и думали.

Reflector
Людей на Донбассе довели до того что они уже
стали готовы брать в руки оружие и даже отдавать свою жизнь
чтобы не быть в Украине.
Сталин, Сталин дотянулся!

Reflector
Когда людям важно что-то, то их не обмануть, они не станут
безропотно принимать то что им не надо, но то что им навязывают.
Людей попросту обманули, в лучших буржуйских традициях. Им объявили, что теперь СССР просто переименуют в СНГ, "этотожесамое".
Что из себя представляет это "то же самое", но без коммунистической идеологии - мы все имели возможность убедиться. А оказалось это дыркой от бублика. И никакая ваша антикоммунистическая "идеология" собрать его обратно неспособна в принципе - ни "за веру царя и отечество", ни гей-парады.

Ты тогда жил вообще? Настроения людей помнишь?
Помню. Тех кто против разгоняли дубинками на митингах, расстреливали из танков в Верховном совете, да или просто резали как "красных директоров". Ваша террористическая буржуйская власть ельциных, гайдаров да чубайсов.

GNN3
Людей попросту обманули, в лучших буржуйских традициях. Им объявили, что теперь СССР просто переименуют в СНГ, "этотожесамое".
Буржуйские традиции воспринимались народными массами на ура. Кто-то был в народе против раздачи земли под участки и разрешения свободы торговли? Что в НЭП что с конца 80х. Тот же Хрущев в свое время заслужил народную ненависть в основном чисто большевистским отъемом ЛПХ.

что теперь СССР просто переименуют в СНГ, "этотожесамое".
Что из себя представляет это "то же самое", но без коммунистической идеологии
Сепаратизма же ещеЛенин опасался, он идейно самодостаточен. Коммунистическая идеология скорей поощряет сепаратизм если в чистом виде. Впрочем расколоть противника стремятся все.

Ваша террористическая буржуйская власть
Большевики начали с массового расстрела стронников Учредительного Собрания. Еще до "усталости караула". Жажда власти дело такое, и страну немцам они сдали/раскололи ради нее в 18м.

расстреливали из танков в Верховном совете
В нем засели совсем не коммунисты, карьеру многие сделали буржуйскую потом (у Илюхина в Думе пиджак с искрой Эх . ) Просто тоже делили Власть.

Так эти люди грамотные были? Вопрос референдума могли прочитать?

Какое там то же самое, когда в стране лет пять уже шли интенсивно
реформы, с критикой коммунизма, шел уход в сторону от социализма?
Неужели эти ваши "люди" - а реально кучка блаженных идиотов -
этого ничего не замечали?

Это заметили почти все, даже самые упорные коммунисты, они писали статейки
типа Не Могу Поступиться Принципами.
А ваши "люди" вообще ничего в упор не замечали, в шорах, скафандрах они были,
в избушках в тайге сидели?

Откуда было взяться тому же самому?

Прибалтика уже де-факто отвалилась, а кто-то мечтал о том же самом? Неужели?Да НЕ НАДО это никому собирать в принципе, ЗАЧЕМ?
Ты сам выдумываешь тезис что это надо кому-то собирать опять,
потом сам его опровергаешь.

Ты тычешь свои оппонентам в упрек какой-то национализм, но почему-то
забыл что именно большевики приветствовали право наций на самоопределение,
проводили соответственную политику.
Это они сделали многие республики ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ принципу, провели границы,
стали указывать национальность в паспорте итп.
А не какие-то вымышленные тобой буржуазные националисты.

Коммунисты не отрицали ни право наций на самоопределение, ничего подобного.
А ты отрицаешь. Мол была единая страна, без республик, без границ на карте,
без права выхода. Ты просто лжешь, но зачем?И сколько тысяч пенсионеров собирал на своих митингах Ампилов?
Это от населения страны будет 0.1%, или сколько нулей еще ставить?

Спрашиваю конкретно что думали твои соседи, родственники, коллеги
по работе, сокурсники итп - ты мне опять про абстрактных людей.

Все что ли по ампиловским митингам бегали и огребали дубиной?Да, было всякое. Переходный период, смута. И у большевиков такой период
был, но они сами эту смуту устраивали и народу уничтожили куда больше.
И персоналии были у власти спорные и отрицательные.
Но у людей был выбор - вернуться в коммунизм или перетерпеть смуту -
и они выбрали второе.
Речь ведь не о персоналиях, а о том какой вектор развития выбрала страна.