А Вы слышали данную связку? как она?

что будет лучше (источник OPPO-95, колонки Soavo 1):

1. Advance Acoustic MPP-506 + MAA-406
2. Parasound A 23 + пред (какой?)
3. Advance Acoustic MAX 450
4. Yamaha A-S1000

eJDAN
что будет лучше (источник OPPO-95, колонки Soavo 1):
не знаю, что у Вас там за колонки, но себе бы взял A23+P23.

Advance Acoustic MAA-406 стоит дома предом служит Пионер LX85, акустика PIONEER S-1EX, но есть и Соаво 1 Подключал играет исключительно и так же выглядит. Баха слушаешь аж мурашки пол телу..
Посмотрите МАХ 450 он с цапом сразу и усилительная часть на высоте. Более гибкий по подключениям.
Парасаунд менее жестко играет или черезмерно мягко ТНХ сказывается.

Oleg-14
А что звучит мягче и динамичнее, AA или LX85?

eJDAN
Besovski:
связка из преда MPP-506 с цапом или без + мощник MAA406 вылазит за предел бюджета?

А Вы слышали данную связку? как она?

что будет лучше (источник OPPO-95, колонки Soavo 1):

1. Advance Acoustic MPP-506 + MAA-406
2. Parasound A 23 + пред (какой?)
3. Advance Acoustic MAX 450
4. Yamaha A-S1000

Слушал mpp206 и mpp505 с maa406.
У самого связка
АА mpp206+maa406
emotiva xda1
triangle esprit altea ex

Пока я для себя нашел единственную фирму на которую я могу смело сменить свои АА, но не могу из за дороговизны, это McIntosh MA6600 и выше с автоформерами. Смысла правда в замене усиления не вижу ибо имеющегося хватает с запасом. Если и менять то КДП с АС.
Parasound a23 меня не сильно порадовал с моими АС.
AA max450 не слушал и не видел.
Yamaha наверное хороший аппарат, но с моими АС мне не очень понравилось. Но если есть возможность то стоит послушать Soavo с s-1000
Из того, что слушал мне подошли АА, Vincent, McIntosh, Electrompaniet.

iKogep23
А что звучит мягче и динамичнее, AA или LX85?
Разные задачи всётаки у стерео усилка и ав ресивера имхо.
Сам по себе lx85 создаёт впечатление быстрого и динамичного, но он достаточно звонкий на тарелочках например. В связке например с Monitor Audio или рупорными твитерами у некоторых людей теоретически возможен дизкомфорт от прослушивания.
В целом lx85 создаёт очень приятное впечатление.

Besovski
AA max450 не слушал и не видел.
...на ваше счастье. Это вообще уже не усилитель, а недоделанный ресивер. Французы видимо поменяли OEM производителя. Взяли и упростили ресивер шведа Proson RV-2050. Вы на платы посмотрите! Немцы как раз здесь сравнивают два аппарата.

Palex
на ваше счастье. Это вообще уже не усилитель, а недоделанный ресивер. Французы видимо поменяли OEM производителя. Взяли и упростили ресивер шведа Proson RV-2050. Вы на платы посмотрите! Немцы как раз здесь сравнивают два аппарата.
Ээээ...а где вы там 450-й увидели????
Я нашел сравнение со 150-м.....

450-й такой же внутри. Мощнее и больше транс, выше радиатор + плата USB b всё. Так что 450-й лишь турбированная версия дешёвого кастрированного шведского ресивера.

Palex
Ха! а ведь действительно-посмотрел внутренности серии МАР-совсем другое дело
Удешевляют продукцию французы, удешевляют....

Мягче и динамичнее,когда MAA-406 играет в A классе и очень детально и динамично в АВ ,а LX85 в директе в стерео, но надо понимать, что это директ после настройки под акустику помещения.

Oleg-14
Мягче и динамичнее,когда MAA-406 играет в A классе и очень детально и динамично в АВ ,а LX85 в директе в стерео, но надо понимать, что это директ после настройки под акустику помещения.

То есть в Direct а не в Pure Direct? А в Pure Direct как? И можете ли вы однозначно сказать, который из них играет однозначно лучше? Можете ли Вы вообще поподробнее описать впечатления от сравнения данных аппаратов?

В Pure Direct только очень качественный материал можно слушать или SACD. Правильный мощник правильно усиливает не внося ничего лишнего. Цифровой тракт в пионере очень качественный и звук очень не плохой получается сравнивал с юбилейной связкой СД и Усь от денона 100 серии по динамике даже лучше. Да я их и не сравниваю у меня 406 на фронты подключен через 85. Просто реальной мощности у него не хватает, чтоб раскрыть все возможности моих АС.

Спасибо вам за ответ!
Послушать могу только Dali IKON 5, 6, 7 MKII в медиамаркте.
Остальное для нашей глубинки экзотика какая-то.
Конечно попробую пройтись по всем двум)) hi-fi салонам, авось там что-то из этого найду.
http://big54.ru/product/napolaja-akustika-tannoy-dc-…signature-series/ Вы такие Tannoy имели ввиду?
Дизайн прикольный, не отказался бы от таких. Они подойдут?

Oleg-14
Цифровой тракт в пионере очень качественный и звук очень не плохой получается сравнивал с юбилейной связкой СД и Усь от денона 100 серии по динамике даже лучше.
Не понял, Вы сравнивали "голый" Пионер или Пионер+мощник? Вообще про верхние модели LX-серии очень много хорошего слышал, что не так страшен D-класс, как его малюют.

Не страшен... а очень даже , и голый пионер отлично звучит, но для чистого стерео я поставил мощник.
Чистый в театре просто втягивает в мир кино , очень много звуков создающих атмосферу, музыкальные блюреи с HD звуком вообще отпад. В стерео чего то не хватает , особенно на дорогих колонках..

Andrew_Fox
http://big54.ru/product/napolaja-akustika-tannoy-dc-…signature-series/ Вы такие Tannoy имели ввиду?
Дизайн прикольный, не отказался бы от таких. Они подойдут?

Да про эти.
На мой слух да, но вкусы не всегда ведь совпадают.

Всем спасибо за ответы!

Нужна помощь. Много прочитал по теме, но... Что есть:
1. Гостинная с телевизором Samsung 55 D6 серии
2. Планирую поменять компьютер для просмотра 3D. Для 2D в спальне на 47 Sony есть Dune smart H1 - думаю тоже перенести в стойку гостинной. Позже подниму NAS.
Для 5.1 звука нет места. Поэтому начитавшись по форуму понял что стереоресивер и 2 колонки то что нужно, но нужны HDMI входа на стереоусилителе (чего практически нет в продаже или по высокой цене), поэтому стал склонятся к ресиверу. В него и будет со всех устройств (в том числке и с телевизора) приходить цифра (по HDMI).
Вопрос на чем собственно остановиться ресивер или усилитель - есть ли сравнимые по качеству ресы 5.1 (2.1 с HDMI 1.4 не нашел) с усилителем. Помогите выбрать связку ресивер/колонки, усилитель/колонки (выделил по прочтенному усилитель Sherwood AX-5505/колонки Magnat Quantum 653). Бюджет до 40т.р. Комната 16кв.м без аудиоподготовки. Я не аудиофил, в звуке разбираюсь не сильно. Спасибо.

Дороговаты они конечно... Но если они того стоят, то можно и поднапрячься.)
А что можете сказать, например, о Focal-JMlab Chorus 726 V (в пульт.ру такие порекомендовали) и в общем о Focal?
Может на какие-то другие из их линейки стоит обратить внимание?

Исправлено: Andrew_Fox, 31.08.2012 10:33

Lionheart
но нужны HDMI входа на стереоусилителе
А зачем? Сейчас, как здесь принято, начну отговаривать от идеи.
У меня тоже комната небольшая, по современным меркам. HDMI идёт у меня напрямую в телевизор. Правда я не считаю HiRes звук в кино чем-то необходимым. Но, современные усилители, имеющие на борту ЦАП, тот же Advance Acoustic MAP 308/305 DA II понимают звук до 24/192. У меня даже мой старенький ресивер на такое не способен! А зачем тогда искать то, чего практически нет (стерео усь с HDMI)? В том же плеере можно задать дайнсемпл звука до нужных вам параметров. Не хай плеер отдаёт по SPDIF звук в удобоваримом для усилителя формате. Вы же всё равно многоканал не планируете?

Andrew_Fox
А что можете сказать, например, о Focal-JMlab Chorus 726 V (в пульт.ру такие порекомендовали) и в общем о Focal?
Фокал хорошая акустика и особенно модели 726\826-в них совершенно не слышится акцентов, характерных для недорогой акустики с металлическими твиттерами, в следствие 3-х полосности.
Если в стерео вы слушаете трифоник, то можно взять 726-е, они от 826-х отличаются только дизайном и НЧ-диапазоном(у последних он лучше).

Oleg-14
ТНХ сказывается.
каким образом?
магия?

Добавление от 31.08.2012 12:09:

В последнем Стерео в тесте трехполосных полочников по глубине баса всех обошел Варфадейл джадис в ЗЯ

Многоканал не планирую. В ресивере убедила простота подключений по HDMI (TV. PC media pleer Dune) и ЦАП который сам поймет все форматы и мне не нужно что то выдумавать да еще плюс HDMI 1.4 ARC с возвратом от TV.
Я немного не понял по Advance Acoustic MAP 308/305 DA II понимает ли он форматы DD, DTS, True HD или этого в принципе и не нужно, если есть только стерео? Я тогда не понимаю необходимости ЦАП в усилителе. В принципе можно бы было остановиться на обычном стереоусилители, но как же быть с оптическим выходом от телевизора - все же цифровые каналы уже норма (HD собираюсь подключить).

Lionheart
Погуглите на стерересиверы.

Lionheart
Я немного не понял по Advance Acoustic MAP 308/305 DA II понимает ли он форматы DD, DTS, True HD

Нет , стереоусилители с ЦАП-ами эти форматы как правило не понимают , так как им это как бы и не нужно - все эти фораты предназначены для многоканального звука .

Я тогда не понимаю необходимости ЦАП в усилителе.

ЦАП в усилителе нужен для того , чтобы к нему можно было подключать цифровой источник (например , ноутбук) и просто слушать с него музыку в стерео .

В принципе можно бы было остановиться на обычном стереоусилители, но как же быть с оптическим выходом от телевизора - все же цифровые каналы уже норма (HD собираюсь подключить).

Если Ваш телевизор по оптике может выводить стереосигнал в формате DSD или PCM , то можно будет обойтись и стереоусилителем с ЦАП-ом . В противном же случае придётся брать AV ресивер , так как в стереоусилителях с ЦАП-ами как правило нет всех этих DD/DTS декодеров .

Vlad_71/48
Если Ваш телевизор по оптике может выводить стереосигнал в формате DSD или PCM
DSD из телевизора, по оптике?


Если Ваш телевизор по оптике может выводить стереосигнал в формате DSD или PCM , то можно будет обойтись и стереоусилителем с ЦАП-ом
Если вы имели в виду не DSD, а DD\DTS, то все равно непонятно, вы же сами пишите

Нет , стереоусилители с ЦАП-ами эти форматы как правило не понимают , так как им это как бы и не нужно - все эти фораты предназначены для многоканального звука .

Lionheart
Для 5.1 звука нет места. Поэтому начитавшись по форуму понял что стереоресивер и 2 колонки то что нужно, но нужны HDMI входа на стереоусилителе
Плохо ищите. kenwood ra-5000
стереоресивер с HDMI. Две оптики и коаксиал.
http://images.kenwood.eu/files/image/2104/8/original/RA-5000_Backside_small.jpg (1024x392, 232.3Kb)

Rony
DSD из телевизора, по оптике?

Ну а фиг его знает - прогресс не стоИт на месте , может некоторые модели телевизоров уже и такое могут , хотя......тут есть ещё тётя Соня со своими патентами на формат DSD .

Vlad_71/48
Ну а фиг его знает - прогресс не стоИт на месте , может некоторые модели телевизоров уже и такое могут , хотя......тут есть ещё тётя Соня со своими патентами на формат DSD
Нет, spdif закрыт для DSD.

Rony
DSD из телевизора, по оптике?
Зачем же так буквально? Все современные аппараты, мой Panasonic плазменный 3-х летней давности, двухлетний BD LG умеют даунсемплить Hires звук до PCM. О чём я в принципе и писал выше.

Palex
Зачем же так буквально? Все современные аппараты, мой Panasonic плазменный 3-х летней давности, двухлетний BD LG умеют даунсемплить Hires звук до PCM. О чём я в принципе и писал выше.


Именно буквально, потому что вопрос был про ТВ, а не про БД-плеера.

Добавление от 31.08.2012 13:53:

Palex
даунсемплить Hires звук до PCM.
Кстати, даунсемплить это плохо, лучше бы просто перекодировал\раскодировал с сохранением частоты дискретизации и битрейта

дсд теперь -хай рес звук и его всякие плазмы и плееры понимают