Извините, искал, но ответы похожие на мою проблемку есть только на заграничных сайтах. Я пытался там понять, но не смог. Помогите советом.

Имеется:
1. Компьютер, у которого есть две звуковухи:
1.1. Realtec встроенная в материнку (есть оптический выход, аналоговый и HDMI).
1.2. Asus Xonar DX (аналоговый и оптический).
2. Ресивер Yamaha RX-V379 с поддержкой Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio.
3. Телек LG.
4. Кабели HDMI.
5. Оптический кабель.

Больше всего меня волнует вопрос - почему ресивер пишет, что PCM декодер? Всегда, не зависимо ни от подключенной звуковухи, кабеля, стерео или 5.1 сигнала в Blueray фильма.
По идее, ведь если я смотрю фильм, где есть дорожка dts-hd ma 48000Hz, то, как я понимаю, она должна транслироваться как есть в ресивер, и уже задача ресивера её декодивать.
У меня же происходит так:
1. При подключении к оптике Realtec передаётся PCM 2.0 (стерео) с той частотой дискретизации, что задана в свойствах выхода -> дополнительно -> формат по умолчанию. Tckb зайти в свойства -> поддерживаемые форматы -> кодированные форматы -> выбрать DTS Audio -> проверка, то звук теста есть, но опять PCM.
2. При подключении по HDMI Realtec звук передаётся уже в 5.1 и даже можно выбрать в свойствах выхода -> дополнительно -> формат по умолчанию -> 24bit, 192kHz. И именно в этом формате по умолчанию по HDMI звук и передаётся.

Кто его тогда декодирует, процессор или Realtec, и, главное, зачем? Как от этого избавиться?

---------доп вопросы-----------

Я раньше думал, что если соединение цифровое, то всё, что нужно передать, будет получено в том же виде или не получено вообще. Сейчас я уже узнал про джиттер и в целом про искажения. И вконец запутался. Сначала я думал, что лучший способ передать звук это оптический кабель. Ведь, самый быстрый интернет по оптоволокну - так я размышлял. Да и ещё и отвязка по земле. А тут посмотрел, многие хвалят передачу звука по HDMI, а про оптику говорят, что там всего 1,5 мбит и есть обработка, а в HDMI 36 мбит и передача сигнала идёт без сжатия. При этом в тестах кабелей рассказывают, как сильно многие из них искажают картинку и звук.

Вопросы к понимающим у меня такие:
1. Действительно ли стоит перейти на HDMI?
2. Если есть две звуковухи - встроенная в материнку и дискретная Asus Xonar DX, всё ли равно, откуда брать оптический сигнал или будет разница?
3. Если не учитывать искажение в HDMI и перейти на него, правильно ли я понял, что мне теперь вообще не нужна звуковуха? В смысле качество звука выходящего по оптике или HDMI не зависит от качества звуковухи.

Благодарю за ответы.

SammoLove
1. Действительно ли стоит перейти на HDMI?
Да

правильно ли я понял, что мне теперь вообще не нужна звуковуха?
Да.

откуда брать оптический сигнал
Об оптике надо забыть. Единственно, где её имеет смысл использовать - в ТВ без поддержки ARC.

В программе, которая на компе играет BD и DVD для многоканала указать passthrough. При этом комп ничего не будет декодировать - всё декодирование будет производиться в ресивере.

В качестве проигрывателя дисков и образов в компе я бы предложил Kobi(ранее XBMC). Это бесплатная программа, аналогичная TMT, но без проблем, связанных со взломом нелицензионного софта.
Основное отличие TMT в том, что там можно сделать дополнительную обработку видео, а Kobi это просто оболочка над стандартными кодеками, позволяющая получить от них максимум того, что заложено в железе компа.

Вау, спасибо. Так я не туда копал! Я даже не ставил под сомнение возможности моего плеера MPC-HC идущего в составе K-Lite Codec Pack. Да и нигде эта тема, софтовая, особо не затрагивается.
В общем, только я пошёл качать Kodi, как меня озарило. Ваши слова "над стандартными кодеками" заставили меня посмотреть в их настройки. Всё получилось не меняя плеера за минуту. Я просто в настройках LAV сплиттера установил отсутствующие флажки как на скрине, и всё заработало! Ю-ху! Я уже думал, что всё перепробовал.



А здесь я тоже для верности поменял настройки. Не знаю, повлияют ли они на что-то, если и без этого работало.

SammoLove
Всё получилось не меняя плеера за минуту. Я просто в настройках LAV сплиттера установил отсутствующие флажки как на скрине, и всё заработало!

Ну и отлично - всё получилось ещё проще
Я просто недавно возился с Линуксовым вариантом для своего HTPC, а там Kodi практически единственный вариант удобной оболочки. С Линуксом у меня не получилось, пришлось снова ставить Винду, вот и решил его поставить тоже. Достаточно удобно.

C линуксом всегда так. Провозишься несколько дней, чтобы несчастная программу установить и запустить, и в итоге получаешь всё равно не то. Чтобы перестать разбираться настраивать и начать жить нужно использовать винду Хотя если нужен только браузер и калькулятор - самое то.

SammoLove
C линуксом всегда так.
Да не, не всегда. Просто у меня железо было слишком новым для Линукса Там всегда надо пользоваться чем-то хотя бы полугодичной, а то и годичной давности. А так последние версии Линухов типа Linux Mint ставятся и работают на ура. И с очень привычным виндовым интерфейсом.

В плане звука добавить нечего,ответ исчерпывающий,но видео блю-рэй по hdma лучше выводить через видеокарту,даже и недорогую,можно и с пассивным охлаждением,плюсы очевидны,и образ блю-рэй 3д,и аппаратное ускорение,разгрузка проц,и SVP,если нужно.Конечно,если процессор без встроенной видеокарты.

Вы имеете ввиду дискретную видеокарту? Тогда плюсы не очевидны, очевиднее минусы, как лишнее место, лишняя электроэнергия, лишнее тепло. Не знаю, про что конкретно вы говорите, но моя видеокарта Intel HD 4000 на кристалле с процессором работает отлично, передаёт 1080p60 по HDMI отлично, а процессор во время фильма Blu-ray загружен на 5-12%. Это разве много? Чем не аппаратное ускорение? Зачем сюда ещё и видюху тулить? Это не игры, FPS фильма быстрее не станет.

SammoLove
Ok.

vlady2000
Сегодняшние встроенные видяхи спокойно работают с FullHD. Хотя раньше действительно надо было ставить внешнюю - на себе испытал.
Сегодняшние новейшие встройки работают и с 4К, а более старым, видимо, действительно нужна помощь внешней.

Chudik
В программе, которая на компе играет BD и DVD для многоканала указать passthrough. При этом комп ничего не будет декодировать - всё декодирование будет производиться в ресивере.
А можно ли в браузере Edge настроить такое для Ютьюб например?

Cyril Konst
Не знаю. Я сам только недавно узнал, что на Yotube есть ролики с многоканалом. Даже с Dolby Atmos. Но пока нашёл только демонстрационные. Правда, особо не искал. По хорошему, браузер должен распознать, что аудио выход подключен к правильному девайсу и автоматически отправлять туда сигнал без обработки. Как на самом деле, пока не смотрел.