Sergesha m-music
белый плинтус как раз к чему. Он разграничивает темный пол и темные стены. Все по дизайнерскому фен-шую. К тому же в отражении телевизора видно, что вся мебель в комнате тоже белая (а именно кухонный гарнитур на две стены и что-то похожее на стул-ковш). Наверно и тумба под аппаратуру изначально должна была быть белой (на втором фото даже какая-то белая стоит), но видимо что-то пошло не так.

Sergesha m-music
А так - белый плинтус ни к чему...
После ламината на стене...

Tigris STI
Нормально все выглядит. Единственное, я бы ламинат на стенах поставил вертикально, а то горизонтальный вариант слишком сливается с полом. Или оттенок слегка другой выбрал бы.

iKogep23
Единственное, я бы ламинат на стенах поставил вертикально

---

Или по диагонали

Смотрите фотки ниже Тоже считаю, что неплохо Насчёт расположения планок - это к хозяину сетапа ))) А вот про оттенки как раз и образовался вопрос: планки вперемешку разных цветов/оттенков, но рисунок на всех одинаковый - интересно, это такой вид ламината или сделали "сборную солянку" из разных цветов одной коллекции ?

Добавление от 10.05.2020 15:04:

Тоже интересно

Зачем было сливать пол со стенами, что бы потом разделять его плинтусом?
Если фишка в том, чтобы все сшить в одно пространство, то плинтус логично ровно такой же. А если смысл в чем-то другом, то облицовывание всего одним и тем же ламинатом совершенно непонятно.

Исправлено: Sergesha m-music, 10.05.2020 15:08

Вот ещё "пол на стене" из объявления о продаже Penaudio Sara S на авито
На этот раз без плинтуса, кстати

Горизонтально - визуально расширяет пространство, вертикально - увеличивает высоту. Диагональ - аляписто. )

Tigris STI
Я себе такое пано из ламината сделал под телевизор. Цвет серенький брал, на бежево-белой стене хорошо смотрится, расположение планок горизонтальное.

Что касается отделки стен ламинатом - ну я не знаю. Лучше уж шпонированные панельки с перфорацией, или хорошие обои, если денег нет.
Ламинат и на полу выглядит плохо, а любые половые доски с натуральным верхним слоем на стену - это сразу пароувлажнитель и куча геморроя.
Но это на мой вкус. Не переношу холодные и серые оттенки в больших количествах, а ламината, который нормально имитирует хотя бы белёный дуб в шпоне, я не видел.

UPD вспомнил - хорошо может зайти "типа доска из бамбука". Она вся запрессована и заклеена, т.е. к атмосфере довольно стойкая, но при этом выглядит довольно приятно.

Тут мне больше нравиться ламинат на стене

Тру и Ывел
На вкус и цвет Я пока собираю/планирую бюджет и подбираю решения/материалы - прошёлся по местным строймаркетам и обнаружил достаточно много ламината, который сначала принял за паркетную доску т.к. он не только по виду, а и на ощупь трудноотличим от натурального дерева
Натуральное дерево для меня не очень практично ибо много котэ, которые хоть и довольно воспитанные, но иногда могут попытаться почесать когти о понравившуюся деревяшку. С ламиинатом такое не проходит и хаостатые быстро бросают свою деструктивную затею

lvov2001
Видео пока не смотрел, но отделка колонок шикарна Хотел новые корпуса для своей акустики красить в белый мат, а теперь вот призадумался...

Исправлено: Tigris STI, 11.05.2020 14:20

Tigris STI
У этого Мастера вся акустика с отделкой на лям

Bedwere
Магнит реально помогает убрать волны! Идеальный не стал, но визуально, стало лучше. Спасибо за совет! Магнит 60х30 (cцеплениe 161кг)

Sebast2709
У вас колонки неправильно лежат - надо наружу пищалками

Исправлено: Tigris STI, 11.05.2020 20:46

Акустический трэшак вся эта облицовка стен и пола гладкой плиткой и ламинатом) это гроб с музыкой))), вы бы ещё стеклом облицевали, чтобы просто удавиться в тысячи ревербирации.На стены нужны акустические панели типа экофон-акустик или островные участки акустического паралона, на пол ковровое покрытие или ковёр. Есть потолочные решения у экофон.
Если звук важен конечно.

Важен, но дизайн тоже отнюдь небезразличен т.к. комната жилая. Поролон терпеть не могу, а вот акустические панели какие-нибудь красивые сооружу - надо сначала спланировать и отделать помещение, а там уже будем действовать по ситуации

P.S. К такому, как на фото, точно не готов, как бы хорошо оно ни звучало

P.P.S. Товарищи, может создадим отдельную тему по дизайн-решениям и прочим вопросам сооружения и отделки ДК/КДП ?

Tigris STI
Товарищи, может создадим отдельную тему по дизайн-решениям и прочим вопросам сооружения и отделки ДК/КДП ?
Так есть уже: Акустика комнаты для ДК

А для обработки КДП стерео отдельная тема

Акустика КдП для стерео, #0

Tigris STI
надо наружу пищалками
Зачем?
Stanislau
Акустический трэшак вся эта облицовка стен и пола гладкой плиткой и ламинатом)
Сильно зависит от многих факторов
участки акустического паралона
Эффективность поролона видели? Он лучше пыль собирает, чем на акустику помещения влияет

Неужели все ролики про поролон фейковые?

ктоБлин
Эффективность поролона видели? Он лучше пыль собирает, чем на акустику помещения влияет
Зависит от толщины же. Если лепить 5см пирамидки, то конечно ниже 1000гц от него толку мало. Но выше он очень эффективен.

Sergesha m-music
Неужели все ролики про поролон фейковые?
Есть таблицы по поглощению в зависимости от частоты - там всё видно
Ewgenij
Но выше он очень эффективен.
По сравнению с чем?

ктоБлин
По сравнению с чем?
Ни с чем, а в принципе. Глушит всё, что выше.

А-а. Я понял фишку. Пустое помещение и поролон - ух ты, как барабанное эхо гасит. А если не поролон, а диван, шкаф, портьеры, полки, картины, книги и мелочь на полках, и прочий обычный комнатный скарб? Ан нет, такого эксперимента не покажут. А то поролон не станут брать.

Ewgenij
Ни с чем, а в принципе. Глушит всё, что выше.
А ничего, что по реальным замерам, а не красивым картинкам производителей, у поролона коэффициент поглощениия в принципе не поднимается выше 0.7-0.8? А значит он полностью "глушить" в принципе не способен ни на одной частоте в отличие от действительно акустических материалов.

ктоБлин
А 0,7-0,8 - это разве мало, чтобы заглушить комнату? Вам же не нужна безэховая камера, достаточно добиться приемлемого времени реверберации.
Ну будет он на 10-20% менее эффективен, чем спец материалы, значит придётся повесить его на 10-20% больше. И всего то проблем.

Ewgenij
А 0,7-0,8 - это разве мало, чтобы заглушить комнату?
Да
Ну будет он на 10-20% менее эффективен, чем спец материалы, значит придётся повесить его на 10-20% больше. И всего то проблем.
Это не так работает.
Кроме того 0.7-0.8 - это в пиках.
У поролона только один плюс - цена.

ктоБлин
Это не так работает.
Именно так это и работает.
Условно мы имеем некую площадь (стену), 20% из которой покрыты идеальным поглощающим материалом, который поглощает 100% волны выше 1000Гц. остальные 80% - бетон. После первого отражения (для простоты примем, что звуковая волна равномерно падает на всю стену) от данной площади 20% звука полгощается в поглотителе, 80% отражается от бетона.
В случае с поролоном, чья эффективность 80% мы покрываем 25% площади. От 75% площади (бетон) звук отражается, а от 25% (поролон) отражается 20% остальные 80% полгощается. 20% отраженного звука от 25% площади - это 5% всего отраженного звука. Итого имеем те же самые 75%+5%=80% отраженного звука после первого отражения и 20% поглощенного. Возразите?

Кроме того 0.7-0.8 - это в пиках.
Можно подумать у спец.материалов эффективность 100% на всех диапазоне. Точно так же 90+% и только в пиках. 100% в принципе не может быть, а тем более на всем диапазоне.

PS. Цель глушения - это за раз поглотить 15-20% всего звука, идущего на поверхность. А будет это 20% площади покрытой 100% поглощающим материалом или 100% площади, покрытой 20% поглощающим материалом - особой разницы нет. Естественно предпочтительнее покрывать более эффективным материалом хотя бы с точки зрения эстетики и необходимости оставить свободное место под что-то еще (например рассеиватели). Но в целом материал с эффективностью 70-80% или 90-100% - не принципиально.

Исправлено: Ewgenij, 12.05.2020 13:16

Просьба обсуждения акустической обработки продолжать в спец. темах. Они указаны выше.

Ну я поролон целенаправленно брал, ибо ни шкафов ни полок у меня нет и не будет, а внешний вид комнаты с поролоном мне нравится) Ради этого и брал, даже если бы не было эффекта, всё равно бы оставил - вот )

Ewgenij
Возразите?
Легко.
Из самого очевидного: первичные отражения.
Ну и чтобы предупредить развитие мыслей: увеличение толщины в два раза не даёт двухкратного прироста эффективности.
Можно подумать у спец.материалов эффективность 100% на всех диапазоне.
На большом интервале частот. Даже не у спец. материалов, а у обычной минваты.
100% в принципе не может быть
На конкретной частоте легко, даже твёрдыми материалами. На диапазоне сложнее.

Как верно заметил модератор: дальше в профильных темах.